Itt van egy lista a tetejéről állati jogok a megvitatandó kérdések az állatokra gyakorolt hatások, valamint az állatok és az érintett személyek száma alapján. Mindez az emberi népességnek köszönhető, amely több mint 7,5 milliárd ember és növekszik.
Az emberi túlnépesség az első számú fenyegetést jelent a vad- és háziállatokra világszerte. Bármit is tesznek az emberek az állatok felhasználása, visszaélése, megölése vagy kiszorítása érdekében, a bolygón élők száma megnöveli, amely 2018 októberében meghaladja a 7,5 milliárd főt. Míg a harmadik világ országai tapasztalják a legtöbbet népesség növekedés, azoknak az Első Világban, akik a legtöbbet fogyasztanak, van a legnagyobb hatás.
Minden állati felhasználás és bántalmazás abból fakad, hogy emberi tulajdonként kezelik őket, és emberi célokra is felhasználják őket, függetlenül attól, hogy milyen triviális. Gyakorlati szempontból az állatok vagyoni helyzetének megváltoztatása a háziállatok és az őrök számára előnyös lenne. Előfordulhat, hogy a velünk élő háziállatokat háziállatok helyett "társállatoknak" nevezzük, és az őket gondozókat "gondnoknak", nem pedig a tulajdonosnak nevezzük. A legtöbb kutya- és macska gondnok "szőrme gyermekének" nevezi őket, és figyelembe veszi őket
a család tagjai.A menedékhelyeken évente több millió macskát és kutyát öltek meg, szinte az összes aktivista egyetért azzal, hogy az embereknek kóstolják meg és semlegesítsék háziállatukat. Egyes aktivisták ellenzi a háziállatok tartását, de senki sem akarja elvenni tőled a kutyáját. Nagyon kevés aktivista ellenzi a sterilizálást, mert úgy véli, hogy ez sérti az állat emberi beavatkozástól mentes jogát.
A veganizmus nem csupán étrend. Arról szól, hogy tartózkodjon minden állati felhasználástól és állati termékektől, legyen szó húsból, tejből, bőrből, gyapjúból vagy selyemből. Előfordulhat, hogy az emberek, akik növényi alapú étrendet követnek, etikai vagy táplálkozási okokból, míg ezek azok, akik táplálkozási okokból vegán étrendet fogadnak el, nem tartózkodhatnak a bőr vásárlásától vagy viselésétől, vagy akár szőrme. Nem vegánok, mert szeretik az állatokat, hanem azért, mert egészségesebb életmódot akarnak élni.
Sokan nehezen értik meg a halfogyasztásra vonatkozó kifogásokat, de a halak fájdalmat éreznek. A túlhalászás veszélyezteti a tengeri ökoszisztémát alkotók túlélését is, a kereskedelmi halászat által célzott fajok mellett. Így halgazdaságok nem a válasz.
Míg egyes állatvédelmi szervezetek elősegítik a "humánus" húst, mások úgy vélik, hogy a kifejezés oximoron. Mindkét oldal azzal érvel, hogy pozíciója segíti az állatokat.
Egyes állampolgárok szerint az állatokon végzett kísérletek eredményei érvénytelenek embereken, de függetlenül attól, hogy az adatok segítenek-e az embereknek, a velük végzett kísérletek megsértik az őket jogokat. Ne várja el aÁllatjóléti törvény megvédeni őket; sok kísérletben használt faj nem tartozik az AWA hatálya alá.
Az állatjogi aktivisták ellenzi az állatok hústermelését, akár vágóhídon, akár erdőben, de vannak érvek kifejezetten a vadászat ellen, amelyet fontos megérteni.
Ha csapdába fogják, szőrmefarmban emelik fel, vagy egy jégtáblán halálra engedik, az állatok szenvednek és meghal szőrme Noha a prémes kabátok elhagyták a divatot, a prémes kárpitok továbbra is széles körben kaphatók, és néha még a valódi prémekre sem címkézik.
Agárverseny, lóverseny, rodeók, a kiállításon szereplő tengeri emlősök, valamint a filmekben és a televízióban használt állatok chattelnek minősülnek. Ahol pénz felhasználására kerül sor, a visszaélés lehetősége állandó probléma. A filmekben vagy reklámokban való megjelenéshez szükséges viselkedés elérése érdekében az állatokat gyakran rosszul kezelik a benyújtásukkal szemben. Más esetekben az a tény, hogy nem szabad követni a természetes viselkedésüket, katasztrofális következményekkel járhat, mint például a csimpánz Travis esetében.
Ijesztő lehet az, ha megpróbáljuk megérteni és átvállalni az "állatjogokat". Az állampolgári jogokkal kapcsolatos számos kérdés folyékony és evolúciós jellegű, a törvényi változásokkal minden nap történik állami és szövetségi szinten. Például a Grey2KUSA Worldwide 2016. május 13-án bejelentette, hogy Arizona lett a 40. államtiltsa a agárversenyzést. Ha segíteni akar, válasszon egy olyan témát vagy néhány kérdést, amelyek iránt szenvedélyes, és keressen más aktivistákat, akik osztják az Ön aggodalmait.