A jogi egyetemi alkalmazásokban a kiegészítés egy opcionális kiegészítő esszé, amely magyarázza az aktában szereplő szokatlan körülményeket vagy gyengeségeket. Azok a helyzetek, amelyekben kiegészítés indokolt, a hiányzó fokozat, hiányosságai akadémiai karrieredben, szignifikáns különbségek a LSAT pontszámok, fegyelmi aggályok és orvosi vagy családi vészhelyzetek.
Ne feledje, hogy nem minden hallgatónak kell mellékletet benyújtania az ő hallgatóival jogi iskola alkalmazás. Valójában a felesleges kiegészítés benyújtása nem jó ötlet. Csak akkor kell írnia egy kiegészítést, ha a kiegészítő információk szükségesek a teljes és pontos megjelenítéshez.
Alacsony GPA
Ha a GPA és az LSAT pontszáma nem megfelelő (azaz alacsony GPA és magas LSAT), vagy ha a GPA nem ábrázolja képességeit általában, érdemes lehet a körülmények magyarázata is függelék.
Bizonyos esetekben a nehéz osztályozási görbe, vagy egy vagy több tanfolyam különösen alacsony szintje súlyos veszélyt jelenthet a GPA-ra. Feltétlenül világosan és tömören magyarázza meg a konkrét körülményeket. Ha családi válság vagy pénzügyi problémák miatt kellett abbahagynia egy kurzust, magyarázza el ezt a kiegészítésében. Hasonlóképpen, ha olyan kezeletlen tanulási nehézségeket szenvedett, amelyek befolyásolták az első félév végzettségét a főiskolán, győződjön meg arról, hogy a felvételi iroda tisztában van a helyzettel és a helyzet orvoslása érdekében tett lépésekkel.
A kiegészítés nem egy olyan hely, amellyel elkerülheti a professzor tisztességtelen osztályozási politikájával vagy az Ön nem tetszett tanfolyamával kapcsolatos frusztrációit. Maradjon a tényeknél, és győződjön meg arról, hogy a függelék ismerteti a proaktív intézkedéseket, amelyeket hozott annak biztosítása érdekében, hogy a kérdés ne jelenjen meg újra. Győződjön meg arról, hogy a kiegészítés bizonyítja, hogy képes-e kiválóságra hozni egy kihívást jelentő akadémiai környezetben.
Alacsony LSAT eredmények
Általában a kiegészítés magyarázatával a alacsony LSAT pontszám nem ajánlott. Az LSAT pontszáma lehet törölve (legfeljebb hat naptári napig a teszt után) és az LSAT újrakészíthető, tehát ez nem egy olyan terület, amely általában magyarázatot igényel. Ha azonban jelentős családi vészhelyzet tapasztalható, akkor ésszerű magyarázatot kaphat arra, hogy miért nem törölte LSAT-pontszámát. Ezenkívül néhány hallgató magas iskolai teljesítménnyel rendelkezik, de a standardizált teszteknél alacsony teljesítményt mutat. Ez egy olyan körülmény, amely magyarázattal és példákkal alátámasztható, és hasznos lenne a felvételi iroda számára.
Ne írjon olyan kiegészítést, amely csak kifogásokat kínál arra, hogy miért alacsony az LSAT pontszáma. Ha úgy találja, hogy szokatlanul kihívást jelentő kurzusterhelés miatt panaszkodik az alacsony LSAT pontszám indokához, érdemes átgondolni a kiegészítés benyújtására vonatkozó döntését.
Egyes iskolák, például a Chicagói Egyetem, megkövetelik a jelentkezőktől, hogy magyarázzák meg az LSAT-pontszámok jelentős változásait. Feltétlenül ellenőrizze alaposan az egyes jogi iskolák követelményeit.
Fegyelmi vagy bűnügyi nyilvántartás
A jogi iskola alkalmazás a következőkre vonatkozó kérdéseket tartalmaz: karakter és fitnesz a pályázók száma. Ezek a kérdések iskolánként eltérőek, de mindkettőnek hasonló célja van: annak biztosítása, hogy a jelentkezők „alkalmasak” legyenek az ügyvédi kamara tagjaira a diploma megszerzése után. Ha "igen" -re kellett válaszolnia az akadémiai becstelenséggel vagy bűncselekményekkel kapcsolatos kérdésekre, akkor az vagy kívánt a körülmények magyarázata egy kiegészítésben.
Adjon meg minden eseményt az eseményről, ideértve a dátumot, a helyet, a díjat, az ügy lebonyolítását, valamint a kiszabott büntetéseket vagy pénzbírságokat. Ha nem biztos benne, hogy az eset részletesebb, kérdezze meg az illetékes helyi hatóságokat, hogy biztosítsa-e a pontos információkat. Az állami és megyei hivataloknak, vagy a helyi iskolának nyilvántartást kell vezetnie a bűncselekményről. Ha nem sikerül beszerezni a nyilvántartást, és bizonyos részletekben nem biztos benne, mondja meg ezt a kiegészítésben, amikor leírja az eseményt.
A magyarázat pontosságának és őszinteségének következményei lesznek a jogi iskola felvételi eredményein túl is. Alapján LSAC: "A jogi szakma megköveteli tagjaitól, hogy a védelem érdekében mindenkor etikus módon viselkedjenek a joggyakorlatban az ügyfelek és a nyilvánosság érdekeit. ” Ez az etikai elvárás a jogi iskola benyújtásával kezdődik Alkalmazás. Amikor jelentkezik a sávra, elvárják, hogy válaszoljon hasonló kérdésekre a karakterrel és a fitnesz, és a válaszokat összehasonlítják azokkal a válaszokkal, amelyeket a törvény alkalmazásához írtál iskola.
Egyéb szokatlan körülmények
A kiegészítés benyújtásának tipikus okai mellett vannak más érvényes, de kevésbé általános okok is, mint például a munkakövetelmények és az egészségügyi kérdések. Azoknak a jelentkezőknek, akiknek a főiskolai tanulmányok elvégzése érdekében kötelezték magukat, magyarázzák a körülményeiket egy kiegészítésben. Feltétlenül adjon részleteket pénzügyi felelősségéről és az iskolai évben ledolgozott órák számáról. Ha a munkaterv kedvezőtlenül befolyásolta az osztályzatokat, akkor ezt is magyarázza el. Az is hasznos, ha megosztja az összes előnyt, amelyet a főiskolai gyakorlat során szerzett. (Például, valószínűleg koncentráltabbá és elkötelezettebbé vált, mert a szabadideje korlátozott volt.)
A súlyos vagy krónikus egészségi állapotban szenvedő hallgatók esetleg meg szeretnék osztani a körülményeiket egy kiegészítéssel. El kell magyarázni minden olyan orvosi kérdést, amely korlátozza az ön órájába való belépésének vagy időben történő teljesítésének képességét, különösen, ha az Ön besorolási fokát befolyásolta. Próbáljon egyértelmű és tömör magyarázatot adjon, és ha lehetséges, adjon információt a jelenlegi állapotáról és előrejelzéséről.
Hossz és formázás
A kiegészítésnek nem szabad egynél hosszabbnak lennie; általában néhány bekezdés elegendő. Címkézze fel a kiegészítést a nevével és a CAS (Credential Assembly Service) számmal referenciaként. A kiegészítés felépítése egyszerű és egyértelmű lehet: írja be a magyarázandó témát, jelölje meg a kommunikálni kívánt pontot, majd röviden magyarázza el. Alapján Columbia Law School: „Nyomatékosan javasoljuk, hogy a pályázók a kiegészítés benyújtásának mérlegelésekor a legjobb megítélésüket alkalmazzák tartalmuk és hosszuk szempontjából anyagokat.” Tekintse át a jogi iskolák jelentkezési útmutatásait, amelyekre pályázik, hogy pontosan meghatározza, hogy mit kell belefoglalnia függelék.
Mikor nem nyújt be kiegészítést
A kiegészítés elutasításának elsődleges oka az, hogy a jelentkezés hiánytalan, és a pályázat egyetlen része sem igényel további magyarázatot. Mint Yale törvény jelzi: „Nem szükséges, hogy tartalmazzon, és sok jelentkező nem tartalmazza a mellékleteket. “
Az LSAT pontszámainak kismértékű különbségei nem megfelelő ok a kiegészítés benyújtására. A kiegészítés ezenkívül nem jelenti azt a lehetőséget, hogy megismételjük azokat az információkat, amelyek már szerepelnek a jelentkezésben, vagy megoszthassuk panaszaikat az egyetemi hallgatói GPA-val kapcsolatban. Amikor eldönti, hogy kíván-e mellékletet felvenni, fontolja meg, hogy az Ön által megadott információk új és relevánsak-e. Ha nem, akkor a legjobb, ha kizárja a kiegészítést.