Miért számít az abortusz minden amerikai választás felszínén?

Az abortusz szinte minden amerikai választáson jelentkezik, legyen az helyi verseny az iskolaszék számára, egy országos verseny a kormányzóért, vagy egy szövetségi verseny a kongresszusra vagy a Fehér Házra. Az abortusz kérdései azóta polarizálták az amerikai társadalmat Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága legalizálta az eljárást. Az egyik oldalon azok vannak, akik úgy vélik, hogy a nők nem jogosultak a születendő gyermek életének lezárására. Másrészt azok, akik szerint a nőknek joguk van dönteni arról, hogy mi történik a testükkel. Gyakran nincs helye a vitanek az oldal között.

Kapcsolódó történet: Az abortusz a helyes dolog?

Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb demokrata támogatja a nők abortusz jogait, és a legtöbb republikánus ellenzi azt. Figyelemre méltó kivételek vannak, köztük néhány politikus, akik a kérdést gofrálják. Néhány demokratikus képviselő, aki konzervatív a szociális kérdésekben, ellenzi az abortuszjogokat, és néhány mérsékelt republikánus nyitott megengedni a nők számára az eljárás alkalmazását. A

2016. évi Pew Research Survey megállapította, hogy a republikánusok 59 százaléka szerint az abortusz illegális, és a demokraták 70 százaléka szerint a beszerzést meg kell engedni.

Összességében azonban az amerikaiak szűk többsége - a Pew közvélemény-kutatásban 56% -a - támogatja az abortusz legalizálását, 41% pedig ellenzi. "Mindkét esetben ezek az adatok legalább két évtizede viszonylag stabilak maradtak" - találták a Pew kutatók.

Amikor az abortusz törvényes az Egyesült Államokban

Az abortusz a terhesség önkéntes megszüntetésére utal, amely magzat vagy embrió halálához vezet. A harmadik trimeszter előtt elvégzett abortuszok törvényesek az Egyesült Államokban.
Az abortuszjog-védők úgy vélik, hogy a nőknek hozzáférést kell biztosítani bármilyen egészségügyi ellátáshoz, amelyre szüksége van, és hogy ellenőrzése alatt kell tartania saját testét. Az abortuszjog ellenfelei úgy vélik, hogy az embrió vagy a magzat életben van, így az abortusz gyilkosságnak felel meg.

Jelenlegi állapot

A legellentmondásosabb a abortusz kérdése az úgynevezett "részleges szülés" abortusz, ritka eljárás. A 90-es évek közepétől a republikánusok az Egyesült Államok Képviselőházában és az Egyesült Államok Szenátusában törvényt vezettek be a "részleges szülés" abortuszainak betiltására. 2003 végén a Kongresszus lejárt és George W. elnök Bush aláírta a részleges szülés abortusz tilalmát.
Ezt a törvényt akkor készítették, amikor a Legfelsõbb Bíróság alkotmányellenesnek ítélte Nebraska „részleges születésének” abortusz törvényét, mert nem engedte meg az orvosnak az eljárás alkalmazását, még akkor sem, ha ez volt a legjobb módszer az anya egészségének megőrzésére. A Kongresszus megpróbálta kijátszani ezt a döntést azzal, hogy kijelentette, hogy az eljárás soha nem szükséges orvosi szempontból.

Történelem

Az abortusz szinte minden társadalomban létezett, és a római jog szerint törvényes volt, amely szintén megbocsátotta a csecsemőgyilkosságot. Manapság a világ nőinek csaknem kétharmadánál lehet abortusz.
Az Amerika megalapításakor az abortusz törvényes volt. Az abortusz tiltó törvényeket az 1800-as évek közepén vezették be, és 1900-ra a legtöbbt tiltották. Az abortusz tiltása nem tett semmit a terhesség megakadályozására, és egyes becslések szerint az illegális abortuszok száma az 1950-es és 1960-as években 200 000-ről 1,2 millióra nőtt.
Az államok az 1960-as években kezdték el liberalizálni az abortuszjogszabályokat, tükrözve a megváltozott társadalmi szokásokat és talán az illegális abortuszok számát. A Legfelsőbb Bíróság 1965 - ben vezette be a "magánélethez való jog" gondolatát Griswold v. Connecticut mivel bevezetett olyan törvényeket, amelyek megtiltották az óvszer eladását házasok számára.
Az abortusz 1973-ban legalizálódott, amikor az Egyesült Államok legfelsõbb bírósága döntött Roe v. Átgázol hogy az első trimeszterben a nőnek joga van dönteni arról, hogy mi történik a testével. Ez a döntő döntés az 1965-ben bevezetett „magánélethez való jogon” alapult. Ezenkívül a Bíróság úgy döntött, hogy az állam beavatkozhat a második trimeszterben, és megtilthatja az abortusz végrehajtását a harmadik trimeszterben. A központi kérdés, amelyet a Bíróság elutasított, az az, hogy az emberi élet a fogantatáskor kezdődik, születéskor, vagy valamikor a közöttük.
1992 - ben, Tervezett szülői v. Casey, a bíróság megdöntött Roe által trimeszter megközelítés és bevezette az életképesség fogalmát. Manapság az abortuszok kb. 90% -a az első 12 hétben fordul elő.
Az 1980-as és 1990-es években az abortuszellenes aktivizmus - amelyet a római katolikusok és a konzervatív keresztény csoportok ellenzéke ösztönöztek - a jogi kihívásokból az utcára fordult. A szervezet Mentési művelet blokádok és tiltakozások szervezése az abortusz klinikák körül. E technikák közül sokat megtiltotta a klinikák bejáratainak 1994-es szabadságáról szóló törvény (FACE).

Előnyök

A legtöbb közvélemény-kutatás azt sugallja, hogy az amerikaiak vékony többséggel inkább "választás-támogatónak" nevezik, nem pedig "élet-támogatónak". Hogy azonban nem azt jelenti, hogy mindenki, aki "választásbarát", úgy véli, hogy az abortusz bármilyen szempontból elfogadható körülmény. A többség legalább kisebb korlátozásokat támogat, amelyeket a Bíróság ésszerűnek talált Őz.
Így a választást támogató frakció számos véleményt tartalmaz - a korlátozások nélkül (a klasszikus álláspont) a kiskorúak korlátozásáig (szülői hozzájárulás)... támogatástól, amikor egy nő életét veszélyezteti, vagy amikor a terhesség az ellenzéki erőszak eredménye, csak azért, mert egy nő szegény vagy nem házas.
Az alapvető szervezetek közé tartozik a Reproduktív Jogok Központja, A Nemzeti Női Szervezet (MOST), Nemzeti Abortuszjogi Akció Liga (NARAL), Tervezett szülőség, és a Vallási koalíció a reproduktív választásért.

Hátrányok

A „pro-life” mozgalom több fekete-fehér véleményt képvisel véleményeiben, mint a „választást támogató” frakció. Azok, akik támogatják az "életet", inkább az embrióval vagy magzattal foglalkoznak, és úgy vélik, hogy az abortusz gyilkosság. Az 1975-ben kezdődő Gallup-közvélemény-kutatások következetesen azt mutatják, hogy csak az amerikaiak kisebb része (12–19 százalék) gondolja, hogy minden abortust meg kell tiltani.
Ennek ellenére a "élet-elősegítő" csoportok stratégiai megközelítést alkalmaztak küldetésük során, lobbizva a kötelező várakozási időket, az állami finanszírozás tilalmát és a közszolgáltatások megtagadását.
Ezenkívül egyes szociológusok azt állítják, hogy az abortusz a nők társadalmi helyzetének megváltozásának és a szexuális szokások változásának szimbólumává vált. Ebben az összefüggésben a „pro-life” szurkolók visszatükrözhetik a nők mozgását.
Az alapvető szervezetek közé tartozik a katolikus egyház, Érintett nők Amerikáért, Összpontosítson a családraés Nemzeti életjogi bizottság.

Ahol áll

George W. elnök Bokor támogatta és aláírta az alkotmányosan megkérdőjelezhető "részleges születés" abortusz tilalmát, és Texas kormányzójaként megígérte, hogy véget vet az abortusznak. Közvetlenül hivatalba lépése után Bush kiküszöbölte az Egyesült Államok finanszírozását bármely olyan nemzetközi családtervező szervezet számára, amely abortusz-tanácsadást vagy -szolgáltatást nyújtott - még akkor is, ha ezt magánforrásokból nyújtották volna.
A 2004. évi jelölt weboldalon nem volt könnyen hozzáférhető nyilatkozat az abortuszról. A "Háború a nők ellen" című szerkesztőségben azonban a New York Times írt:

  • A választásellenes végrehajtási utasítások, rendeletek, jogi utasítások, jogalkotási manőverek és kulcsfontosságú kinevezések meghosszabbítása arra utal, hogy a nők egészségének, a magánéletnek és az egyenlőségnek elengedhetetlen reproduktív szabadságának aláásása adminisztrációjának legfontosabb gondja - talán csak a háború ellen. terrorizmus.
TikTok viewer