Az olyan anyagok legalizálásával, mint a marihuána, nemcsak a törvényi változások, hanem a gazdaság változásai is megtörténnek. Például mi várható el a marihuána iránti keresletről, amikor az államok legalizálják annak használatát? Van-e kifogás a keresletben, és ha igen, akkor rövid vagy hosszú távú sokk? Ahogy a törvények megváltoznak az Egyesült Államokban, láthatjuk, hogy ez a forgatókönyv megvalósul, de nézzük meg néhány általános feltételezést.
Legalizálás és megnövekedett kereslet
A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a legalizációval rövid távon várható a kereslet növekedése, például a marihuánával elfogott büntetések csökkennek (nullára), és a marihuánának könnyebbnek kell lennie elérni. Mindkét tényező arra utal, hogy rövid távon a keresletnek növekednie kell.
Sokkal nehezebb megmondani, hogy mi fog történni hosszú távon. Gyanítom, hogy a marihuána bizonyos emberek számára pontosan azért vonzó, mert jogellenes; az embereket Ádám és Éva ideje óta kísértik a "tiltott gyümölcs". Lehetséges, hogy ha a marihuána egy bizonyos ideig legális volt, akkor már nem fogják azt "hűvösnek" tekinteni, és az eredeti kereslet egy része csökken. De annak ellenére, hogy a hűvös tényező csökken, a kereslet továbbra is növekedni fog a növekedés bármely tényezője miatt a gyógyászati alkalmazások elérhetőségének tanulmányozása és a rekreációs célokat szolgáló vállalkozások számának növekedése során használat.
Mit mondanak a szakértők
Ez az én bátorságom, hogy mi történik a marihuána legalizálásával szemben. A bél ösztönei azonban nem helyettesítik a komoly tanulmányokat és bizonyítékokat. Mivel még soha nem tanulmányoztam a témát, az körültekintő dolog az lenne, hogy megnézem, mit mondanak azok, akik ezt tanulmányozták. A következőkben néhány különböző szervezetből származó mintavételt készítünk.
Az USA Kábítószer-végrehajtó Ügynökség úgy véli, hogy a marihuána iránti igény növekedni fog, ha legalizálják:
A legalizálás támogatói abszurd módon állítják, hogy az illegális drogok törvényessé tétele nem okozná több ilyen anyag fogyasztását, és nem növekszik a függőség. Azt állítják, hogy sok ember mérsékelten használhat drogokat, és sokan úgy döntnek, hogy nem fogyasztanak kábítószert, ugyanúgy, mint sokan tartózkodnak az alkoholtól és a dohánytól. Mégis, milyen szenvedést lehet az alkoholizmusnak és a dohányzásnak tulajdonítani? Az a válasz, hogy csak még több szenvedést és függőséget kell hozzáadni? 1984 és 1996 között a holland liberalizálta a kannabisz használatát. A felmérések azt mutatják, hogy Hollandiában a kannabisz élettartama folyamatosan és meredeken nőtt. A 18-20 éves korcsoportban az emelkedés az 1984-es 15 százalékról 1996-ra 44 százalékra növekszik.
A "A marihuána tilalmának költségvetési következményei, Jeffrey A. Miron, a Harvard Egyetem vendégprofesszora úgy érezte, hogy a marihuána mennyiségi igényét a legalizálás után nagymértékben az ár határozza meg; így valószínűleg nem növekszik a igényelt mennyiség ha az ár ugyanaz maradt. Azt mondta:
Ha a legalizálás során az árcsökkenés minimális, akkor a kiadások a kereslet rugalmasságától függetlenül nem változnak. Ha az árcsökkenés észlelhető, de a kereslet rugalmassága abszolút értékben legalább 1,0 vagy azzal egyenlő, akkor a kiadások változatlanok maradnak, vagy növekednek. Ha az árcsökkenés észlelhető, és a kereslet rugalmassága kevesebb, mint egy, akkor a kiadások csökkenni fognak. Mivel az árcsökkenés valószínűleg nem haladja meg az 50% -ot, és a kereslet rugalmassága valószínűleg legalább -0,5, a kiadások valószínű csökkenése körülbelül 25%. Tekintettel arra, hogy a jelenlegi tilalom alatt a marihuána kiadásai 10,5 milliárd dollárt tesznek ki, ez mintegy 7,9 milliárd dollár kiadást jelent a legalizálás alatt álló kiadásokra.
Egy másik jelentésben A kannabisz legalizálásának közgazdaságtan, a szerző, Dale Gieringer azt sugallja, hogy a marihuána iránti igény valószínűleg növekedni fog a legalizálás után. Ugyanakkor nem látja ezt negatívnak, mivel az okozhatja, hogy néhányan a károsabb gyógyszerektől a marihuána felé forduljanak:
A kannabisz legalizálása más kábítószerek iránti igényt is eltérítené, további megtakarításokat eredményezve. Ha a legalizálás a jelenlegi kábítószer-végrehajtási költségeket egyharmadról egynegyedre csökkenti, ez évi 6–9 milliárd dollárt takaríthat meg.
A Nobel-díjas Gary Becker azonban nem biztos abban, hogy a marihuána iránti igény nőne a legalizálás során:
Nyilvánvalóan egyetértek azzal, hogy a legalizálás valószínűleg növeli a kábítószer-használatot, ha csökkentené a kábítószerek árait - a drogok iránti kereslet szintén csökken, mivel azok ára csökken. Ezért nem feltételeztem, hogy az ár rugalmassága nulla, hanem becsléseim szerint az 1/2 értéket használtam. Sokkal kevésbé egyértelmű azonban, hogy a legalizálás növeli-e egy adott áron igényelt mennyiséget. A haderő mindkét irányba megy, például a törvény betartásának vágya és a hatalom elleni vágy.
Azokban az államokban, ahol a marihuána legalizálásra került mind gyógyászati, mind szabadidős célokra, lehet, hogy még túl korai megmondani, hogy mi a a hosszú távú jogszerűsítésnek lesz kereslete, ám mindegyik állam esettanulmányként szolgál majd az új tényezőket befolyásoló tényezők számára ipar.