Amerikai forradalom: az 1765-ös bélyegzőtörvény

Nagy-Britanniában a Hét év / francia és indiai háború, a nemzet egyre növekvő adóssággal találta magát, amely 1764-ig elérte a 130 000 000 fontot. Ezenkívül a Bute gróf kormánya úgy döntött, hogy tart fenn egy 10 000 fős álló hadsereget Észak-Amerikában a gyarmati védelemhez, valamint a politikailag összekapcsolt tisztviselők foglalkoztatásához. Amíg Bute meghozta ezt a döntést, utódját, George Grenville-t meg kellett találnia annak érdekében, hogy fedezze az adósságot és fizesse ki a hadsereget.

1763 áprilisában hivatalba lépve Grenville megkezdte az adózás lehetőségeinek vizsgálatát a szükséges pénzeszközök begyűjtésére. A Nagy-Britanniában az adók növekvő politikai éghajlata blokkolta, hogy a kolóniák adóztatásával keresse a szükséges jövedelemszerzési lehetőségeket. Első fellépése a cukorról szóló törvény 1764 áprilisában történő bevezetése volt. Az új jogszabály, amely lényegében a korábbi melaszról szóló törvény felülvizsgálata volt, ténylegesen csökkentette az illetéket annak fokozása érdekében. Ban,-ben

A cukorról szóló törvény elfogadásával a Parlament jelezte, hogy bélyegilleték jöhet létre. Nagy-Britanniában nagy sikerrel használják a bélyegzőadót a dokumentumokra, papírárukra és hasonló termékekre. Az adót a beszerzéskor beszedték, és az elemhez csatolták az adóbélyegzőt, amely igazolja, hogy azt megfizették. Bélyegző adókat korábban javasoltak a kolóniák számára, és Grenville 1763 végén két alkalommal megvizsgálta a bélyegzőtörvényeket. 1764 vége felé Nagy-Britanniába érkeztek a cukorról szóló törvényre vonatkozó gyarmati tiltakozások petíciói és hírei.

Annak ellenére, hogy állítja a Parlament jogait adóztatni a kolóniákatGrenville gyarmati ügynökökkel találkozott Londonban, többek között Benjamin Franklin, 1765 februárjában. Az üléseken Grenville arról tájékoztatta az ügynököket, hogy nem ellenzi a kolóniákat, és egy másik megközelítést javasolt a pénzeszközök összegyűjtésére. Bár egyik ügynök sem kínálott megvalósítható alternatívát, ragaszkodtak ahhoz, hogy a döntést a gyarmati kormányoknak kell hagyni. Grenvillenek, akinek meg kellett találnia az alapokat, a vitát a Parlamentbe szorította. Hosszú megbeszélés után az 1765. évi bélyegzőt március 22-én fogadták el, amelynek hatálybalépésének időpontja november 1..

Amikor Grenville elkezdte bélyegképviselõk kinevezését a kolóniák számára, az akció ellenzi az Atlanti-óceánon keresztül. A bélyegzőadó megvitatása az előző évben kezdődött, miután megemlítették a cukorról szóló törvény részeként. A gyarmati vezetők különösen aggódtak, mivel a bélyegzőadó volt az első belső adó, amelyet a gyarmatokra kivetettek. A törvény azt is kimondta, hogy az admiralitás bíróságok rendelkeznek joghatósággal az elkövetők felett. A Parlament ezt a gyarmati bíróságok hatalmának csökkentésére tett kísérletnek tekintette.

A bélyegzőtörvény ellen gyarmati panaszok középpontjában gyorsan felmerülő kulcsfontosságú kérdés az volt adózás képviselet nélkül. Ez az 1689-es angol jogokról származik, amely megtiltotta az adók kivetését a Parlament jóváhagyása nélkül. Mivel a gyarmatosítóknak nem volt képviselete a Parlamentben, a rájuk kivetett adókat angolok jogaik megsértésének tekintették. Míg egyesek Nagy-Britanniában kijelentették, hogy a gyarmatosítók virtuális képviseletben részesültek a A Parlament elméletileg képviselte az összes brit alany érdekét, ez az érvelés nagyrészt volt elutasították.

A kérdést tovább bonyolította az a tény, hogy a gyarmatosítók megválasztották saját törvényhozójokat. Ennek eredményeként a gyarmatosítók azt hitték, hogy az adóztatás iránti hozzájárulásuk inkább nekik, mint a Parlamentnek rejlik. 1764-ben több kolónia levelezőbizottságot hozott létre a cukorról szóló törvény következményeinek megvitatására és az azzal szembeni fellépés összehangolására. Ezek a bizottságok a helyén maradtak, és felhasználták a bélyegzőtörvényre gyarmati válaszok megtervezésére. 1765 végére mind a két kolónia kivételével hivatalos tiltakozást küldött a Parlamentnek. Ezen túlmenően sok kereskedő brit árut boikotált.

Miközben a gyarmati vezetők hivatalos csatornákon keresztül nyomást gyakoroltak a Parlamentre, az egész családban erőszakos tiltakozások tüntek fel. Több városban a csőcselék megtámadta a bélyeg-forgalmazók házát és üzleti vállalkozásait, valamint a kormánytisztviselők házát. Ezeket a tevékenységeket részben a "növekvő csoportcsoport",Szabadság fiai"A helyileg formálódva ezek a csoportok hamarosan kapcsolatba léptek, és 1765 végére laza hálózat működött. Általában a felső és középosztály tagjai vezetik a Szabadság Fiait a munkásosztályok dühének kiaknázására és irányítására.

1765 júniusában a massachusettsi közgyűlés körlevelet adott ki a többi gyarmati jogalkotónak, amelyben azt javasolta, hogy a tagok találkozzanak, hogy "konzultáljanak a jelenről. A kolóniák körülményei. "Október 19-én, a bélyegzőtörvény kongresszusa New York-ban ülésezett, és kilenc kolónia vett részt (a többi később jóváhagyta a intézkedések). A zárt ajtók mögött ülve elkészítették a "Jogok és panaszok nyilatkozatát", amely kimondta, hogy csak gyarmati gyülekezetek rendelkeznek a adózási jog, az admiralitás bíróságok visszaélésszerűen alkalmazták a gyarmatosítókat az angolok jogaival, a Parlament pedig nem képviseltette őket.

1765 októberében Lord Rockingham, aki Grenville-t váltotta fel, megtudta a gyarmati erõszakról, amely átterjedt a kolóniákon. Ennek eredményeként hamarosan nyomást gyakoroltak azok számára, akik nem akarták a Parlamentet visszamenni, és azok számára, akiknek üzleti vállalkozásai szenvedtek a gyarmati tüntetések miatt. Az üzleti bántalmazással a londoni kereskedők Rockingham és Edmund Burke irányítása alatt saját levelező bizottságokat indítottak, hogy nyomást gyakoroljanak a Parlamentre a törvény visszavonására.

Nem szeretve Grenville-t és politikáját, Rockingham inkább hajlandó volt a gyarmati szempontból. A visszavonó vita során felhívta Franklint, hogy beszéljen a Parlament előtt. Franklin észrevételeiben kijelentette, hogy a kolóniák nagyrészt ellenzik a belső adókat, de hajlandóak elfogadni a külső adókat. Sok vita után a Parlament beleegyezett abba, hogy a bélyegzőtörvényt hatályon kívül helyezi azzal a feltétellel, hogy a nyilatkozatot elfogadják. Ez a törvény kijelentette, hogy a Parlamentnek minden ügyben joga van a kolóniákra vonatkozó törvények elfogadására. A bélyegzőt 1766. március 18-án hivatalosan hatályon kívül helyezték, és a nyilatkozatot ugyanazon a napon fogadták el.

Míg a gyarmatosulások a bélyegzőtörvény hatályon kívül helyezése után elmúltak, az általa létrehozott infrastruktúra a helyén maradt. A levelezőbizottságokat, a Szabadság Fiait és a bojkottrendszert finomítani kellett és később a jövőbeni brit adók elleni tiltakozások során kell felhasználni. A reprezentáció nélküli adózás nagyobb alkotmányos kérdése megoldatlan maradt, és továbbra is a gyarmati tiltakozások kulcseleme. A bélyegzőtörvény és a jövőbeni adók, például a Townshend törvények, elősegítették a kolóniák elindítását az Út felé vezető úton amerikai forradalom.

Kiválasztott források

• Colonial Williamsburg: az 1765-es bélyegzőtörvény
• Indianai Egyetem: A bélyegzőtörvény
• Amerikai forradalom: a bélyegzőtörvény