"Race" színpadi játék: David Mamet

David Mamet szakértő perturber. Kilencven perc alatt felszabadítja a közönséget, megadva a pároknak valamit, amellyel vitatkozhatnak a hazafelé vezető úton, például a Mamet játékában bemutatott szexuális zaklatás kérdéseivel kapcsolatban. "Oleanna"Hasonlóképpen más színdarabokban, mint például"Sebítse az ekét", a közönség soha nem egészen biztos abban, melyik karakternek helyes, és melyik karakternek rossz. Vagy talán azt akarjuk, hogy minden karakter zavarba jusson, mint mi a Glengarry Glen Ross eladói etikátlan csoportjával vagyunk. David Mamet, a „Verseny” című 2009. évi dráma végére több maró karakterrel találkozunk, akik mindegyikének gondolkodni és vitatkozni kell a közönség számára.

Jack Lawson (fehér, 40-es évek közepe) és Henry Brown (fekete, 40-es évek közepe) ügyvédek egy növekvő ügyvédi irodában. Charles Strickland (fehér, 40-es évek közepe), a prominens üzletember, nemi erőszakkal vádolták. A vádló nő fekete; az ügyvédek rájönnek, hogy az ügy még nehezebb lesz, mivel a verseny a verseny során az uralkodó tényező. A férfiak azt várják, hogy Susan, a cég új ügyvédje (fekete, 20-as évek eleje) segítséget nyújtson annak meghatározásában, hogy elfogadják-e Strickland ügyfelet, vagy sem, de Susannak más tervei vannak.

Vagyon született, és a többi karakter szerint soha nem kellett hallgatnia a "Nem" szót. Most erőszakkal vádolták. Az áldozat egy fiatal, afro-amerikai nő. Strickland szerint a játék elején konszenzusos kapcsolatban álltak egymással. A dráma folytatódásával azonban Strickland szétszóródni kezd, amint szégyenteljes pillanatok merülnek fel múltjáról. Például egy főiskolai szobatárs (fekete férfi) egy régi, Strickland által írt képeslapot dob ​​be, amelyben faji zavarok és ostobaság Bermuda időjárásának leírására. Strickland megdöbbent, amikor az ügyvédek elmagyarázzák, hogy a „humoros” üzenet rasszista. A játék során Strickland nyilvános bocsánatot szeretne kérni a sajtó iránt, hogy ne valljon be nemi erőszakot, hanem elismeri, hogy félreértés történt.

Az egyik legizgalmasabb monológok kerül a show tetején. Az afroamerikai ügyvéd itt azt javasolja, hogy a legtöbb fehér ember tartsa fenn a következő nézeteket a fekete emberekkel kapcsolatban:

HENRIK: Akarsz mondani nekem a fekete emberekről? Segítek: O.J. Bűnös volt. Rodney King rossz helyen volt, de a rendõrségnek joga van erõt használni. Malcolm X. Nemes volt, amikor lemondott az erőszakról. Előtte tévedett. Dr. King természetesen szent volt. Egy féltékeny férj ölte meg, és fiatalkorodban volt egy szobalányad, aki jobb volt neked, mint a saját anyád.

Brown éleslátó, nonszensz ügyvéd, aki először fedezte fel, hogy a Charles Strickland ügy milyen mérgező lesz az ügyvédi irodájuk számára. Alaposan megérti a igazságszolgáltatási rendszer és az emberi természet, így előre látja, hogy a fehér és a fekete esküdtek hogyan reagálnak Strickland esetére. Jó partnere, Jack Lawson, nagyon jó meccs, mert Brown, annak ellenére, hogy Lawson elõzetesen érti az elõítéleteket, nem olyan könnyen becsapja Susan ravasz fiatal ügyvédjét. Mint a Mamet színjátszásában szereplő többi "ébresztő hívás" karakter is, Brown szerepe az is, hogy világossá tegye partnerének rossz karakterrel kapcsolatos megítélését.

Lawson húsz éve dolgozik Henry Brown-szal, ezen idő alatt megragadta Brownának bölcsességét faji kapcsolatok. Amikor Susan szembeszáll Lawsonnal, helyesen hisz abban, hogy kiterjedt háttér-ellenőrzést rendelt el neki (a bőrszínének miatt), elmagyarázza:

Jack: ÉN. Tudni. Nincs semmi. Fehér ember. Megmondhatom egy fekete embernek. A versenyről. Ami nem egyszerre hibás és sértő.

Mégis, amint Brown rámutat, Lawson azt hitte, hogy meghaladja a faji problémák társadalmi csapdáit egyszerűen azért, mert megérti a problémát. A valóságban Lawson több sértő dolgot mond és tesz, amelyek mindegyike rasszista és / vagy értelmezhető szexista. Mint fentebb említettük, úgy dönt, hogy bölcs üzleti döntés lenne, ha a fekete kérelmezők alapos kivizsgálását a az ügyvédi iroda, elmagyarázva, hogy az extra óvatosság azért van, mert az afroamerikaiaknak vannak bizonyos előnyeik a helyzetben perek. Az ügyfelek megmentésének egyik stratégiája magában foglalja a Strickland faji gyűlöletbeszéd újrafogalmazását erotikus erotikus csatába. Végül Lawson átlépte a vonalat, amikor provokatív módon azt sugallja, hogy Susan viseljen flitter ruhát (ugyanaz a stílus az állítólagos áldozat) a bíróságon, így bizonyítani tudják, hogy a flitterek estek volna le, ha a nemi erőszak ténylegesen megtörtént volna hely. Azzal, hogy javasolja, hogy viseli a ruhát (és dobja rá a matracra a tárgyaló közepén), Lawson kideríti, hogy vágyakozik vele szemben, bár ezt professzionalizmus iránti hozzáállásával maszkolja.

Annak érdekében, hogy ne adjunk tovább spoilereket, sokat nem fogunk nyilvánosságra hozni Susan karakteréről. Érdemes megjegyezni, hogy Susan az egyetlen személy a játékban, akinek a vezetéknevét soha nem fedik fel. Annak ellenére, hogy ezt a darabot „Verseny” címet viseli, David Mamet dráma nagyon sokat szól szexuális politika. Ez az igazság tökéletesen világossá válik, amikor a közönség megtanulja Susan karakterének valós szándékait.