A Sandy Hook Általános Iskolában 2012 decemberében végrehajtott tömeges lövöldözés nyomán az Egyesült Államokban sokan összegyűjtötték azt az elméletet, amely szerint A "jó fegyveres srácok" biztonságosabbá teszik a társadalmat, és ha egy iskola jelen lenne aznap az iskolában, sok élet megtörtént volna. kíméli. Évekkel később ez a logika továbbra is fennáll, nagyrészt a média üzenetküldés és lobbizásnak köszönhetően a Nemzeti Puska Szövetség (NRA) által, amely fenntartja a felelős pozícióját. fegyvertulajdonosok tegye biztonságosabbá az Egyesült Államokat.
A vezető közegészségügyi kutatók két tanulmánya azonban ezt a javaslatot nyilvánvalóan hamisnak találta. Az egyik, amelyet a Stanford és Johns Hopkins kutatói végeztek és 2014-ben publikáltak, statisztikailag szignifikáns bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a hordozhatósági törvények növelik a erőszakos bűncselekmény. A másik, a Harvard kutatói csoport által végzett tanulmány lenyűgöző bizonyítékokat tárt fel a szakértők többsége mellett fegyverbűnözés - azok, akik a témáról recenzált tanulmányokat tettek közzé, és tudják az adatokat - nem értenek egyet NRA.
Az erőszakos bűncselekmények növekedéséhez vezető, a jogot viselő törvények vezethetnek
A Stanford és Johns Hopkins által végzett tanulmány megyei bűncselekményekre vonatkozó adatokat vizsgált az 1977–2006-os és az állami szintű adatokról az 1979–2010-ben. E hosszanti tartomány adataival, különféle statisztikai modelleken keresztül haladva, ez az első tudományosan megalapozott tanulmány a szállítási jog és az erőszakos bűncselekmények kapcsolatáról.
A kutatók a szállításhoz való jog miatt a becslések szerint 8% -kal növelik a súlyosbodott támadást törvényeket, és azt is megállapította, hogy az adatok azt sugallják, hogy ezek a törvények közel 33-kal növelhetik a fegyveres támadásokat százalék. Ezenkívül, bár a hatás nem olyan erős, mint a támadásokra, a kutatók megállapították, hogy az 1999-2010 közötti állami adatok eltávolítja a crack-kokain-járvány zavaró tényezőjét, és azt bizonyítja, hogy a hordozhatósági törvények növelik a emberölés. Pontosabban azt találták, hogy az emberölések száma nyolc államban növekedett, amelyek ilyen törvényeket fogadtak el 1999 és 2010 között. Megállapították, hogy ezek a törvények a nemi erőszak és a rablás növekedéséhez is vezetnek, bár a két bűncselekmény esetében gyengébb a hatás.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a fegyverek az otthonokat még inkább, nem kevésbé veszélyessé teszik
A Harvard-tanulmány, Dr. David Hemenway, a Harvard Sérülések Ellenőrzési Kutatóközpontjának igazgatója vezetésével, mintegy 300 szerző közzétette a közzétett tanulmányokat. Hemenway és csapata úgy találta, hogy a fegyverekkel foglalkozó szakértők többségi véleménye ellentmond a NRA által régóta tartott hiedelmeknek. A szakértők többsége egyetért abban, hogy egy otthon fegyverrel való veszélyesebbé teszi ezt az otthont, növeli a kockázatot öngyilkosság, és növeli annak kockázatát, hogy az otthon lakó nő gyilkosság áldozatává válik. Megállapodnak abban is, hogy a fegyverek kirakodásának és bezárásának tartása csökkenti az öngyilkosság valószínűségét szigorú fegyver törvények elősegítik az emberölések csökkentését, és hogy a háttér-ellenőrzés segíthet a fegyverek erőszakos emberek kezétől tartásában.
Az NRA ellentmondó állításaival a szakértők nem értenek egyet azzal, hogy a hordozási joggal kapcsolatos törvények csökkentik a bűnözést (ami alátámasztja az első tanulmány megállapításainak tudományos érvényességét); hogy a fegyvereket gyakrabban használják az önvédelemben, mint a bűnözésben; és az, hogy a fegyvert otthon kívül szállítja, csökkenti a meghalás kockázatát. Valójában a NRA ezen állításainak egyikét sem támasztja alá a kutatás.
Ez a két tanulmány ismét rávilágít a tudományos bizonyítékok és az anekdoták, vélemények és marketing kampányok közötti fontos különbségre. Ebben az esetben a tudományos bizonyítékok és a konszenzus túlnyomó többsége az, hogy a fegyverek veszélyesebbé teszik a társadalmat.