A kutyák háziasításának története

A történelem kutya háziasítása a kutyák közötti ősi partnerség (Canis lupus familiaris) és az emberek. Ez a partnerség valószínűleg eredetileg az állománynövekedéshez és vadászathoz szükséges emberi segítségre épült korai riasztórendszer, valamint élelmezés-forrás mellett a társaságon túl, amit manapság sokan ismernek és tudnak szerelem. Cserébe a kutyák társaságot, védelmet, menedéket és megbízható táplálékforrást kaptak. De amikor ez a partnerség először létrejött, még mindig vita folyik.

A kutyatörténetet nemrégiben a mitokondriális DNS (mtDNS) segítségével vizsgálták, amely arra utal, hogy a farkasok és a kutyák körülbelül 100 000 évvel ezelőtt különbözõ fajokra osztódtak. Noha az mtDNA elemzése felvilágosítást adott a háziasítási esemény (ek) re, amely 40 000 és 20 000 évvel ezelőtt történt, a kutatók nem értenek egyet az eredményekkel. Néhány elemzés szerint a kutya háziasítása eredetileg Kelet-Ázsiában volt; mások szerint a közel-kelet volt a háziasítás eredeti helye; és még mások, akiknek későbbi háziasítása történt Európában.

A genetikai adatok eddig megmutatták, hogy a kutyák története ugyanolyan bonyolult, mint az emberek együtt éltek, támogatták a partnerség mélységét, ám bonyolultak az eredete elméletek.

2016-ban egy kutatócsoport bioarcheológus vezetésével Greger Larson (Frantz et al. Az alább idézett) mtDNS bizonyítékokat tett közzé két házi kutya származási helyéről: egy Kelet-Eurázsia és egy Nyugat-Eurázsia. Ezen elemzés szerint az ősi ázsiai kutyák legalább 12 500 évvel ezelőtt ázsiai farkasok háziasítási eseményéből származtak; míg az európai paleolitisz kutyák legalább 15 000 évvel ezelőtt az európai farkasok független háziasítási eseményéből származtak. Aztán, a jelentés szerint, valamikor a neolitikum kora előtt (legalább 6400 évvel ezelőtt) az ázsiai kutyákat az emberek Európába szállították, ahol elhagyták az európai paleolit ​​kutyákat.

Ez megmagyarázza, hogy a korábbi DNS-vizsgálatok miért jelentették, hogy minden modern kutya egyből származik háziasítási esemény, valamint bizonyítékok létezése két eltérő háztartási eseményről távoli helyeken. A paleolitikumban két kutyapopuláció állt, ez a hipotézis áll, de ezek közül az egyik - az európai paleolit ​​kutya - kihalt. Sok kérdés marad fenn: nincsenek ősi amerikai kutyák az adatok többségében, és Frantz et al. arra utalnak, hogy a két ősfaj ugyanabból a kezdeti farkaspopulációból származott, és mindkettő már kihalt.

Más tudósok (Botigué és munkatársai, alább idézve) azonban megvizsgálták és találtak bizonyítékokat a migrációs esemény (ek) alátámasztására az egész közép-ázsiai sztyepp régió, de nem a teljes csere érdekében. Nem tudták kizárni Európát mint eredeti háziasítási helyet.

A legkorábbi megerősített házi kutya eddig a németországi Bonn-Oberkassel nevű temetkezési helyről származik, amelynek együttes emberi és kutya-interpolációja 14 000 évvel ezelőtt történt. A legkorábban megerősített háziasított kutyát Kínában a korai neolitikumban találták (Kr. E. 7000–5800) Jiahu telek Henan tartományban.

A kutyák és az emberek együttélésének bizonyítéka, de nem feltétlenül a háziasítás, az európai felső paleolit ​​helyszínektől származik. Ezek bizonyítékokkal szolgálnak a kutya emberekkel való kölcsönhatásáról, és magukban foglalják Goyet-barlang Belgiumban, Chauvet barlang Franciaországban és Predmosti a Cseh Köztársaságban. Az európai mezolitikus helyek hasonlóak Skateholm (Kr. E. 5250–3700) Svédországban kutyás temetkezések vannak, amelyek bizonyítják a szőrös vadállatok értékét a vadász-gyűjtő településeknél.

Veszélyes barlang Utahban jelenleg a korai temetkezési legkorábbi eset az Amerikában, körülbelül 11 000 évvel ezelőtt, valószínűleg ázsiai kutyák leszármazottjaként. A farkasokkal való folyamatos keresztezés, amely a kutyák élettartama során mindenütt megtalálható, nyilvánvalóan a hibrid fekete farkas megtalálható az Amerikában. A fekete prém elszíneződés kutyajellemző, amelyet eredetileg nem találtak a farkasokban.

A kutyatemetésekkel kapcsolatos néhány tanulmány a késő mezolita-korai neolitikumra irányult Kitoi A szibériai Cisz-Baikál-régióban lezajlott időszak arra utal, hogy egyes esetekben a kutyákat „személyes kapucnivel” ítélték el, és a többi embert azonos módon kezelik. A Shamanaka telephelyen temetve egy hím, középkorú kutya volt, aki gerincében sérüléseket szenvedett, és sérüléseiből gyógyult. A temetés, radioaktív szén ~ 6200 évvel ezelőtt született (cal BP) formális temetőben, és a temetőben élő emberekhez hasonló módon került sor. Lehet, hogy a kutya családtagként élt.

A Lokomotiv-Raisovet temetőben temetkezett farkas (~ 7300 kalcium BP) idősebb felnőtt hím is volt. A farkas táplálékát (a stabil izotóp analízis alapján) szarvas, nem gabona alkotta, és bár fogai koptak, nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy ez a farkas a közösség része volt. Ennek ellenére azt is eltemették egy hivatalos temetőbe.

Ezek a temetések kivételek, de nem annyira ritkák: vannak mások, de vannak bizonyítékok erre is a baikali halászvadászok kutyákat és farkasokat fogyasztottak, mivel égett és töredezett csontok hulladékként jelennek meg gödrök. Régész Robert Losey és munkatársai, aki ezt a tanulmányt készítette, arra utal, hogy ezek arra utalnak, hogy a Kitoi vadászgyűjtők úgy gondolták, hogy legalább ezek az egyes kutyák "személyek" voltak.

A fajtaváltozatok megjelenésének bizonyítékait több európai felső paleolitikumban megtalálják. Középméretű kutyákat (szármagasságuk 45–60 cm között) azonosítottak Natufiai oldalak ban,-ben Közel-Kelet ~ 15 500–11 000 cal BP értékű). Közepes és nagy méretű kutyákat (60 cm feletti szármagassággal) azonosítottak Németországban (Kniegrotte), Oroszországban (Eliseevichi I) és Ukrajnában (Mezin) (kb. 17 000-13 000 kalcium BP). Németországban (Oberkassel, Teufelsbrucke és Oelknitz) kicsi kutyákat (szármagasság 45 cm alatt) azonosítottak, Svájc (Hauterive-Champreveyres), Franciaország (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) és Spanyolország (Erralia) között ~ 15 000-12 300 cal BP. Lásd a régész kutatásait Maud Pionnier-Capitan és munkatársai további információért.

Az SNP-knek (egy nukleotid polimorfizmusnak) nevezett DNS-darabok közelmúltbeli tanulmánya, amelyeket a modern kutyafajták markereként azonosítottak és 2012-ben publikáltak (Larson et al) néhány meglepő következtetésre jut:: annak ellenére, hogy a nyilvánvaló bizonyítékok vannak a jelentős méretkülönbségre vonatkozóan korai kutyák (például Svaerdborgban talált kis, közepes és nagy kutyák), ennek semmi köze sincs a jelenlegi kutyához fajták. A legrégebbi modern kutyafajták legfeljebb 500 éves és legtöbbjük csak ~ 150 évvel ezelőtt jött létre.

A tudósok most egyetértenek abban, hogy a mai kutyafajták többsége a legújabb fejlemények. A kutyák meglepő változása azonban ősi és változatos háziasítási folyamataik emléke. A fajták mérete változik, az egy font (.5 kg) „teáscsésze uszkár” és az óriás masztiffok között, amelyek súlya meghaladja a 90 kg-ot. Ezenkívül a fajtáknak különböző a végtagi, a test és a koponya aránya, és képességeik is eltérőek, - néhány olyan fajtával, amelyet olyan speciális készségekkel fejlesztettek ki, mint például terelés, visszanyerés, illatok észlelése és irányadó.

Ennek oka az lehet, hogy a háziasítás akkor történt, amikor az emberek mind akkoriban vadászgyűjtők voltak, és széles körben vezettek bevándorlói életúthoz. A kutyák elterjedtek velük, és így egy ideig a kutyák és az emberek populációi egy ideig földrajzi elszigeteltségben fejlődtek ki. Végül azonban az emberi populáció növekedése és a kereskedelmi hálózatok azt jelentették, hogy az emberek újra összekapcsolódtak, és ez, a tudósok szerint, a kutyapopuláció genetikai keverékéhez vezetett. Amikor a kutyafajtákat körülbelül 500 évvel ezelőtt kezdték aktívan fejleszteni, akkor ezek tisztességesen alakultak ki homogén génkészlet, vegyes genetikai örökséggel rendelkező kutyákból, amelyeket széles körben fejlesztettek ki helyszíneken.

A kennelklubok létrehozása óta a tenyésztés szelektív volt: de ezt még az I. és a II. Világháború is megszakította, amikor az egész világon a tenyészpopulációt megsemmisítették vagy kihalt. Azóta a kutyatenyésztők néhány fajta felhasználásával vagy hasonló fajták kombinálásával helyreállították az ilyen fajtákat.

• Botigué LR, S dal, A program, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregély T, Zeeb-Lanz A, Arbogast R-M et al. 2017. Az ókori európai kutyagenomok a korai neolitikum óta mutatják a folytonosságot.Természetkommunikáció 8:16082.
• Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattiangeli V, MD Teasdale, Dimopoulos EA et al. 2016. A genomi és régészeti adatok kettős eredetű háztartásokra utalnak.Tudomány 352(6293):1228–1231.
• Freedman AH, Lohmueller KE és Wayne RK. 2016. Evolúciós történelem, szelektív söpörés és ártalmas variáció a kutyában. Az ökológia, az evolúció és a szisztematika éves áttekintése 47(1):73–96.
• Geiger M, Evin A, Sánchez-Villagra MR, Gascho D, Mainini C és Zollikofer CPE. 2017. A koponya alakjának neomorfózisa és heterokróniája a kutya háziasításakor.Tudományos jelentések 7(1):13443.
• Perri A. 2016. Farkas a kutya ruházatában: A kutya kezdeti háziasítása és pleisztocén farkas variációja.A régészeti tudományos folyóirat 68 (C kiegészítés): 1–4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, R-X ventilátor, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD et al. 2015. Kelet-Ázsia déli részén: a házi kutyák története az egész világon. Sejtkutatás 26:21.