Hans Sauer: Az OED (1989) meghatározza lexicalize (1) mint "elfogadja a lexikont, vagy szójegyzékegy nyelv "és lexicalization mint „a lexikalizáció akciója vagy folyamata”. Ebben az értelemben egyszerű és összetett szavak, natív és jövevényszavak lexikalizálható. Így Lyons (1968: 352) azt mondja, hogy a „valakit meghalni” tranzitív (és okozati) fogalmának kapcsolatát külön szó fejezi ki, megölni (valakit). Quirk et al. (1985: 1525f.) A lexikalizációt a szóképző folyamatok által alkotott szavakra korlátozza, magyarázva azt egy új szó (összetett lexikai elem) egy (új) dologhoz vagy fogalomhoz, ahelyett, hogy ezt a dolgot vagy fogalmat mondatban vagy egy parafrázis. A szavak használata gazdaságosabb, mivel rövidebbek, mint a megfelelő (mögöttes) mondatok vagy parafázisok, és mivel könnyebben felhasználhatók mondatok elemeiként. Így az ember nem azt mondja: „valaki, aki könyvet ír valaki másnak, aki gyakran úgy tesz, mintha saját munkájuk lenne” - mondja az egyik. Szellemíró helyette.
J. Laurel Brinton és Elizabeth Closs Traugott:
Annak ellenére, hogy bizonyos egyetértés hiányzik a „idióma, "a lexikalizáció azonosítása az idiomatizációval széles körben elterjedt.... Valójában, Lehmann (2002: 14) szerint az idiomatizálás a lexikalizáció az érzés értelmében leltárhoz tartozik, és Moreno Cabrera (1998: 214) az idiómákra utal a legjobb példákra lexicalization. Lipka (1992: 97) olyan példákat idéz, mint például kerekes szék, tolószék, és trousersuit, amelyeknek konkrét és kiszámíthatatlan jelentése van. Bussmann [1996] szerint az idiomatizáció az diakronikus a lexikalizáció egyik eleme, amely akkor fordul elő, ha 'az eredeti jelentése már nem vonható le az egyénéből elemek "vagy" az egy egység eredeti motivációja csak a történelmi ismeretek révén rekonstruálható ", mint a eset szomszéd, szekrény, vagy vagdalt hús... Bauer azonosítja a lexikalizáció altípusát, amelyet „szemantikai lexikalizációnak” (1983: 55–59) nevez. vegyületek úgymint zsarolás, darált hús, városi ház, és pillangó vagy származékai, például nyugtalan, evangélium, és ellenőr amelyeknek nincs szemantikai összetételük (mert a szemantikai információkat hozzáadták vagy kivonták). Antilla (1989 [1972], 151) olyan példákat mutat be, mint például édes hús, dióhús, Szentlélek 'szellem,' özvegy gyomok "ruhák" és halaskofa, amelyek morfológiailag átlátszóak, de szemantikailag átlátszatlanok, mint a lexikalizáció példái.Peter Hohenhaus: Fontos azonban megjegyezni, hogy az idiomatizálás csak a lexikalizáció egyik aspektusa, ezért a két kifejezést nem szabad felcserélhetően használni (amint néha ez történik). A „lexikalizációt” inkább a jelenség számos sorának - szemantikai és nem szemantikai - fedőjének kell tekinteni. Bauer (1983: 49) azt is hangsúlyozza, hogy „az átlátszatlanság nem szükséges előfeltétele a lexikalizációnak”, mivel „az összes lexikalizált forma [...] tökéletesen átlátszó maradhat”, pl. melegség- amelyet lexikalizáltnak kell tekinteni, mert „utótag -ik nem adható szinkronban egy melléknévhez főnév biztosítása céljából. ”