A (hamis vagy irreleváns) hatósághoz történő fellebbezés a tévedés amelyben a szónoklattan tanár (nyilvános előadó vagy író) arra törekszik, hogy meggyőzni egy közönség nem adva bizonyíték de tetszetős az emberek tiszteletére a híres emberek iránt.
Más néven ipse dixit és ad verecundiam, ami azt jelenti, hogy "ő maga mondta ezt", és "a szerénység vagy tisztelet érvelése", felhívja a hatalmat teljes mértékben támaszkodjon a közönség bizalmára, amellyel előadó integritása és szaktudása áll a tárgyban.
Mint W.L. Reese azonban a "Filozófia és vallás szótárában" helyezi "," nem minden hatalomhoz fordulás követi el ezt a tévedést, hanem minden hatósághoz intézett fellebbezés a saját tartományán kívüli ügyekben téves. "Lényegében az, amit itt ért az a tény, hogy bár nem minden hatalmi fellebbezés téves, többnyire - főleg olyan retorokkal, akiknek nincs hatalma a vita.
A megtévesztés művészete
A nagyközönség manipulálása a politikusok, vallási vezetõk és marketingszakértõk eszközét is szolgálta évszázadok óta gyakran használják fel a hatalomhoz való felhívást az okaik alátámasztására, kevés bizonyítékkal, vagy nincs bizonyíték arra, hogy tettek volna így. Ehelyett ezek a fejfedők a megtévesztés művészetét használják fel, hogy hírnévüket és elismerésüket felhasználják állításuk érvényesítésének eszközeként.
Gondolkozott már azon azon, hogy miért hagyják jóvá az olyan színészek, mint Luke Wilson, az AT&T "Amerika legnagyobb vezeték nélküli telefon-lefedettségének" szolgáltató ", vagy miért jelenik meg Jennifer Aniston az Aveeno bőrápoló reklámokban, hogy azt mondják, hogy ez a legjobb termék a polcok?
A marketingcégek gyakran felveszik a leghíresebb A-listájú hírességeket, hogy termékeiket kizárólag a talpukra reklámozzák azzal a céllal, hogy felhívják a hatalmat arra, hogy meggyőzzék rajongóikat, hogy az általuk támogatott termék érdemes vásárlás. Amint Seth Stevenson a 2009-es palacikkben, az "Indie Sweethearts Pitching Products" című cikkében szerepel, "Luke Wilson" szerepe ezekben az AT&T hirdetésekben egyenes szóvivő - a [hirdetések] borzalmasan félrevezetőek. "
A politikai játék
Ennek eredményeként fontos, hogy a közönség és a fogyasztók, különösen a politikai spektrumban, kétszer tisztában legyenek azzal a logikai tévedéssel, hogy pusztán bízik valakiben a hatalom iránti vonzerőik iránti vonzerővel szemben. Az igazság felismerése érdekében ezekben a helyzetekben az első lépés annak meghatározása, hogy a retornak milyen szintű szakértelme van a beszélgetés területén.
Például, az Egyesült Államok 45. elnöke, Donald Trump gyakran nem idéz elő bizonyítékokat tweetjeiben mindenki elítélése, a politikai ellenfelektől és a hírességektől egészen az állítólag illegális választókig választás.
2016. november 27-én híresen tweetelt: "Amellett, hogy a földcsuszamlásban megválasztottam a Választási Főiskolát, megnyertem a népszerű szavazást, ha levonta az illegálisan szavazott emberek milliói. "Nincs azonban olyan bizonyíték, amely igazolná ezt az állítást, amely csak a ellenzője, Hillary Clinton 3 000 000 szavazattal vezetett fölötte a 2016. évi amerikai választások népszerű szavazati számában, és győzelmének nevezte törvénytelen.
Kérdések megkérdezése
Ez minden bizonnyal nem jellemző Trumpra - valójában a politikusok nagy többsége, különösen a nyilvános fórumokon és a helyszíni televíziós interjúk során fellebbezést kérnek a hatalomért, ha a tények és a bizonyítékok nem állnak rendelkezésre könnyen. Még a tárgyalás alatt álló bűnözők is ezt a taktikát használják arra, hogy fellebbezzenek a zsűri empatikus emberi természetére annak érdekében, hogy az ellentmondásos bizonyítékok ellenére megváltoztassák véleményüket.
Mint Joel Rudinow és Vincent E. Barry a „Kritikus gondolkodáshoz való meghívás” hatodik kiadásában fogalmazta meg, hogy senki sem mindenért rendelkezik szakértővel, és ezért senkinek sem lehet megbízható abban, hogy mindenkor hivatalba lépnek. A pár megjegyzi, hogy "amikor a hatósághoz fellebbeznek, bölcs dolog tisztában lenni a bármely adott hatóság - és ügyeljen arra, hogy az adott szakterület releváns legyen a tárgyalt kérdésben vita."
Lényegében minden hatalomhoz való fellebbezésnél vigyázzon a releváns hatalomhoz való trükkös fellebbezésekre - csak azért, mert a beszélő híres, nem jelenti azt, hogy tud valamit igazi arról, amit mondanak.