Konjunktúrák meghatározása és példái az angol nyelvtanban

Ban ben angol nyelvtan, a összekapcsolt, latinul az "egyesülj" kifejezés a szó, kifejezésvagy kikötés egy másik szóhoz, kifejezéshez vagy záradékhoz kapcsolódva egyeztetés. Például két záradék, amelyeket a és ("A bohóc nevetett és - kiáltott fel a gyermek") kötőjelek. Lehet, hogy a összekapcsol.

A kifejezés összekapcsolt utalhat egy határozói(úgymint ezért tehát, nevezetesen), amely jelzi a kettő közötti jelentőségű kapcsolatot független záradékok. Az ilyen határozószó tradicionálisabb kifejezése kötőszó határozószó.

• György és Martha egyedül ebédeltek a Mount Vernon-ban.
• A fejem hátulja és a denevér feje összeütközött.
• A kutyák dühösen ugattakés a macska felcsapta a fát.

"Vegyük például a" The Revolutionist "következő mondatait: [Ernest Hemingwaynovellái [a A mi időnkben]:

Nagyon szégyenlős és elég fiatal volt, és a vonatszemélyek továbbadtak az egyik legénységről a másikra. Nem volt pénze, és a vasúti étkezési házban a pult mögött táplálták. (Jonathan Cape edn, 1. o. 302)

Még a második mondatban is a két kikötés képezi a összekapcsolt összekapcsolódnak „és” -nel, és nem, ahogy az ilyenkor elvárható társalgáskontextus, "so" vagy "but" betűvel. A komplex összeköttetések ilyen módon történő elnyomása úgy tűnik, hogy félrevezette néhányat kritikusok, a híres Hemingway-re fűzött megjegyzésekkel "és" a homályostól az értelmetlenig "(Paul Simpson, Nyelv, ideológia és szempont. Routledge, 1993)

"Noha a struktúrák sokfélesége összekapcsolható, nem minden koordináció elfogadható. Az egyik első általánosítás a koordinációval kapcsolatban Ross Coordinate Structure Constraint (1967). Ez a kényszer azt állítja, hogy a koordináció nem teszi lehetővé aszimmetrikus konstrukciókat. Például a mondat Ő az, akit Kim szereti, és Sandy utálja Pat-ot elfogadhatatlan, mert csak az első összekapcsolt relativizált. A mondat Ez az az ember, akit Kim szereti, és Sandy utálja elfogadható, mivel mindkét kötőjel relativizálódik.. .

"A nyelvészek továbbá arra vonatkoznak, hogy melyik anyag megengedett kötőanyagként egy koordináta-konstrukcióban. A második példa összekapcsolt mondatokat mutatott, de a koordináció is lehetséges főnévi kifejezések mint a az alma és a körte, ige alakok mint gyorsan futni vagy magasra ugrani és melléknevek úgymint gazdag és nagyon híresstb. Mind a mondatok, mind a mondatok intuitív módon értelmes egységeket alkotnak egy mondatban, az úgynevezett tevő. Tantárgy és ige nem képeznek alkotóelemet a generációs nyelvtan. A mondatban azonban együttesen fordulhatnak elő Kim tegnap három képet vásárolt, és Sandy eladta. "(Petra Hendriks," Koordináció ". Nyelvtudományi enciklopédia, ed. írta Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

"Fontolja meg a következő mondatokat:

Az amerikai család ebben az évben kevesebb vizet használt, mint tavaly.

Az edmontoni kisvállalkozó közel 30 millió dollárt fizetett adókban, de tavaly csak 43 000 dollár nyereséget realizált.

Az előző mondat: kétértelmű a kollektív és az átlagos ingatlan értelmezések között. Igaz lehet, hogy az átlagos amerikai család kevesebb vizet fogyasztott ebben az évben, mint tavaly, míg a kollektív amerikai család többet használt (több család miatt); fordítva, az lehet igaz, hogy egy átlagos család többet, de a kollektív család kevesebbet használt. Az utóbbi mondatot illetően, amely nyilvánvalóan kissé furcsa (de felhasználható az Edmonton üzletemberek politikai érdekeinek előmozdítására), világunk [tudásunk] azt mondja nekünk, hogy az első összekapcsolt alelnököt kollektív vagyonként kell értelmezni, mivel az átlagos üzletember, még a gazdag Edmontonban is, nem fizet 30 millió dollárt adót; de mi a világ ismerete azt is mondja nekünk, hogy a VP-konjunkciók második részében egy átlagos tulajdonság-értelmezést kell kapni. "(Manfred Krifka et al.," Genericity: An Introduction ". Az általános könyv, ed. szerző: N. Gregory Carlson és Francis Jeffry Pelletier. A University of Chicago Press, 1995)

"[Bernhard] Wälchli (Kompozíciók és természetes koordináció] 2005) kétféle koordinációt tárgyalt: a természetes és a véletlenszerű. A természetes koordináció azokra az esetekre vonatkozik, amikor kettő conjuncts „szemantikailag” szorosan rokonok (pl. anya és apa, fiúk és lányok) és várhatóan együtt fordulnak elő. Másrészt a véletlen koordináció olyan esetekre vonatkozik, amikor a két kötőjel távol van egymástól (pl. fiúk és székek, alma és három csecsemő) és nem várható, hogy együtt fordulnak elő. Ha a két NP természetes koordinációt alkot, akkor ezeket általában egészként kell értelmezni. De ha véletlenül összerakják, akkor egymástól függetlenül értelmezik őket. "(Jieun Kiaer, Pragmatikus szintaxis. Bloomsbury, 2014)

"Érdekes módon egy kérdőfőmondat koordinálható a kinyilatkoztató fő záradék, amint az az alábbi mondatokból látszik (50):

(50) [Szomjas vagyok], de [ mentenék később az utolsó kokszomat?]?

Az (50) -ben két (zárójelezett) fő záradék van, amelyeket a koordináló kötés összekapcsol de. A második (dőlt) összekapcsoltmentenem kellene az utolsó kokszomat később? egy kérdező CP [complementiser kifejezés] fordítottot tartalmaz kiegészítő ban,-ben fej A CP C pozíciója. Tekintettel a hagyományos feltételezésre, miszerint csak az azonos kategóriába tartozó alkotóelemeket lehet összehangolni, az első kötőszó Szomjas vagyok CP-nek is kell lennie; és mivel nem tartalmaz nyilvánvaló komplementátort, akkor null komplementernek kell vezetnie.. .. "(Andrew Radford, Bevezetés az angol mondat szerkezetéhez. Cambridge University Press, 2009)

• Összetett mondat
• kötőszó és Koordináló összekapcsolás
• Összefüggések