Csatornahéj-kultúra: Skandinávia első gazdái

A tölcsérkancsó-kultúra az első Észak-Európában és Skandináviában működő mezőgazdasági társaság neve. Ennek a kultúrának és a kapcsolódó kultúráknak több neve is létezik: A tölcsér-főző kultúra rövidítése FBC, de az is ismert, hogy Tricherrandbecher vagy Trichterbecher német név (rövidítve TRB), és néhány tudományos szövegben egyszerűen korai neolitikumként rögzítik. 1. A TRB / FBC dátumai a régiótól függően változnak, de az időszak általában BC-nként 4100–2800 naptári év (BC BC), és a kultúra Németország nyugati, közép- és északi részén, Hollandia keleti részén, Skandinávia déli részén és Lengyelország legtöbb részén található.

Az FBC története egy lassú átmenet az a-ról Mesolithic szigorúan az önellátás rendszere vadászat és gyűjtés a háziasított búza, árpa, hüvelyesek és a háziasított állatok teljes tereptermelésébe marha, juh és kecske.

Az FBC fő megkülönböztető tulajdonsága egy tölcsér főzőpohárnak nevezett fazekas forma, egy fogantyú nélküli, tölcsér alakú ivóedény. Ezeket kézzel készítették a helyi agyagból, és modellezéssel, bélyegzéssel, kivágással és lenyomattal díszítették. Készítsen el kő és őrölt tengelyeket és alapanyagból készült ékszereket

A TRB / FBC emellett a kerék és eke a térségben, gyapjú előállítása juhból és kecskéből, valamint az állatok fokozott felhasználása speciális feladatokhoz. Az FBC a régión kívüli kiterjedt kereskedelemben is részt vett, a kőbányákból származó nagy kőszerszámokkal, valamint az utóbbi más háztartási növények (például mák) és állatok (szarvasmarha) bevezetésével.

A háziasított növények és állatok közel-keleti (Balkánon keresztül) Észak-Európába és Skandináviába történő belépésének pontos időpontja a régiótól függ. Az első juhokat és kecskéket a Kr. E. Kerámia cseréppel együtt, ie BC-ben 4,100-4200 kalcium alatt behozták Északnyugat-Németországba. Kr. E. 3950 kalciumra ezeket a vonásokat bevezették Zélandra. A TRB megjelenése előtt a régiót mezolit vadászgyűjtők foglalták el, és mindegyik jelenség szerint a változás a mezolitikus életútból való A neolitikus gazdálkodási gyakorlathoz viszonyítva lassú volt, a teljes munkaidős gazdálkodás több évtizede és csaknem 1000 éve közötti időtartamig tartott igénybe vehető.

A tölcsérkancsó kultúrája hatalmas gazdasági elmozdulást jelent a vadon élő erőforrások szinte teljes függőségétől a gondozott gabonaféléken és háziállatokon alapuló étrendig, és ezt egy újonnan ülő életmód kísérte a komplex településeken, a bonyolult műemlékek felállítása, valamint a kerámia és csiszolt kő használata eszközöket. Mint a Linearbandkeramic Közép-Európában vita folyik arról, hogy a változást a régióba bevándorlók okozták-e, vagy új technikákat fogadtak el a helyi mezolita emberek: valószínűleg mindkettő egyike. A gazdálkodás és az ülőképesség a népesség növekedéséhez vezetett, és az FBC társadalmainak összetettebbé válásával is társadalmilag rétegződött.

A TRB / FBC egyik fontos része Észak-Európában a földhasználat drasztikus változásával jár. A térség sötét erdővel borított erdőit környezeti hatásokkal befolyásolták az új mezőgazdasági termelők, amelyek kiterjesztették gabonamezőiket és legelő területeinket, valamint az épületek építéséhez használt faanyag-hasznosítás. Ezek legfontosabb hatása a legelők építése volt.

A mély erdőnek a szarvasmarhák takarmányozására történő felhasználása nem ismeretlen, és néhány helyen ma is gyakorolják Nagy-Britanniában, de Észak-Európában és Skandináviában a TRB emberei erre a célra erdőt fárasztottak. A szarvasmarhák kiemelkedő szerepet játszottak a mérsékelt térségben az állandó gazdálkodásra való áttérésben: élelmiszer-tároló mechanizmusként szolgáltak, és túléltek a takarmányon tej és hús az emberek számára télen.

A TRB / FBC által használt gabonafélék többnyire voltak bársony búza (Triticum dicoccum) és meztelen árpa (Hordeum vulgare) és kevesebb mennyiségű szabadon cséplő búza (T. aestivum / durum / turgidum), einkorn búza (T. monococcum) és tönköly (Triticum spelta). Len (Linum usitatissimum), borsó (Pisum sativum) és egyéb impulzusok, és mák (Papaver somniferum) olaj növényként.

Táplálkozásukban továbbra is összegyűjtött ételeket, például mogyorót (Corylus), rákos alma (malus, szilva szilva (Prunus spinosa), málna (Rubus idaeus) és szeder (R. frruticosus). A régiótól függően néhány FBC betakarított kövér tyúk (Chenopodium album), makk (Quercus), sulyom (Trapa natans) és galagonya (Crataegus).

Az új északi gazdák falvakban éltek, amelyek oszlopokból álló, rövid távú házakból álltak. De a falvakban nyilvános struktúrák voltak, árokolt házak formájában. Ezek a burkolatok kör alakúak voltak az árokból és partokból álló ovális rendszerekhez és méretükben és alakban változtak, de az árokban csak kevés épületet tartalmaztak.

A temetkezési szokások fokozatos változása bizonyított a TRB telephelyein. A TRB-vel kapcsolatos legkorábbi formák a jelentős temetkezési műemlékek, amelyek közösségi temetkezések voltak: önálló sírként kezdték el, de újra és újra megnyílták a későbbi temetkezésekhez. Végül az eredeti kamrák fatartóit kővel cserélték, így lenyűgöző volt átjáró sírok központi kamrákkal és jégkő sziklákból készült tetővel, néhányat földdel borítva vagy kicsi kövek. Több ezer megalit sírok jöttek létre ilyen módon.

A kerék Észak-Európába és Skandináviába történő bevezetése az FBC során történt. Ezeket a bizonyítékokat Flintbek régészeti lelőhelyén találták, amely az észak-németországi Schleswig-Holstein régióban található, kb. 8 km-re (5 mérföld) a Balti-tenger partjától, Kiel város közelében. A hely legalább egy 88 temetővel rendelkező temető neolit és bronzkori temetkezések. A Flintbek teljes területe egy hosszú, lazán összekapcsolt sírlánc halmok, vagy talicskák, körülbelül 4 km (3 mérföld) hosszú és 0,5 km (szélesség: 3 mérföld) szélessége, nagyjából egy jégtakaró földi moréna által alkotott keskeny hegygeringet követve.

A hely legjelentősebb látványossága a Flintbek LA 3, egy 53x19 méteres (174-62 láb) domb, amelyet sziklák járda veszi körül. A talicska legutóbbi fele alatt egy kocsi nyomvonalat találtak, amely egy pár kerékkel ellátott kocsi futófelületéből áll. A sínek (közvetlenül a BC-n alapuló 3650-3335 kaliforniai keltezésűek) a peremtől a domb közepéig vezetnek, IV. Dolmen központjában, az utolsó temetkezési építkezésnél. A tudósok úgy vélik, hogy ezeket inkább kerekek, nem pedig egy vontatókocsi nyomai tették le, a hosszanti szakaszok "hullámos" benyomásai miatt.

• Lengyelország: Dabki 9
• Svédország: Almhov
• Dánia: Havnelev, Lisbjerg-Skole, Sarup
• Németország: Flintbek, Oldenburg-Danau, Rastorf, Wangels, Wolkenwehe, Triwalk, Albersdorf-Dieksknöll, Huntedorf, Hude, Flögeln-Eekhöltjen
• Svájc: Niederwil

• _{Bakker JA, Kruk J, Lanting AE és Milisauskas S. 1999. A kerekes járművek legkorábbi bizonyítékai Európában és a Közel-Keleten.Antikvitás 73(282):778-790.}
• _{Gron KJ, Montgomery J, Nielsen PO, Nowell GM, Peterkin JL, Sørensen L és Rowley-Conwy P. 2016. A szarvasmarhák korai tölcsér-főző tenyészet kultúrájának stroncium-izotóp bizonyítéka.A régészeti tudományos folyóirat: Jelentések 6:248-251.}
• _{Gron KJ és Rowley-Conwy P. 2017. Növényevők étrendje és a korai gazdálkodás antropogén környezete Dél-Skandináviában. A holocén 27(1):98-109.}
• _{Hinz M., I. feezer, Sjögren K-G és Müller J. 2012. Demográfia és a kulturális tevékenységek intenzitása: a tölcsér-főző társaságok értékelése (4200–2800 kal. BC). A régészeti tudományos folyóirat 39(10):3331-3340.}
• _{Jansen D és Nelle O. 2014. A neolit ​​erdő - hat tölcséres főzőhely régészeti elemzése Németország alföldjén.A régészeti tudományos folyóirat 51:154-163.}
• _{Kirleis W és Fischer E. 2014. A tetraploidmentes cséplő búza neolitikus termesztése Dániában és Észak-Németországban: a növényi sokféleségre és a tölcsér-kultúra társadalmi dinamikájára gyakorolt ​​hatások. Növényzet története és régészeti növénytan 23(1):81-96.}
• _{Kirleis W, Klooß S, Kroll H és Müller J. 2012. Növénytermesztés és -gyűjtés az északi német neolitikumban: áttekintés új eredményekkel kiegészítve. Növényzet története és régészeti növénytan 21(3):221-242.}
• _{Mischka D. 2011. A neolit ​​temetkezési sorrend a Flintbek LA 3-nál, Észak-Németországban, és annak kocsija nyomon követi: pontos időrend.Antikvitás 85(329):742-758.}
• _{Skoglund P, Malmström H, Raghavan M, Storå J, P terem, Willerslev E, Gilbert MTP, Götherström A és Jakobsson M. 2012. A neolit ​​gazdák és vadászgyűjtők származása és genetikai öröksége Európában. Tudomány 336:466-469.}