Az általános törvények és a francia forradalom

1788 végén Jacques Necker bejelentette, hogy a Főszabályok Közgyűlését 1789. január 1-jéig halasztják (a valóságban az adott év május 5-ig tartott). Ez az ediktus azonban nem határozta meg a formát, amelyet az Általános Törvényszék fog tenni, és nem határozta meg, hogyan kell választani. Attól tartva, hogy a korona kihasználja ezt azért, hogy „rögzítse” az Általános Törvényszéket és átalakítsa szolgálatos testré, a Parlement Párizs kormánya, a jóváhagyás jóváhagyásakor kifejezetten kijelentette, hogy a Törvényszéknek a legutóbbi híváskori formájának kell lennie: 1614. Ez azt jelentette, hogy a birtokok azonos számban, de külön kamarákkal találkoznának. A szavazásra külön kerül sor, mindegyik szavazatának egyharmadával.

Furcsa módon úgy tűnik, hogy senki, aki az elmúlt években tábornokot hívott az általános államtitkárhoz, korábban nem vette észre, mi hamarosan nyilvánvalóvá vált: a harmadik birtokot alkotó nemzet 95% -a könnyen lemondható papság és nemesek kombinációjával, vagy a népesség. A közelmúlt eseményei nagyon eltérő szavazati precedenst hoztak létre, mivel az 1778-ban és 1787-ben felhívott tartományi közgyűlés megduplázta a a harmadik birtok és egy másik, Dauphinban meghívott birtok nemcsak megduplázta a harmadik birtokot, hanem megengedte, hogy fejjel szavazzanak (egy tag egy tag, nem birtok).

A problémát azonban most megértették, és hamarosan zűrzavar vált fel, amely a harmadik birtok számának megduplázását és a fej szavazását követeli meg, és a korona több mint nyolcszáz különféle petíciót kapott, főleg a polgároktól, akik felébresztették a jövőben potenciálisan létfontosságú szerepüket kormány. Necker válaszolva felidézte a Jegyzetek összeállítása tanácsot adni magának és a királynak a különféle problémákról. November 6-tól december 17-ig tartott, és a nemesek érdekeit oly módon védte meg, hogy a harmadik birtok megduplázódása vagy a fej szavazása ellen szavazott. Ezt követte az Általános Törvényszék néhány hónappal elhalasztása. A felfordulás csak növekedett.

December 27-én, „A király államtanácsának eredménye” című dokumentumban - Necker közötti megbeszélés eredménye és a király, és a nemesek tanácsaival ellentétben - a korona bejelentette, hogy a harmadik birtokot valóban meg kell duplázni. A szavazási gyakorlatról azonban nem született döntés, amelyet maga a Törvényszék hagyott el. Ez csak egy hatalmas problémát okozott, és az eredmény megváltoztatta Európa menetét a korona valójában, nagyon azt kívánta, bárcsak képesek lennének előre látni és megakadályozni. Az a tény, hogy a korona lehetővé tette egy ilyen helyzet kialakulását, az egyik oka annak, hogy rossz közérzetben vádolták őket, amikor a világ körülfordult.

A harmadik birtok méretéről és a szavazati jogokról folytatott vita a tábornokokat a beszélgetés és a gondolkodás élvonalába helyezte, az írók és a gondolkodók sokféle nézetet közzétenve. A leghíresebb Sieyès '' Mi a harmadik birtok '' című állítása, amely szerint a társadalomban nem lehetnek kiváltságos csoportok és hogy a harmadik birtok közvetlenül az ülés után nemzeti gyűlésként alakuljon ki, a másik bevétele nélkül birtokok. Nagyon befolyásos volt, és sok szempontból úgy határozta meg a napirendet, ahogyan a korona nem.

Az olyan kifejezéseket, mint a „nemzeti” és a „hazafiság”, egyre gyakrabban használták, és hozzákapcsolódtak a harmadik birtokhoz. Ennél is fontosabb, hogy a politikai gondolkodás ilyen kitörése vezetői csoportot váltott ki a harmadik helyről birtok, találkozók szervezése, brosúrák írása és a harmadik birtok általános politizálása a nemzet. A legfõbbek között a polgári jogászok, a sok érintett törvény iránti érdeklõdésû, képzett férfiak voltak. Majdnem tömegesen rájöttek, hogy elindíthatják a Franciaország átalakítását, ha megragadják az esélyüket, és eltökélt szándékukban álltak erre.

A birtok kiválasztása érdekében Franciaországot 234 választókerületre osztották. Mindegyikben volt a nemesek és a papság választási gyűlése, míg a harmadik birtokon minden huszonöt évnél idősebb férfi adófizető szavazott. Mindegyik két küldöttet küldött az első és a második birtokhoz, és négy a harmadikhoz. Ezenkívül minden választókerületben minden birtoknak fel kellett állítania a panaszok listáját, a „cahiers de doleances” -t. Minden szinten A francia társadalom egy része így vesz részt az állammal szembeni számos panaszuk megszavazásában és megfogalmazásában, és vonzza az embereket az egész országban nemzet. Magas elvárások voltak.

A választási eredmények számos meglepetést jelentettek a francia elit számára. Az első birtok (papság) több mint háromnegyedében plébános volt, nem pedig a korábban uralkodó rend, mint püspökök, akiknek kevesebb mint fele tette. Karrierjük magasabb ösztöndíjakra és a legmagasabb pozíciókba való belépésre szólított fel a templomban. A második birtok nem különbözött egymástól, és a sok udvarló és magas rangú nemes, akik feltételezték, hogy automatikusan visszatérnek, elvesztették az alacsonyabb szintű, sokkal szegényebb férfiakat. Karrierjeik egy nagyon megosztott csoportot tükröztek: mindössze 40% -uk felszólította a szavazást rend szerint, és néhányan még fejjel szavaztak. Az harmadik birtokezzel szemben viszonylag egységes csoportnak bizonyult, amelynek kétharmadát polgári ügyvédek képviselik.

Az Általános Törvényszék május 5-én nyílt meg. A király vagy Necker nem adott útmutatást annak a kulcskérdésnek a kérdésében, hogy a fővezérek hogyan fognak szavazni; ennek megoldása volt az első döntés, amelyet hoztak. Ennek azonban meg kellett várnia, amíg az első feladat befejeződik: mindegyik birtoknak ellenőriznie kellett a választási sorrendjét.

A nemesek ezt azonnal megtették, de a harmadik birtok megtagadta azt a hitet, hogy az önálló ellenőrzés elkerülhetetlenül külön szavazáshoz vezet. Az ügyvédek és társaik a kezdetektől fogva előterjesztették ügyüket. A papság olyan szavazást fogadott el, amely megengedte volna számukra, hogy ellenőrizhessék, de késlekedtek a harmadik kompromisszummal kompromisszumra törekedni. A következő hetekben mindhárom között megbeszélésekre került sor, de az idő telt el, és a türelem kezdett elfogyni. A harmadik birtokon az emberek elkezdtek beszélni arról, hogy magukat nemzeti gyülekezetnek nyilvánítják, és a törvényt a saját kezükbe veszik. Kritikusan a forradalom történetéhez, és míg az első és a második birtok zárt ajtók mögött találkoztak, a harmadik birtokgyűlés mindig nyitva állt a nyilvánosság előtt. A harmadik birtokhelyettesek tehát tudták, hogy számottevő állami támogatásra számíthatnak az egyoldalú fellépés gondolatában, mivel még azok is, akik nem vettek részt az üléseken, elolvashatták mindazt, ami történt a sok folyóiratban, amelyről beszámoltak.

Június 10-én, türelem elmúlásával, Sieyès azt javasolta, hogy a végső fellebbezést küldjék a nemeseknek és a papságnak, amely közös ellenőrzést kér. Ha nem volt ilyen, akkor a harmadik birtok, amelyet ma egyre inkább a Commonsnak hívnak, nélkülük folytatná. A mozgás elmúlt, a többi parancs hallgatott, és a harmadik birtok úgy döntött, hogy folytatja. Megkezdődött a forradalom.

Június 13-án az első birtokból három plébános csatlakozott a harmadikhoz, és további tizenhat követte a következő napokban, az első bontás a régi osztályok között. Június 17-én Sieyès javaslatot tett és elfogadta a harmadik birtok javaslatát, hogy most Nemzetgyûlésnek hívja magát. A pillanat hevében újabb javaslatot javasoltak és fogadtak el, amelyben minden adót törvénytelennek nyilvánítottak, de megengedték nekik, hogy folytassák mindaddig, amíg új rendszert nem találtak fel helyettük. Egy gyors mozdulattal a Nemzetgyűlés egyszerűen csak az első és a második kihívást indította el azt akarja, hogy a királyt és szuverenitását megtámadja azáltal, hogy maguk felelõssé teszik a adó. A király, miután fájdalmát a fiának halála miatt mellőzte, most felkavarodott, és a párizsi környéki térségeket csapatok erősítették meg. Június 19-én, hat nappal az első tévedések után, az első birtok teljes egészében megszavazta a Nemzetgyűléshez való csatlakozást.

Június 20. újabb mérföldkövet hozott, amikor a Nemzetgyűlés megérkezett, hogy bezárva találkozóhelye ajtaját és a katonákat őrizze. A királyi ülés jegyzőkönyve a 22-én tartandó. Ez az akció még a Nemzetgyűlés ellenzőit is felháborította, amelyeknek tagjai attól tartottak, hogy feloszlatásauk küszöbön áll. Ennek fényében a Nemzetgyűlés egy közeli teniszpályára költözött, ahol tömeg veszi körül a híres „Teniszpálya eskü, "esküszik, hogy addig nem szétszóródnak, amíg üzletük meg nem történt. A királyi ülés 22-én késett, de három nemesi csatlakozott a papsághoz, hogy elhagyta saját birtokát.

A királyi ülés, amikor azt megtartották, nem a Nemzetgyûlés összetörésére tett nyilvánvaló kísérlet, amelyet sokan féltek ehelyett látta, hogy a király bemutatja a reformok képzeletbeli sorozatát, amelyet havonta messzemenőnek tekintenek előtt. A király azonban továbbra is fátyolos fenyegetéseket alkalmazott, és utalt a három különféle birtokra, hangsúlyozva, hogy engedelmeskedni kell neki. A Nemzetgyűlés tagjai nem voltak hajlandóak elhagyni az üléstermet, hacsak nem bajonetthelyen álltak, és folytatta az esküt. Ebben a döntő pillanatban a végrendelet csatája a király és a gyülekezet között, XVI szelíden beleegyeztem, hogy a szobában maradhatnak. Először tört. Ezen felül Necker lemondott. Meggyőzték, hogy nem sokkal később folytatja pozícióját, ám a hírek elterjedtek és a pandémia kitört. További nemesek hagyták el birtokaikat és csatlakoztak a gyülekezéshez.

Mivel az első és a második birtok egyértelműen ingadozott, és a hadsereg támogatása kétséges volt, a király elrendelte az első és a második birtok csatlakozását a Nemzetgyűléshez. Ez kiváltotta az öröm nyilvános megjelenítését, és a Nemzetgyűlés tagjai most úgy érezték, hogy letelepedhetnek és új nemzetiségű alkotmányt írhatnak; több már történt, mint sokan merte elképzelni. Ez már egy átfogó változás volt, de a korona és a közvélemény hamarosan megváltoztatja ezeket az elvárásokat minden elképzelésen túl.

Az izgatott tömeg, amelyet hetek vita táplált és a gyorsan növekvő gabonaárak dühöngött, nem csupán ünneplésre tett szert: június 30-án 4000 ember mobja mentette el a börtönéből a baljós katonákat. A népszerû vélemény hasonló megjelenítésével a korona egyre több csapata vonta be a környéket. A Nemzetgyűlés felszólításait a megerősítés leállítására elutasították. Valójában, július 11-én Neckert elbocsátották, és több harcias férfit vontak be a kormány vezetésére. Egy nyilvános felfordulás következett. Párizs utcáin úgy érezték, hogy a korona és az emberek között újabb akaratcsata kezdődött, és ez fizikai konfliktusgá alakulhat.

Amikor a Tuileriák kertjében tüntetõ tömeg támadott a lovasságból, hogy megtisztítsák a területet, a katonai akciók régóta tett előrejelzései valóra váltak. Párizs lakossága reagálni kezdett, és megtorlott az útdíj-kapuk megtámadásával. Másnap reggel a tömeg fegyverek után ment, de halmozott tárolt gabonakat is találtak; a fosztogatás komolyan kezdődött. Július 14-én megtámadták az Invalides katonai kórházat, és ágyút találtak. Ez az egyre növekvő siker a tömeget a Bastille, a nagy börtön erőd és a régi rendszer uralkodó szimbóluma, az ott tárolt fegyverpor keresése közben. Eleinte a Bastille megtagadta az átadást, és az emberek meghaltak a harcokban, de a lázadó katonák az ágyúval érkeztek az Invalides-ból, és a Bastille-t arra kényszerítették, hogy engedelmeskedjen. A nagy erődöt megrohamozták és kifosztották, a felelős ember lúgolt.

A Bastille-i vihar megmutatta a királynak, hogy nem támaszkodhat katonáira, akik közül néhányat már megsértett. Nem tudta érvényesíteni a királyi hatalmat, és beleegyezett, Párizs környékén lévő egységeket arra utasította, hogy vonuljanak ki, és ne küzdjenek meg. A királyi hatalom véget ért, és a szuverenitás a Nemzetgyűlés elé került. A forradalom jövője szempontjából döntő jelentőségű, hogy a párizsi emberek a Nemzetgyűlés mentőjeként és védelmezőjének tekintették magukat. Ők voltak a forradalom őrei.