A kifejezés helyesírási reform az angol rendszer egyszerűsítésére irányuló szervezett erőfeszítésekre utal helyesírás.
Az évek során olyan szervezetek, mint a Angol Helyesírás Társaság ösztönözték az angol nyelvű egyezmények reformjának vagy "korszerűsítésének" erőfeszítéseit helyesírás, általában sikertelenül.
Példák és megfigyelések
- "[Noé] Webster javasolta az összes eltávolítását néma betűk és bizonyos egyéb közös hangok rendezése. Így, adni lenne giv, épült lenne bilt, beszél lenne számítógép és idegennyelviés kulcs lenne Kee. Noha ezek a javaslatok nyilvánvalóan nem fogadták el, a Webster amerikai amerikai angol nyelvűírásai közül sok: szín - szín, becsület - becsület, honvédelem - védelem, vázlat - tervezet, és eke - eke, hogy csak néhányat említsünk."
(Kristin Denham és Anne Lobeck, Nyelvészet mindenkinek: Bevezetés. Wadsworth, 2010) -
Shaw ábécé
"A XIX. Század közepe óta az egyes tudósok, írók és még politikusok is egymást követik, akik erős véleményt képviselnek a helyesírási reform és változatos javaslatok széles skáláját kínálja. Miért nem lehet a helyesírást nyitni a reformra ugyanúgy, mint a pénznem, a súlyok és a mértékek, valamint a társadalom más intézményei számára? A reform fő érve egyértelműen érvényes: hogy a jelenlegi írásrendszerünkben a szabálytalanságok eltávolítása nagyobb és könnyebbé tenné műveltség... .
"A helyesírási reformrendszerek széles köre versenyeztek, kevés kézzelfogható sikerrel a nyilvánosság jóváhagyása érdekében. A legszélsőségesebb javaslat kétségkívül a Shaw volt ábécé, amelyet George Bernard Shaw birtok támogat.... Ennek szigorú ábécé alapelvén alapult: egy egységes szimbólum per fonéma. Az új ábécé elképzelhető lett volna a római ábécé 26 betűjének extra kiegészítésével betűk vagy ékezetek, de Shaw a szélsőséges lehetőséget választotta egy teljesen új, 40 betű alakból álló készlet üzembe helyezésében, amelyben korlátozott mértékben a fonetikailag hasonló hangok hasonló formájúak voltak... A gazdasági költség kritériuma, amely Shaw fő érve volt a kísérleti ábécé számára, alátámasztja a 'Helyesírás kivágása' javasolta: [Christopher] Felfelé..., amely feleslegessé teszi az összes feleslegesnek tekintett levelet. "
(Edward Carney, Az angol helyesírás felmérése. Routledge, 1994) -
Hibás helyesírási reformok
"A 16. és a 17. századnak biztosan a 2006-os aranykornak kell lennie... etimológiai bütyköl.. .. A „b” -et adták hozzá adósság, kifejezve egy távoli linket a latin nyelvhez debitum. A „b” szó igazolható lehet tartozás hogy közvetlenül elloptuk a latin nyelvből, de a francia adta nekünk dette, és akkoriban nem volt „b” a helyesírásában. Kifinomult és kétség szintén megkapták a „b” -t helyesírási reform. Figyelembe kell venni azt is, hogy ilyen nagy tiszteletben tartjuk az írott nyelv tekintélyét, hogy manapság ezeket a szavakat úgy beszéljük, mintha csendes 'B'. A mássalhangzót tévesen illesztették be, és most ezeket a szavakat azzal vádoljuk, hogy elveszítették!
"Körülbelül ugyanabban az időben, amikor a" b "- t hozzáadták adósság, finom és kétség, Coude kaptak egy "l" -et, hogy így néz ki Vajon és kellene. Az itt gondolkodás még inkább rossz fejű. Tudott semmilyen etimológiai kapcsolat nincs a hasonló szavakkal Vajon, és az "l" hozzáadása teljesen indokolatlan. "
(Kate Burridge, A Gob ajándéka: az angol nyelv története. HarperCollins Ausztrália, 2011) -
Miért nem sikerül a helyesírási reform?
"Miért van helyesírási reform angolul nem értek el nagyobb sikert, figyelembe véve a reformjavaslatok számát? Ennek egyik oka az emberek természetes konzervativizmusa. A reformált helyesírás furcsa... [T] A nyilvánosság reakciója az állítás hívása: "Ha nem tört meg, ne javítsa ki."
"Ha tudományos szemléletű, tudományos nézetet veszünk a helyesírási reformról, akkor más problémák merülnek fel. Az egyik, az angolul sokkal beszélnek nyelvjárások. Melyik nyelvjárást választanák standardnak?. .
"A második aggodalom az, hogy a pszichológiából származó bizonyítékok arra utalnak, hogy az angol úgynevezett szabálytalanságai valóban megkönnyítik olvasás, különösen a tapasztalt olvasók számára. A tapasztalt olvasók hajlamosak a szavakat egyetlen egységként érzékelni, és nem „olvasják” őket levélben. A bizonyítékok arra utalnak, hogy az információt valamivel gyorsabban dolgozzuk fel, amikor homofónmorfémák másképp vannak megfogalmazva: pair-körte vág."
(Henry Rogers, Írásrendszerek: Nyelvi megközelítés. Wiley-Blackwell, 2005) -
A helyesírási reform könnyebb oldala
Msgstr "Egy helyesírási reformer vádolta
A csalódás miatt a bíróság előtt volt hivatkozás.
A bíró azt mondta: 'Elég!
A gyertyád belefújunk,
Sírja nem lesz sérült. ""
(Ambrose Bierce)