Kevesebb, mint egy év Donald TrumpAz elnökségének csak egyetlen aspektusa van a közigazgatásban, amelyben mindenki egyetérthet: Ez ellentétben az Egyesült Államok történelmének korábbi Fehér Házával. Akár látja, hogy ugyanolyan zavaró politikát szokott, mint jobb vagy jobb, vagy hogy károsítja az országot, az a tény szinte mindent tartalmaz, amelyet a Trump Adminisztráció tett a hivatalba lépése óta példátlan, vitatott, vagy mindkettő.
Trump Fehér Ház minden bizonnyal nem az első olyan adminisztráció, amely viták felhő alatt működik, vagy hogy elhanyagolja a szokásos dolgok elvégzésének módját Washingtonban, D.C.th az elnök Fehér Ház a történelmi normákat követi, hogy megvizsgálja azokat a közigazgatásokat, amelyek eltérnek e normáktól, hogy mélyebben belemerüljön a történelem legfunkcionálisabb, leghírhedtebb és (ennek eredményeként) világító elnökségeibe. Az itt bemutatott öt közigazgatás mindegyike olyan erőteljes nyomás és állandó konfliktus alatt működött, mint ahogyan a Trump kormánya jelenleg működik megtapasztalják, de továbbra is bizonyos határokon belül működnek, amelyeket a jelenlegi Fehér Ház vagy figyelmen kívül hagy, vagy az előzőktől eltérően értelmez adminisztráció.
Az első történelmi precedenst az emberek hoznak fel a Trump Fehér Ház kapcsán Richard Nixon, továbbra is az egyetlen elnökünk, aki lemond a hivatalról (és az egyik, akit valószínűleg másodikként kellene bántalmazni, ha nem volna lemondott). A párhuzamok nyilvánvalóak: Nixon volt az első elnök, aki folytatta az úgynevezett „Déli stratégia„Az államok jogainak és a faji alapú„ kutyatörténeti ”politikához való fellebbezés; Nixon gyakran elutasította a kritikát az úgynevezett „csendes többséggel”, amely magántulajdonban támogatta őt; és Nixon olyan módon viselkedett, amelyet nyilvánvalóan helytelennek, vagy akár egyenesen bűncselekménynek ítéltek.
Nixon ugyanakkor olyan is, amelyben Trump maga nem: kiváló politikus, rengeteg tapasztalattal rendelkezik. Nixon kongresszusi képviselőként és az Egyesült Államok alelnökeként Dwight D alatt volt. Eisenhower, majd szűk mértékben elvesztette az 1960-as elnökválasztást John F.-nak. Kennedy. Noha a közbenső éveket a történészek a vadon szakaszának nevezték, az 1968-as választásokon domináns figura volt. Mint Trump, Nixonról gyakran gondolják, hogy bevezette az amerikai politika új korszakát.
Természetesen Nixonra mindig emlékezni fog a Watergate-botrány, a nyomozások és a speciális tanácsadók, és legfőképpen Nixon megkísérelte kirekeszteni a nyomozást emberek megfélemlítésével és lövöldözésével, valamint pozíciójának hatalmával való visszaéléssel. Az, ami megkülönbözteti Trump adminisztrációját a Nixonétól, az a Trump üzleti birodalma. Ahol Nixon mindazonáltal odaadó, őszinte köztisztviselő volt, aki megengedte paranoiajának és büszkeségének, hogy megrontja döntéseit, Trumpnak számos az üzleti részesedéseiből származó összeférhetetlenség, amely teljesen más szintre helyezi őt, amikor az őt érintő tényezőkről van szó döntéseket.
Amikor a beszélgetés Trump felé fordul, legalább egy ember hozza fel a vádat. Noha sok ember nem érti a a gyilkosság folyamata - amelynek megvalósításához nemcsak a Kongresszus mindkét házának túlnyomó együttmûködése szükséges, hanem kifejezetten a „súlyos bűncselekmények és szabálysértések”- könnyű belátni, hogy a Trump ellenfelei milyenek, figyelembe véve a fent említett üzleti tárgyalásokat a Fehér Házot körülvevő káosz, az akadályoztatást egyszerű eszköznek tekinti, hogy kiszorítsa Trumpot hivatal.
Csak két elnök volt felelősségre hazánk történelmében: Bill Clinton és Andrew Johnson. Johnson Abraham Lincoln alelnöke volt, és Lincoln meggyilkolásának után az elnökségbe emelkedett, majdnem azonnal bezárva a Kongresszussal folytatott háborúba a polgári időszakban szétválasztott déli államok újjáépítésének és újbóli befogadásának kezelésével kapcsolatban Háború. A Kongresszus számos törvényt fogadott el, megkísérelve gátolni Johnson döntéshozatali hatalmát, nevezetesen a Iroda jogáról szóló törvény (amelyet a Legfelsõbb Bíróság késõbb alkotmányellenesnek nyilvánított), és kifogási eljárást indított ellene, amikor megsértette ezt a törvényt. A Johnson Fehér Ház állandó zavart és végtelen csapdázást jelentett a kormány törvényhozói részén.
Könnyű párhuzamokat látni Trump Fehér Házával, mivel kampányát vizsgálják a választások esetleges megsértése miatt törvényeket, és amint egy látszólag végtelen csatát hoz fel a Kongresszussal - még a saját képviselői és szenátorjai is buli. A különbség azonban az, hogy Johnson (akit a Szenátus egy szavazattal felmentett) kifejezetten és egyértelműen a politikai ellenségek célozták meg, egy később kiderült új törvény felhasználásával illegális. A vádok, amelyekkel a Trump Fehér Ház foglalkozik, a választásuk előtt merültek fel, és amelyekben Trump számos vádat elkövet, saját maga hozza meg. Valójában a Kongresszus eddig vonakodott a Trump kormányának aktív támadásáról vagy kivizsgálásáról.
Egy másik elnök, gyakran Trumphoz képest Andrew Jackson, hetedik elnökünk és az egyik első „populista” elnök. Hasonlóan Trumphoz, Jackson a korrupt elit elleni köznép képviselőjének is látta magát, és Jackson határozottan megvette korának sok „normáját”.
Jackson átalakította az elnökséget és az Egyesült Államok egész kormánya, elfordulva az oligarchia-eszk bennfentesek csoportjától, akik a ország a forradalom utáni első évtizedekben, és a tekintély fogalma felé, amely közvetlenül az emberekből származik. Miközben gyakran visszhangozta az előző generáció erkölcsi és társadalmi hozzáállását, Jackson úgy látta, hogy a szavazók közvetlenül felhatalmazták, így senkinek semmiért sem tartozik. Összerakta a kabinetjét, és üzletemberekkel találkozik, anélkül, hogy nagy gondot fordítana a politikai tapasztalatokra hűségét, és gyakran olyan közvetlenséggel és politikai lengyel hiányával beszélt, amelyet sok régi kéz talált Washingtonban sértő.
A vita folyamatosan küzdött Jacksonon. Szerette volna teljesen átalakítani a kormányt, és a választási kollégium eltörlését szorgalmazta az elnök közvetlen megválasztása mellett, és sok olyan cselekedete, mint például az indiai lakosság eltávolítása és az Egyesült Államok Bankjának lebontása, érdemes lenne ma sok hónapos televíziós közvetítés - más szavakkal, mint például Trump, Jackson is megosztott volt, és ügyvezetése állandóan rohadtnak tűnt vita.
Trumptól eltérően Jackson még mindig egy fiatalkorú kormányzattal foglalkozott, amely még mindig összeállította azokat a jogi precedenseket, amelyekre támaszkodunk ma, és egy olyan országgal foglalkozik, amely már olyan repedéseket mutatott, amelyek mindössze egy negyed évszázados polgárháborút eredményeznének később. Ahol Jacksonnak komoly politikai filozófiája volt, amelynek célja a demokráciánk valódi demokratikusabbá tétele, a Trump az adminisztráció ellentmondásai inkább a tapasztalat hiányából és a hagyomány tiszteletéből fakadnak, mint bármi másból.
Gyakran besorolják az egyik minden idők legrosszabb elnökei, Harding 1920-ban megválasztották és 1921-ben léptek hivatalba, ígéretesen visszatérve a békéhez és az üzleti élethez, mint általában, az I. világháború után. Nagyon sok barátot és üzletembert jelölt ki kabinetjébe és más irodáiba, ami miatt rövid ügyvezetése a modern történelem egyik legbotrányosabb része volt. Mielőtt elhunyt két évvel az elnöksége alatt, Harding lenyűgöző számú botrányt felügyelt, nevezetesen a Teapot Dome botrányt, amely szövetségi olajmezőket és megvesztegetést jelentett.
Végül Harding meghalt, mielőtt valóban sokat tudott volna elérni - hasonlóan a Trump adminisztrációhoz A hivatali korai napok kevés eredményeket hoztak az eredmények terén, és rengeteg hírciklus botrány és vita. Harding azonban hivatali ideje alatt nagyon népszerű volt, és halálát követő évtizedekig, egészen évig a későbbi vizsgálatok rávilágítottak néhány botrány valódi terjedelmére, valamint Harding számos házasságon kívüli házasságára ügyek. Valójában Harding Fehér Ház egy példa arra, hogyan lehet bizonyos módon a botrányokat kezelni, mivel egyértelmű erőfeszítéseket tettek az elnök szigetelése (aki valószínűleg nem ismerte a legrosszabb részleteit) problémák).
Ulysses S. Grant ragyogó általános és taktikus, középkampányos aktivista és politikus, és egy elnök abszolút katasztrófája volt. Mivel a polgárháború győztes tábornoka, Grant népszerű hős és könnyű választás volt az 1868-as elnökség számára. Miközben tisztességes összeget teljesített hivatali ideje alatt, leginkább az országot irányította az újjáépítés során (beleértve a Ku Klux Klan erõteljes vádemelését a szervezet elpusztítása érdekében), Fehér Háza hihetetlenül - hihetetlenül - korrupt.
Ami különbözteti Grant-t a Donald Trump Fehér Házától, az az, hogy elég világos, hogy maga Grant szigorúan őszinte volt, és nem részesült előnyben a botrányok, amelyek felborítják Fehér Házát (valójában Grant csődbe ment néhány igazán szörnyű beruházás után az elnökség után), míg Trump nem tűnik ártatlan járókelőnek Fehér Ház káoszában. Grant gyenge megítélése, amikor a kinevezéseket és tanácsadókat nevezték, az igazgatását nevetségessé tette, és szinte minden „legrosszabb elnök” listájára került, főleg mivel még sokat sem tett a hajó javításához, még akkor sem, amikor a botrány megbotránzta az adminisztrációt - továbbra is meg kell várni, hogy a Trump Fehér Ház ugyanazt a katasztrófa utat követi-e látott. Hogy jobb képet kapjunk arról, hogy S. Ulysses hogyan Grant elrontotta az esélyt, hogy egyik legnagyobb elnökévé váljunk, olvassa el C. Ronaldot. White Amerikai Ulysses: S. Ulysses élete Grant.
És ha közvetlen betekintést keres a jelenlegi adminisztrációba, akkor az egyik legjobb olvasható könyv a Joshua Green által az Ördög Alkatrész eladása, amely feltárja Trump és fő stratégája, Steve kapcsolatát Bannon. Bannon széles körben úgy tekinthető, hogy nem csak Trump meglepő győzelmének építõje a 2016. évi választásokon, hanem csendes tekintélyes és befolyásos pozícióját élvezte a A Trump Fehér Ház az első nap óta, és annak megértése, hogyan reagál a Fehér Ház a válságokra és a politikai kihívásokra, közvetlenül a Bannon filozófiájából fakad. és célok.