A "szolgálati idő" kifejezést arra használják, hogy különleges jogokat és kiváltságokat biztosítsanak az EU tagjai számára Amerikai szenátus és képviselőház akik a leghosszabb ideig szolgáltak. A szolgálati időrendre az elmúlt évek során számos reform kezdeményezést céloztak meg, amelyek mindegyike nem tudta megakadályozni a Kongresszus legmagasabb rangú tagjainak óriási hatalmat.
Senior képviselői kiváltságok
Az idősebb tagok választhatják meg saját irodájukat és bizottsági feladataikat. Ez utóbbi az egyik legfontosabb kiváltság, amelyet a kongresszusi tagok megszerezhetnek, mert a bizottságok ott vannak a fontos jogalkotási munka nagy része valójában megtörténik, nem a ház és a szenátus padlóján.
A bizottságban hosszabb szolgálati idővel rendelkezőket szintén idősebbnek kell tekinteni, ezért nagyobb hatáskörük van a bizottságon belül. Az időséget általában, de nem mindig, akkor veszik figyelembe, amikor mindegyik párt a bizottság elnöki tisztségét adja, ami a bizottság legerõsebb pozíciója.
Az időségi rendszer története
A kongresszus időségi rendszere 1911-ben nyúlik vissza, és lázadás lép fel Joseph Cannon házelnök ellen, írja Robert Robert. Dewhirst az "Egyesült Államok Kongresszusának Encyclopedia-ban". Egyfajta időségi rendszer már működött, de Ágyú ennek ellenére óriási hatalommal bírt, ellenőrizve szinte minden szempontot, amely szabályozza a törvényjavaslatok bevezetését a Ház.
A Nebraska képviselője, 42 Norvégia képviselőtestületének koalícióját vezetve, George Norris, Nebraska képviselője bevezette a állásfoglalás, amely eltávolítja az elnököt a Szabályozási Bizottságból, és eredményesen megfosztja tőle mindenkit erő. Miután elfogadták, a szolgálati idő lehetővé tette a Ház tagjai számára, hogy előrehaladjanak és nyerjék a bizottsági megbízásokat, még akkor is, ha pártjuk vezetése ellenzi őket.
Az időségi rendszer hatásai
A kongresszus tagjai támogatják az idősek rendszerét, mivel ezt pártatlan módszernek tekintik a bizottságok elnökeinek kiválasztására, szemben a védőszolgálatot, a krónizmust és a favoritizmust alkalmazó rendszerrel. "Nem az, hogy a Kongresszus jobban szereti a szolgálatot" - mondta egyszer az arizonai Ház egykori tagja, Stewart Udall -, de az alternatívák kevesebbek. "
A szolgálati idő növeli a bizottsági elnökök hatalmát (1995 óta hat évre korlátozódik), mivel már nem tartoznak a pártvezetők érdekeihez. A hivatali idő természete miatt a szolgálat fontosabb a szenátusban (ahol a Hat évre szól), mint a Képviselőházban (ahol csak kettőre szólnak) évek).
A legerősebb vezetői pozíciók közül néhányat - a ház elnökét és a többségi vezetőt - megválasztott pozíciókban választják meg, és így kissé immunitást élveznek a szolgálati idővel szemben.
A szolgálati idő vonatkozik a jogalkotó társadalmi helyzetére Washingtonban is, mindaddig, amíg a tag szolgálatában áll, az annál jobb az irodája, és annál valószínűbb, hogy meghívják fontos partikra és más eseményekre összejövetelek. Mivel a Kongresszus tagjai számára nincs korlátozva, ez azt jelenti, hogy az idősebb tagok nagy mennyiségű hatalmat és befolyást tudnak felhalmozni, és meg is tudják tenni.
Az időségi rendszer kritikája
A kongresszus idősek rendszerének ellenzői azt mondják, hogy ez előnyt jelent az úgynevezett „biztonságos” kerületek törvényhozói számára (ahol a szavazók túlnyomórészt támogatják az egyik vagy a másik pártot), és nem feltétlenül garantálja, hogy a leginkább képzett személy lesz szék. Például a szenátus szolgálati idejének megszüntetéséhez csupán a többségi szavazás szükséges a szabályzat módosításához. A kongresszusi tagok szavazati esélye arra, hogy csökkentsék a sajátjukat, nulla vagy egy sem.
Forrás
Dewhirst, Robert Robert "Az Egyesült Államok Kongresszusának enciklopédia." Tények az amerikai történelem aktájának könyvtárában, tények a dokumentációban, 2006. október 1.