5 titok rejtették az Agatha Christie regényeiben

Agatha Christie egyike azon ritka íróknak, akik teljes mértékben meghaladták a popkultúrát, hogy többé-kevésbé állandó lámpatestté váljanak az irodalmi szálakban. A legtöbb szerző - még a legkelendőbb szerzők is, akik díjakat nyertek és könyveik óriási értékesítését éltették - röviddel haláluk után elhalványulnak, és munkájuk divatba esik. Kedvenc példa erre George Barr McCutcheon, akinek 20 elején több bestseller volt^th század - beleértve a "Brewster Millions" -et, amelyet a filmre adaptáltak hétszer - és egészen irodalmi csillag volt. Száz évvel később néhány ember ismeri a nevét, és ha tudják leghíresebb művének címét, akkor valószínűleg Richard Pryor miatt.

De Christie teljesen más valami. Nem csak ő minden idők legkelendőbb regényírója (a Guinness Világrekord tagjai által hitelesített), művei továbbra is maradnak rendkívül népszerű annak ellenére, hogy korukból származó termékek, leírásokkal és osztályviszonyokkal, amelyek bájosan régimódi vagy riasztóan konzervatívak, az ön véleményétől függően. Christie alkotásait védik a rothadás olyan fajtája ellen, amely a legtöbb nem irodalmi klasszikust elfedi a közvéleménytől, természetesen, mert általában meglehetősen okos, és az általuk leírott és megoldott rejtélyek olyan bűncselekmények és sémák, amelyeket ma is meg lehet próbálni az idő és az idő felfedezése ellenére. technológia.

Ez Christie történetét nagyon adaptálhatóvá teszi, sőt, még mindig adaptálják leghíresebb regényeit a televízióhoz és a filmhez. Akár periódusban, akár könnyű frissítésekkel, ezek a történetek továbbra is a „Whodunnit” aranyszabványa maradnak. Ráadásul annak ellenére, hogy papírkönyvíróként írtál rejtélyek, egy hagyományosan alacsony bérleti díjú műfaj, Christie egy izgalmas irodalmi kalandot adott be írására, gyakran figyelmen kívül hagyva a szabályokat, és új szabványoknak. Végül is az a nő, aki valójában írt egy könyvet maga a gyilkos mondta el ez még mindig rejtélyes regény volt.

És valószínűleg ez az oka Christie folyamatos népszerűségének. Annak ellenére, hogy írták azokat a regényeket, amelyek eldobhatók voltak, mint például a sütemények, és amelyeket elfelejtettek, Christie-nak sikerült a tökéletes egyensúly az intelligens művészet és a meglepetés vörös húsának, a hirtelen felfedéseknek és a türelmes gyilkosságnak a között parcellákon. Ez az irodalmi intelligencia valójában azt jelenti, hogy sokkal többen állnak, nem csak a rejtély nyomai keresse meg Christie történeteit - valójában vannak utalások Agatha Christie-nak, aki maga a prózájában rejtett.

Christie meglepően következetes író volt; évtizedek óta sikerült olyan rejtélyregényeket kideríteni, amelyek meglepően magas szintű találékonyságot és megbízhatóságot tartottak fenn, amelyet nehéz egyensúlyt találni. Utolsó néhány regénye azonban (a "Függöny, "egy évvel a halála előtt, de 30 évvel korábban írták meg) határozott hanyatlást mutatott, rosszul átgondolt rejtélyekkel és unalmas írással.

Ez nem csupán annak eredménye volt, hogy egy író évtizedek termelékenysége után füstöken dolgozott; később műveiben szó szerint látni lehet bizonyítékokat Christie sértő demenciájáról. És szó szerint értjük szó szerint, mert a a Toronto Egyetem által végzett tanulmány elemezte könyveit, és megállapította, hogy néhány utolsó regényében a szókincs és a mondat komplexitása hirtelen és észrevehetően csökken. Annak ellenére, hogy Christie-t soha nem diagnosztizálták, feltételezhető, hogy Alzheimer-kórban vagy hasonló állapotban szenvedett, és elfogta a gondolatát, még akkor is, amikor küzdött az írás folytatása mellett.

Szívrehatóan valószínűnek tűnik, hogy Christie tisztában volt saját hanyatlásával. Az utolsó regény, amelyet halála előtt írt "Az elefántok emlékeznek, "a memória és az elvesztés témája, és a főszereplő Ariadne Oliver, a szerző egyértelműen részben saját magának modellezte. Oliver feladata egy évtizedes bűncselekmény megoldása, ám képességein túlmutat, ezért Hercule Poirot hívja fel, hogy segítsen. Könnyű elképzelni, hogy Christie, tudván, hogy elhalványul, egy olyan történetet írt, amely visszatükrözi a saját tapasztalatait, amikor elveszíti képességét valami olyan cselekedetre, amelyet mindig ilyen könnyedén tett.

Christie legnépszerűbb és tartósabb szereplője Hercule Poirot, a rövid belga nyomozó, aki élesen érzi magát rend és a fej tele van „kis szürke sejtekkel”. 30 regényében jelent meg, és továbbra is népszerű karakter Ma. Christie olyan detektív karakter létrehozására törekedett, amely különbözik az 1920-as és 1930-as évek népszerű detektívjeitől, akik gyakran merészkedtek, elegánsak és arisztokrata férfiak, mint például Lord Peter Wimsey. Egy rövid, csöpögött belga, szinte nevetséges méltóságteljes érzés volt mesterlövés.

Christie azonban eljött megveti a saját karakterétés buzgón azt kívánta, hogy abbahagyja annyira népszerűségét, hogy abbahagyja az írását. Ez nem titok; Maga Christie ezt mondta sok interjúban. Ami érdekes, hogy tudsz mondd el, hogy érezte magát a könyvek szövegéből. Poirot-leírása mindig külsõ - soha nem kaphatunk pillantást az aktuális belsõ monológjára, ami arra utal, hogy milyen távolságot érez Christie a legnépszerűbb karakterének. És Poirotot mindig szétszórtan írják le az emberek, akikkel találkozik. Nyilvánvaló, hogy Christie nevetséges kis embernek tekinti őt, akinek egyetlen megtakarító kegyelme az, hogy képes bűncselekményeket megoldani - ami természetesen valójában neki képesség bűncselekmények megoldására.

Még ennél is beszédesebben, Christie 1945-ben megölte Poirotot, amikor a "Függöny" című cikket írta, majd a széfbe ragasztotta a könyvet, és csak akkor engedte meg, hogy kiadja, amikor közel áll a halálhoz. Ez részben annak biztosítására irányult, hogy nem fog meghalni anélkül, hogy Poirot karrierjének megfelelő végét hagyná - de azt is biztosítani kellett, hogy senki sem tudja felvenni és életben tartani Poirotot, miután ő volt elment. És (30 éves spoiler figyelmeztetés) tekintve, hogy Poirot valójában gyilkos ebben a végleges könyvben, könnyű belátni a "Függöny" -et, mint Christie keserű sértése annak a jövedelmező karakternek a számára, akit elkísért.

Christie természetesen Hercule Poirot mellett más karaktereket készített; Miss Marple a másik híres karakter, de négy regényt is írt, melyben Tommy és Tuppence, két vidám zsaroló, fordult-detektív volt. Csak gondos olvasók fogják megérteni, hogy Christie minden szereplője kifejezetten ugyanazon irodalomban létezik univerzum, amint azt számos háttér-karakter megjelenése mutatja Marple-ben és Poirot-ban is történeteket.

A kulcsfontosságú regény itt a "Sápadt ló", amelyben négy szereplő szerepel, akik mind a Marple, mind a Poirot regényben megjelennek, ami azt jelenti, hogy Marple és Poirot esete ugyanabban az univerzumban történik, és elképzelhető, hogy a két bűnüldöző tisztában van egymással, ha csak hírnév. Ez egy finomság, de ha tudomása van róla, nem teheti el mélyebben az a gondolata, hogy Christie a műveibe belevetette magát.

Az Agatha Christie egy időben a világ egyik leghíresebb nője volt. Amikor elment eltűnt 1926-ban 10 napig, világszerte a spekulációk őrületét okozta - és ez volt írójának hírnevének elején. Írása általában hangon van mérve, és bár munkája során nagyon csodálatos esélyeket rejt magában, a hangzás általában nagyon reális és megalapozott; irodalmi gambitjai inkább a cselekmény és a narratívák mentén voltak.

Ugyanakkor finoman kommentálta magát. A legnyilvánvalóbb az egyetlen hivatkozás a „A test a könyvtárban” című regényben, amikor egy gyerek felsorolja a híres detektív szerzőket, akiknek az autogramjait gyűjtötte - ideértve L. Dorothy-t is. Sayers, John Dickson Carr és H. C. Bailey és Christie! Tehát bizonyos értelemben Christie létrehozott egy kitalált univerzumot, amelyben a Christie nevű szerző detektív regényeket ír, amelyek fejfájást okoznak, ha túl sokat gondolkodnak a következményeken.

Christie a „híres szerzőt”, Ariadne Oliver-t is magára modellezte, és az ő karrierjét ismerteti elavító hangok, amelyek mindent elmondnak neked, amit tudnod kell arról, hogy Christie mit gondol a karrierjéről és az ő életéről híres ember.

Végül, Christie mindig előzetesen szólt írásának központi tényéről: Gyakran fogalma sem volt arról, hogy ki a gyilkos, amikor elkezdett sztori. Ehelyett ugyanúgy használta az írott nyomokat, ahogy az olvasó tenné, és kielégítő megoldást dobott össze, ahogy ment.

Ezt tudva, nyilvánvaló, amikor újraolvassa néhány történetét. Munkája egyik leghíresebb aspektusa a számos téves feltevés, amelyet a karakterek az igazság felé küzdenek. Ezek valószínűleg ugyanazok a lehetséges megoldások, amelyeket Christie maga is megpróbált és eldobott, miközben a rejtély hivatalos megoldására törekedett.