Az induktív érvekről szóló vitában elmagyarázzuk, hogy egy induktív induktív érv mind indoklásnak, mind valódi helyiségeknek meg kellett volna lenniük, de az a tény, hogy az összes benne szereplő helyiségnek igaznak kell lennie, azt is jelenti, hogy minden valós helyiséget is be kell vonni. Ha bármilyen okból hiányzik a valós és releváns információ, akkor elnyerik az elnyomott bizonyítékoknak nevezett tévedést.
Az elfojtott bizonyítékok tévedését a vélelem tévességéhez kell besorolni, mert az létrehozza a vélelem hogy az igazi helyiségek teljesek.
Példák és vita
Íme egy példa Patrick Hurley által használt elnyomott bizonyítékokra:
1. A legtöbb kutya barátságos, és nem jelent veszélyt az embereket, akik kedvtelésből tartják őket. Ezért biztonságos lenne kedvtelésből tartani azt a kis kutyát, aki most közeledik hozzánk.
Lehetővé kell tenni mindenféle olyan dolog elképzelését, amelyek valóban valósak lehetnek, és amelyek nagyon fontosak lennének a szóban forgó kérdésben. Lehet, hogy a kutya morg, és megvédi otthonát, vagy akár a száján is habzik, és veszettségre utalhat.
Itt van egy másik, hasonló példa:
2. Az ilyen típusú autó rosszul gyártott; egy barátomnak van egy, és ez folyamatosan problémákat okoz neki.
Ez ésszerű megjegyzésnek tűnhet, de sok olyan dologról van szó, amelyeket ki nem mondhatnak. Lehet, hogy például a barátja nem gondoskodik az autóról, és előfordulhat, hogy az olajat rendszeresen nem cserélik. Vagy talán a barátja szereti magát, mint szerelőt, és csak gonosz munkát végez.
Az elnyomott bizonyítékok tévedésének talán a leggyakoribb használata a reklámban. A legtöbb marketing kampány nagyszerű információkat szolgáltat egy termékről, ugyanakkor figyelmen kívül hagyja a problémás vagy rossz információkat is.
3. Ha digitális kábelt szerez, különféle csatornákat nézhet a ház minden készülékén, anélkül, hogy drága kiegészítő berendezéseket vásárolna. A műholdas TV-vel azonban minden egyes készlethez külön-külön kiegészítő berendezést kell vásárolni. Ezért a digitális kábel jobb érték.
A fenti állítások mindegyike igaz és a következtetéshez vezet, ám a tényeket nem veszik észre hogy ha önálló személy, kevés vagy nincs szükség független kábelre egynél többnél TÉVÉ. Mivel ezt az információt figyelmen kívül hagyják, a fenti érv kötelezi a tévedés elnyomott bizonyítékok.
A tudományos kutatásban néha azt tapasztaljuk, hogy ezt a tévedést valaki olyan bizonyítékokra összpontosítja, amelyek alátámasztják hipotézisüket, miközben figyelmen kívül hagyják azokat az adatokat, amelyek hajlamosak lenne azt megerősíteni. Ezért fontos, hogy a kísérleteket mások is megismételjék, és tegyék közzé a kísérletek végrehajtásának módjáról szóló információkat. Más kutatók elkaphatják azokat az adatokat, amelyeket eredetileg figyelmen kívül hagytak.
kreacionizmus egy jó hely a visszaszorított bizonyítékok tévedéseinek megtalálására. Nagyon sok esetben a kreacionista érvek egyszerűen figyelmen kívül hagyják állításuk szempontjából releváns bizonyítékokat, de ezek problémákat okoznának számukra. Például, amikor elmagyarázza, hogy egy „nagy árvíz” hogyan magyarázza meg a fosszilis rekordokat:
4. Ahogy a vízszint emelkedni kezdett, a fejlettebb lények a biztonság érdekében magasabb talajra mozognak, de a primitívebb lények ezt nem tennék. Ez az, amiért kevésbé összetett lényeket talál le tovább a fosszilis rekordokban, és az emberi kövületeket a tetején.
Mindenféle fontos dolgot itt nem veszünk figyelembe, például az a tény, hogy a tengeri élet haszonnal járna egy ilyen árvíznél, és ezek miatt az okok miatt nem lennének rétegek.
A politika szintén kiváló forrása ennek a tévedésnek. Nem szokatlan, ha egy politikus állításokat tesz anélkül, hogy zavarja a kritikus információk felvételét. Például:
5. Ha megnézi a pénzt, megtalálja a "Istenben bízunk" szavakat. Ez bizonyítja, hogy a miénk keresztény nemzet és kormányunk elfogadja, hogy keresztény emberek vagyunk.
Nem figyelmen kívül hagyjuk többek között, hogy ezek a szavak csak az 1950-es években váltak kötelezővé pénzünkre, amikor a kommunizmus szélesebb körben félt. Az a tény, hogy ezek a szavak olyan frissek és nagyrészt a Szovjetunióra reagálnak, sokkal kevésbé valószínűsíthetõvé teszi azt a következtetést, hogy politikailag "keresztény nemzet".
Kerülje el a tévedést
Kerülheti el a elnyomott bizonyítékok téves elkövetését, ha óvatosan jár el a témával kapcsolatos kutatások során. Ha vélelmezni kíván egy állítást, meg kell próbálnia ellentmondásos bizonyítékokat találni, nem pedig csupán az előfeltevését vagy hiteit alátámasztó bizonyítékokat. Ezzel valószínűbb, hogy elkerüli a fontos adatok hiányát, és kevésbé valószínű, hogy bárki ésszerűen vádolhat téged e tévedés elkövetésében.