Téves név:
Argumentum ad Populum
Alternatív nevek:
Fellebbezés az emberek számára
Fellebbezés a többséghez
Fellebbezés a galériához
Fellebbezés a Popular Prejudcie-hoz
Fellebbezés a mobhoz
Fellebbezés a sokasághoz
A konszenzus érve
Argumentum ad Numerum
Kategória:
Releváns tévedések> Fellebbezés a hatósághoz
Magyarázat
Ez a tévedés bármikor előfordul, amikor a valakigel egyetértő személyek nagy számát arra használják fel, hogy az önnel egyetértenek, és általános formájúvá válik:
- Ha a legtöbb ember egyetért az S témával kapcsolatos állításban, akkor az állítás igaz (általában nem állítólagos előfeltevés). Az X követelésben a legtöbb ember egyetért. Ezért X igaz.
Ez a tévhit tovább folytathatja közvetlen megközelítés, amikor a hangszóró egy tömeghez fordul, és tudatosan megkísérli gerjeszteni érzelmeiket és szenvedélyeit, hogy megkísérelje őket elfogadni azt, amit mond. Amit itt látunk, az egyfajta „mob mentalitás” kialakulása, amelyet az emberek követnek azzal, amit hallnak, mert azt tapasztalják, hogy mások is vele járnak. Ez nyilvánvalóan elég általános taktika a politikai beszédekben.
Ez a téveszmék is bekövetkezhetnek közvetett megközelítés, ahol a beszélõ egyetlen személyre szólít, vagy úgy tűnik, hogy egyedül szól, miközben összpontosít valamilyen kapcsolatra, amely az egyénnek nagyobb csoportokkal vagy tömeggel áll.
Példák és vita
Ennek a tévedésnek az egyik leggyakoribb módja az "Bandwagon érvelésMsgstr "" Az érvelő kifejezetten az emberek azon kívánságára támaszkodik, hogy beleférjenek és mások kedveljenek, hogy rávegyék őket a felajánlott következtetésre. Természetesen ez a reklám általános taktikája:
- Tisztítónk előnyben részesítik az egy-egyt a következő vezető márkához képest.
- Az első számú film három héten egymás után!
- Ez a könyv 64 hetes hetente szerepel a New York Times bestseller listáján.
- Több mint négy millió ember váltott a biztosítótársaságunkhoz.
A fenti esetek mindegyikében azt mondják nektek, hogy sok-sok más ember inkább valamelyik terméket választja. A 2. példában azt mondják neked is, hogy milyen mértékben részesítik előnyben a legközelebbi versenytárshoz képest. Az 5. példa nyíltan felszólítja Önt, hogy kövesse a tömeget, és a többiekkel együtt ez a fellebbezés feltételezhető.
A vallásban ezt az érvet is megtaláljuk:
- Emberek százmilliói voltak keresztények, tisztelettel követték azt, sőt meg is haltak érte. Hogyan lehet ez lehetséges, ha a kereszténység nem volt igaz?
Megint találjuk azt az érvet, miszerint az igényt elfogadó emberek száma jó alapot nyújt ahhoz, hogy ezt az állítást elhiggyük. Most azonban tudjuk, hogy egy ilyen fellebbezés félrevezető, millió száz millió ember tévedhet. Még a fenti érvelést megfogalmazó kereszténynek is el kell ismernie ezt, mert legalábbis sok ember odaadóan követte más vallásokat.
Az egyetlen érv akkor nem lesz téves, ha a konszenzus az egyes hatóságok egyikében történik, és így az érvelés megfelel az általános követelményeknek A hatóság érve. Például egy, a legtöbb rákkutató közzétett véleményén alapuló, a tüdőrák jellegével kapcsolatos érv valódi súlyt hordozna, és nem lenne hamis, mint a irreleváns hatóság.
Általában azonban nem erről van szó, így az érvelés téves. A legjobb esetben ez egy érv kisebb, kiegészítő tulajdonságaként szolgálhat, de nem helyettesítheti a valós tényeket és adatokat.
Egy másik általános módszer a fellebbezés a hiúsághoz. Ebben bizonyos termék vagy ötlet társul mások által csodált személyhez vagy csoporthoz. A cél az, hogy az embereket elfogadják a terméket vagy ötletet, mert ők is szeretnének olyanok lenni, mint az a személy vagy csoport. Ez gyakori a reklámban, de megtalálható a politikában:
- Az ország legsikeresebb üzletemberei elolvasják a Wall Street Journal-ot, nem is?
- A hollywoodi legnagyobb csillagok támogatják a szennyezés csökkentésének okát, nem akarnak segíteni nekünk is?
A közvetett megközelítés harmadik formája az Elithez való fellebbezés hívása. Sok ember azt akarja, hogy valamilyen módon elitnek tekintsenek, akár az, amit tudnak, kit tudnak, akár pedig mi van. Ha egy érv fellebbezi ezt a vágyat, akkor az Elithez való fellebbezésnek nevezik, amelyet Snob fellebbezésnek is hívnak.
Ezt gyakran használják a reklámozásban, amikor egy vállalat arra törekszik, hogy vásároljon valamit, azon az elképzelésen alapul, hogy a terméket vagy szolgáltatást a társadalom egy adott és elit szegmense használja. A következtetés az, hogy ha Ön is használja, akkor talán úgy tekintheti magát ugyanabba az osztályba:
- A város leggazdagabb állampolgárai több mint 50 éve étkeznek a The Ritz-ben. Miért nem próbáltál nekünk?
- A Bentley autó megkülönböztető ízlésű emberek számára. Ha egyike azon kevés közül, akik értékelni tudják egy ilyen járművet, akkor soha nem fogja megbánni a saját döntését.