Érv a személy ellen

Az ad hominem tévedés egy osztály tévhit ami nemcsak általános, hanem általában félreértett. Sokan feltételezik ezt Bármi a személyes támadás egy ad hominem érvelés, de ez nem igaz. Néhány támadás nem ad hominem tévedések és néhány ad hominem a tévedések nem egyértelmű sértések.

Mi a koncepció argument ad hominem az "érvelés az emberhez", bár azt is fordítják "az ember elleni érv" -re. Ahelyett, hogy kritizálnánk a Az ember azt mondja, és az általuk kínált érvekkel szemben inkább azt kritikázzuk, hogy az érvek honnan származnak ( személy). Ez nem feltétlenül releváns az elmondottak érvényessége szempontjából - tehát releváns tévedés.

Az érv általános formája:

1. Van valami kifogásolható az X személynél. Ezért az X személy állítása hamis.

Ez a tévedés öt különféle típusra osztható:

• Visszaélésszerű hirdetés: Az ad hominem megtévesztés leggyakoribb és legismertebb típusa csak egy egyszerű sértés, amelyet visszaélésszerű ad hominemnek hívnak. Ez akkor fordul elő, amikor egy személy feladta a személy vagy a közönség meggyőzésének kísérletét az álláspont ésszerűsége miatt, és most pusztán személyes támadásokhoz fordul.
  instagram viewer
• Tu quoque (két tévedés nem ad jogot): Ad hominem tévedés, amely nem támad meg egy embert véletlenszerűen, független kapcsolatban A dolgok helyett inkább megtámadják őket valamilyen észlelt hibáért, mert gyakran bemutatják az esetüket hívott tu quoque, ami azt jelenti: "te is". Gyakran előfordul, amikor egy embert megtámadnak azért, mert azt cselekszik, amire vitatkoznak.
• Körültekintő hirdetés: Az érv elutasítását az emberek egy egész csoportjának megtámadásával, amely feltehetően elfogadja ezt az érvet, körülményes ad hominemnek nevezzük. A név abból a tényből származik, hogy a kérdéses pozíciót betöltők körülményeire vonatkozik.
• Genetikus tévedés: Megtámadja annak a helyzetnek az eredetét, amelyet valaki a személy helyett javasol, vagy az érvet genetikai névnek nevezik tévedés, mert azon az elképzelésen alapul, hogy egy ötlet eredeti forrása szilárd alapot nyújt az igazság értékeléséhez, vagy ésszerűség.
• A kút mérgezése: A karaktert megkérdőjelező, megelőző támadást kútmérgezésnek nevezzük, és arra törekszünk, hogy a cél rosszul tűnjön fel, még mielőtt bármit is mondanának.

Mindez a különféle típusú ad hominem érvelés meglehetősen hasonló, és bizonyos esetekben szinte azonosak lehetnek. Mivel ez a kategória releváns tévedéseket tartalmaz, a ad hominem Az érvelés téves, ha a megjegyzések egy olyan személlyel szemben irányulnak, amely nem releváns a jelen témában.

Fontos azonban, hogy emlékezzünk erre argumentum ad hominem jelentése nem mindig tévedés! Az emberről nem minden vonatkozik minden lehetséges témára vagy esetleges érvre. Időnként teljesen legitim az a kérdés, hogy valamely személy szaktudása valamilyen témában felmerül-e, hogy szkeptikusnak és talán még elutasítónak tekintsék az ezzel kapcsolatos véleményüket.

Például:

2. George nem biológus és nincs biológiai képzettsége. Ezért a véleménye arról, hogy mi az az evolúciós biológia tekintetében vagy nem lehetséges, nem sok hitelességet mutat.

A fenti érv azon a feltevésen nyugszik, hogy ha egy személy hiteles állításokat fog tenni arról, hogy mi vagy nem lehetséges az evolúciós biológia számára valóban rendelkezzenek valamilyen biológiai képzéssel - lehetőleg diplomával és esetleg gyakorlati képzéssel tapasztalat.

A tisztességes rámutatás arra, hogy a képzés vagy a tudás hiánya rámutat arra, hogy automatikusan indokolja azt, hogy véleményüket hamisnak nyilvánítsák. Ha semmi mást, akkor legalább lehetséges, hogy véletlenszerű véletlenszerűen vélelmeztek. Ha ellentétben állunk egy olyan személy következtetéseivel, aki rendelkezik releváns képzettséggel és tudással, akkor szilárd alapunk van ahhoz, hogy nem fogadjuk el az elsõ személy nyilatkozatait.

Ez a típus érvényes ad hominem az érv tehát bizonyos értelemben az a fordítottja érvényes fellebbezés a hatósághoz érv.