Klasszikus kondicionálás: meghatározás és példák

A klasszikus kondicionálás a behaviorista a tanulás elmélete. Feltételezi, hogy ha a természetben előforduló inger és a környezeti inger többször párosul, akkor a környezeti inger végül hasonló választ vált ki a természetes ingerre. A klasszikus kondicionálással kapcsolatos leghíresebb tanulmányok az orosz fiziológus Ivan Pavlov kísérletei kutyákkal.

Kulcsszavak: klasszikus kondicionálás

Pavlov felfedezte a klasszikus kondicionálást a kutyák nyálérzékenységére adott megfigyelései alapján. Miközben a kutyák természetesen nyálkódnak, amikor az élelmiszer megérinti a nyelvüket, Pavlov észrevette, hogy kutyáinak nyállalása meghaladja a veleszületett választ. Nyálkodtak, amikor látta, hogy étellel megközelíti, vagy éppen csak hallotta a lépteit. Más szavakkal, az ingerek, amelyek korábban semlegesek voltak, kondicionálódtak, mivel ismételten társulnak a természetes válaszhoz.

Noha Pavlov nem volt pszichológus, és valójában úgy vélte, hogy a klasszikus kondicionálás területén végzett munkája valójában fiziológiai, felfedezése jelentős hatással volt a pszichológiára. Különösen Pavlov munkáját népszerűsítette a pszichológiában John John. Watson. Watson 1913-ban elindította a pszichológia viselkedésbeli mozgalmát egy olyan manifesztussal, amely szerint a pszichológiának ezt meg kellene tennie hagyjon fel olyan dolgok tanulmányozását, mint a tudatosság, és csak a megfigyelhető viselkedést tanulmányozza, ideértve az ingereket és a válaszokat. Miután egy évvel később felfedezte Pavlov kísérleteit, Watson ötleteinek alapját a klasszikus kondicionálás tette.

A klasszikus kondicionálás megköveteli a semleges inger elhelyezését közvetlenül az automatikusan fellépő inger előtt, ami végül a korábban semleges ingerre megtanult válaszhoz vezet. Pavlov kísérleteiben táplálékot adott a kutyának, miközben sötét szobában világít, vagy cseng. A kutya automatikusan nyálul, amikor az ételt a szájába helyezték. Miután az étel bemutatását többször párosították a lámpával vagy a haranggal, a kutya nyálkásodni kezdett, amikor meglátta a fényt vagy hallotta a harangot, még akkor is, ha nem adtak ételt. Más szavakkal, a kutyát kondicionáltuk, hogy a korábban semleges ingert hozzákapcsoljuk a nyálválaszhoz.

A klasszikus kondicionálás minden ingerére és válaszára specifikus kifejezések hivatkoznak, amelyeket Pavlov kísérleteire való hivatkozással lehet szemléltetni.

• Az ételeknek a kutyának történő bemutatását " feltétel nélküli inger (UCS) mert a kutya reakciója az ételre természetesen fordul elő.
• A fény vagy a harang a kondicionált inger (CS) mert a kutyanak meg kell tanulnia hozzákapcsolnia a kívánt választ.
• Az étellel szembeni nyálkiválást nevezik feltétel nélküli válasz (UCR) mert ez egy veleszületett reflex.
• A nyál a fénynek vagy a harangnak a kondicionált válasz (CR) mert a kutya megtanulja ezt a választ társítani a kondicionált ingerhez.

A klasszikus kondicionálás folyamata a három alapvető szakasz:

Kondicionálás előtt

Ebben a szakaszban az UCS-nek és a CS-nek nincs kapcsolata. Az UCS a környezetben jön létre, és természetesen UCR-t idéz elő. Az UCR-t nem tanították és nem tanultak, teljesen veleszületett reakció. Például, amikor egy személy hajón lovagol (UCS), akkor tengeri betegré válhat (UCR). Ezen a ponton a CS egy semleges inger (NS). Még nem adott semmiféle választ, mert még nem kondicionálták.

A kondicionálás során

A második szakaszban az UCS és az NS párosul, és az előzőleg semleges inger vált CS-be. A CS közvetlenül az UCS előtt vagy azzal egy időben történik meg, és a folyamat során a CS társul az UCS-hez, és kiterjesztve az UCR-hez. Általában az UCS-t és a CS-t többször párosítani kell ahhoz, hogy erősítse az társulást a két inger között. Vannak idők, amikor erre nincs szükség. Például, ha egy egyén egy bizonyos élelmiszer elfogyasztása után egyszer megbetegszik, ez az élelmiszer a jövőben továbbra is hányingere lehet. Tehát, ha a hajón lévő személy közvetlenül a betegség megkezdése előtt ivott gyümölcscsíkot (CS), megtanulhatnák, hogy a gyümölcs puncsot (CS) a rosszulléthez (CR) társítsák.

Kondicionálás után

Az UCS és a CS társítása után a CS válasz indít anélkül, hogy az UCS-t vele kellene bemutatni. A CS most felhívja a CR-t. Az egyén megtanulta egy specifikus választ társítani egy korábban semleges ingerrel. Így az a személy, aki tengeri beteg lett, azt tapasztalhatja, hogy a jövőben a puncs (CS) megbetegedést okoz (CR), annak ellenére, hogy a gyümölcs-puncsnak valójában semmi köze nem volt ahhoz, hogy az egyén megbetegszik a hajón.

A klasszikus kondicionálásban számos további alapelv létezik, amelyek részletesebben ismertetik a folyamat működését. Ezek az alapelvek tartalmazzák a következőket:

Kihalás

Amint a neve is sugallja, a kihalás akkor történik, amikor a kondicionált ingert már nem társítják egy feltétel nélküli ingerrel, amely a kondicionált válasz csökkenéséhez vagy teljes eltűnéséhez vezet.

Például Pavlov kutyái a csengő hangjára válaszul elkezdenek nyálképződni, miután a hangot több kísérlet során párosították az ételrel. Ha azonban a harangot étel nélkül többször is megszólalták, a kutya nyálcsökkenése idővel csökkenni fog, és végül megáll.

Spontán helyreállítás

A kondicionált válasz még a kihalás után sem maradhat örökre. Időnként spontán gyógyulás következik be, amikor a válasz egy kihalási időszak után újból felveszik.

Tegyük fel például, hogy miután eloltottuk a kutya kondicionált nyálválaszát egy harangnak, egy bizonyos ideig nem hallanak a csengő. Ha ezt a szünetet követően a csengő megszólal, a kutya ismét nyálba nyugszik - a kondicionált válasz spontán visszatérése. Ha azonban a kondicionált és feltétel nélküli ingereket nem párosítják újra, akkor a spontán gyógyulás nem tart sokáig, és a kihalás ismét megtörténik.

Stimulus általánosítás

Stimulus általánosítás akkor fordul elő, amikor egy stimulust egy adott válaszra kondicionálnak, más ingerek, amelyek a kondicionált ingerrel társíthatók, szintén kiváltják a kondicionált ingereket válasz. A kiegészítő ingerek nem kondicionáltak, hanem hasonlóak a kondicionált ingerhez, általánosításhoz vezetnek. Tehát, ha a kutyát kondicionálják úgy, hogy a harang hangjához nyállalódjon, akkor a kutya más harang hangokhoz is kioldódjon. Bár a kondicionált válasz nem fordulhat elő, ha a hang túl különbözik a kondicionált ingertől.

Ösztönző diszkrimináció

A stimulációs általánosítás gyakran nem tart fenn. Idővel az inger diszkrimináció kezdődik, amelyben az ingerek differenciálódnak, és csak a kondicionált inger és esetleg nagyon hasonló inger váltja ki a kondicionált választ. Tehát, ha egy kutya továbbra is hallani a különböző csengőhangokat, az idő múlásával a kutya elkezdi megkülönböztetni a hangokat, és csak a kondicionált és a szinte hasonló hangok felé nyugszik.

Kísérleteiben Pavlov kimutatta, hogy miután kondicionálta a kutyát, hogy reagáljon egy adott ingerre, ő képes párosítani a kondicionált ingert egy semleges ingerrel, és meghosszabbíthatja a kondicionált választ az új stimulusra. Ezt másodikrendű kondicionálásnak hívják. Például, miután egy kutyát kondicionáltak egy harangvándorláshoz, a harangot fekete négyzettel ábrázolták. Több kísérlet után a fekete négyzet önmagában kiválthatja a nyálképződést. Miközben Pavlov úgy találta, hogy kutatása során harmadik rendű kondicionálást is létrehozhat, nem tudta kiterjeszteni magasabb rendű kondicionálás ezen a ponton túl.

A klasszikus kondicionálás példái megfigyelhetők a való világban. Az egyik példa a különböző formái drog függőség. Ha egy adott gyógyszert bizonyos körülmények között ismételten vesznek (mondjuk egy adott helyre), akkor a felhasználó megszokják az anyagot ebben az összefüggésben, és többet igényelnek ugyanazon hatás eléréséhez, úgynevezett megértés. Ha azonban az egyén más környezeti körülmények között veszi a drogot, akkor az túladagolhatja. Ennek oka az, hogy a felhasználó jellemző környezete kondicionált ingerré vált, amely felkészíti a testet a gyógyszerre adott kondicionált válaszra. Ennek a kondicionálásnak a hiányában a test valószínűleg nincs megfelelően felkészítve a gyógyszerkészítményre.

A klasszikus kondicionálás pozitív példája a vadon élő állatok védelmére irányuló erőfeszítések támogatása. Az afrikai oroszlánok úgy készültek, hogy nem szeretik a marhahús ízét, hogy megakadályozzák őket a szarvasmarhafélék elárasztásában, és ebből adódóan ne kerüljenek konfliktusba a gazdákkal. Nyolc oroszlán kapott olyan marhahúst, amelyet fertőtlenítő szerrel kezeltek, ami emésztési zavart okozott nekik. Miután ezt többször megtették, az oroszlánok vonzódtak a hús iránt, még akkor is, ha nem kezelték a féregtelenítővel. Tekintettel a húsra való hajlandóságukra, ezek az oroszlánok valószínűtlen, hogy szarvasmarhafélék áldozatává válnak.

A klasszikus kondicionálás a terápiában és az osztályteremben is használható. Például, a szorongások és fóbiák leküzdésére mint például a pókok félelme, a terapeuta többször megmutathatja az egyéneknek egy pók képét, miközben ők relaxációs technikákat végeznek, így az egyén asszociációt képezhet a pókok és a kikapcsolódás. Hasonlóképpen, ha a tanár olyan témát kapcsol össze, amely idegesíti a hallgatókat, mint például a matematika, egy kellemes és pozitív környezettel, akkor a hallgató megtanulja, hogy pozitívabban érezze magát a matematika iránt.

Noha a klasszikus kondicionálás területén számos valós alkalmazás létezik, a koncepció több okból is bírált. Először, a klasszikus kondicionálást deterministikusnak vádolták, mert nem veszi figyelembe a szabad akarat szerepét az emberek viselkedési válaszaiban. A klasszikus kondicionálás azt feltételezi, hogy az egyén változás nélkül reagál a kondicionált ingerre. Ez segíthet a pszichológusoknak az emberi viselkedés előrejelzésében, de alábecsüli az egyéni különbségeket.

A klasszikus kondicionálást az is kritizálták, hogy hangsúlyozzák a környezetből való tanulást, és ezért támogassák a természet feletti ápolást. A bihevioristák elkötelezték magukat csak annak leírására, amit megfigyelhetnek, hogy távol maradjanak a biológia viselkedésre gyakorolt ​​hatásaitól. Az emberi viselkedés azonban valószínűleg összetettebb, mint pusztán a környezetben megfigyelhető viselkedés.

A klasszikus kondicionálás végső kritikája az, hogy redukcionista. Noha a klasszikus kondicionálás minden bizonnyal tudományos, mert ellenőrzött kísérleteket használ fel az eredmények eléréséhez Következtetései szerint az összetett viselkedést kis egységekre osztja, amelyek egyetlen stimulust alkotnak és válasz. Ez a viselkedés magyarázatához vezet hiányos.

• Cherry, Kendra. "Mi a klasszikus kondicionálás?" Nagyon jó elme, 2018. szeptember 28. https://www.verywellmind.com/classical-conditioning-2794859
• Crain, William. A fejlesztés elmélete: fogalmak és alkalmazások. 5. kiadás, Pearson Prentice Hall. 2005.
• Goldman, Jason G. „Mi a klasszikus kondicionálás? (És miért számít?) ” Tudományos amerikai, 2012. január 11. https://blogs.scientificamerican.com/thoughtful-animal/what-is-classical-conditioning-and-why-does-it-matter/
• McLeod, Saul. "Klasszikus kondicionálás." Egyszerűen pszichológia, 2018. augusztus 21. https://www.simplypsychology.org/classical-conditioning.html
• Platt, John R. "Oroszlánok vs. Szarvasmarha: az ízlés elhárítása megoldhatja az afrikai ragadozók problémáját. "Tudományos amerikai, 2011. december 27. https://blogs.scientificamerican.com/extinction-countdown/lions-vs-cattle-taste-aversion/