Öt amerikai elnök lépett hivatalba anélkül, hogy megnyerte volna a népszavazást. Más szavakkal, nem kaptak sokféleséget a népszavazás tekintetében. Ehelyett a Választási Főiskola választotta meg őket, vagy John Quincy Adams esetében a képviselőház választotta meg őket a választási szavazatok egyenlő aránya alapján. Ők voltak:
- Donald J. Adu, aki 2,9 millió szavazattal veszítette el Hillary Clintont a 2016. évi választásokon.
- George W. Bokor, aki 543 816 szavazattal vesztette el Al Gore-t a 2000. évi választásokon.
- Benjamin Harrison, aki 95 713 szavazattal veszített ellen Grover Cleveland 1888-ban.
- Rutherford B. Hayes, aki 264 292 szavazattal veszítette el J. Samuel ellen. Tilden 1876-ban.
- John Quincy Adams, aki 44 804 szavazattal elvesztette Andrew Jacksonot 1824-ben.
Népszerű vs. Választási szavazatok
Az Egyesült Államok elnökválasztása nem népszerű szavazási verseny. Az Alkotmány írói úgy alakították ki a folyamatot, hogy csak a képviselőház tagjait választják közönséges szavazással. A szenátorokat az állami törvényhozás választotta, az elnököt a választási kollégium választotta. Az alkotmány tizenhetedik módosítását 1913-ban ratifikálták, és a szenátorok megválasztását népszavazással hajtották végre. Az elnökválasztás azonban továbbra is a választási rendszer szerint működik.
A Választási Kollégium képviselőiből áll, akiket általában a politikai pártok választanak ki az államgyűlésük során. A legtöbb állam, Nebraska és Maine kivételével, a választási szavazások "mindenki nyertes-elv" elvét követi, vagyis az a tény, amelyik pártjelölt nyeri az állam népszavazását az elnökségért, mindezt meg fogja nyerni Államok választói szavazatok. Egy állam legalább három választási szavazattal rendelkezhet, az állam szenátorok és képviselõk összege: Kaliforniában van a legtöbb, 55-en. A huszonharmadik módosítás három választási szavazatot adott a Columbia kerületnek; nincs sem szenátorok, sem képviselõk a kongresszusban.
Mivel az államok lakossága változik, és a különböző jelöltek sok népszavazása meglehetősen közel állhat az egyes államokon belül, ésszerű, hogy egy jelölt megszerezheti az Egyesült Államok népszavazását, de nem választhat a választópolgáron Főiskola. Konkrét példaként mondjuk, hogy a Választási Főiskola csak két államból áll: Texas és Florida. Texas 38 szavazatával teljes mértékben republikánus jelöltnek jár, ám a népszavazás nagyon közel volt, és a demokratikus jelölt egy nagyon kicsi, csak 10 000 szavazat mögött volt. Ugyanebben az évben Florida 29 szavazatával teljes egészében a demokraták jelöltje felé fordul, ám a demokratikus győzelem mértéke sokkal nagyobb volt, a népszavazással meghaladta az 1-et. millió szavazat Ez republikánus győzelmet eredményezhet a Választási Főiskolán, bár a két állam közötti szavazatok összeadásakor a demokraták nyerték a szavazás.
Felszólít a reformra
Általában nagyon ritka, ha egy elnök megnyeri a népszavazást, de elveszíti a választást. Noha az amerikai történelemben csak ötször történt meg, a jelen században kétszer fordult elő. 2016-ban Donald Trump közel 3 millió szavazattal veszítette el a népszerű választásokat, az összes leadott szavazat kb. 2% -át.
A Választási Kollégium reformjának megvitatása az Alkotmány első éveiből származik, és gyakran a tudományos viták témája volt. A Választási Főiskola védelmezői azzal érvelnek, hogy a többségi szabály megsértése az alkotmányos rendelkezések példája, amelyek megkövetelik a szuper-többség fellépését. A Választási Kollégium lehetővé teszi egy kisebbség számára, hogy cselekedjen - vagyis válasszon elnököt - és ez az egyetlen ilyen eszköz az alkotmányban. Ennek megváltoztatásának elsődleges módja az alkotmány módosítása.
Mivel az, ahogyan az államok szavazatokat számolnak, hatással lehet arra, hogy ki nyeri és ki veszít, a választási reform jellegénél fogva zajlik politikai: ha valamelyik párt hatalmon van, akkor valószínűleg nem lesz célja a megszerzéséhez használt módszer változás. A jelenlegi helyzet ellenére, amelyben a demokraták támogatják a változást, míg a republikánusok nem, gondolják a tudósok hogy a helyzet csak ideiglenesen egy vagy másik párt felé mozog: Egy javaslat felhívásra került az Országos Népszerű Szavazásközi Állami Kompakt (NPVIC) Ez a választási testület szubnacionális reformja, amelyben az államok megállapodnak abban, hogy választási szavazatukat egységként az összesített nemzeti szavazás nyertesének kötelezik el. Tizenhat állam írt alá mindeddig, amelyek közül néhány republikánus ellenőrzés alatt áll.
A Választási Főiskola egyik fő célja az volt, hogy egyensúlyba hozza a választók hatalmát, hogy a kis népességű államokban a szavazatok ne kerüljenek (mindig) túlhatásra a nagyobb népességű államokban. Kétoldalú fellépésre van szükség annak megreformálásához.
Források és további olvasmányok
- Bugh, Gary, szerk. "Választási testület reformja: kihívások és lehetőségek." London: Routledge, 2010.
- Burin, Eric, szerk. "Az elnök kiválasztása: A választási testület megértése"" Az Észak-Dakota Egyetem Digital Press, 2018.
- Colomer, M. Josep "A választási rendszer választásának stratégiája és története." A választási rendszer választásának kézikönyve. Ed. Colomer, M. Josep London: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
- Goldstein, Joshua H. és David A. Járóka. "A 2016. évi elnökválasztás közötti népszerű választási szavazási különbség." Journal of Applied Business and Economics 19.9 (2017).
- Shaw, Daron R. "Az őrület mögött álló módszerek: az Elnökválasztási Főiskolai Stratégiák, 1988–1996." A Politics Journal 61.4 (1999): 893-913.
- Virgin, Sheahan G. "Versenytársi hűség a választási reformban: az USA választási kollégiumának elemzése." Választási tanulmányok 49 (2017): 38–48.