A „lágy hatalom” kifejezés arra szolgál, hogy leírják, hogy egy nemzet miként használja az együttműködési programokat és a monetáris segélyt, hogy meggyőzze más nemzeteket, hogy kötelezzék el magukat politikájukkal.
A mondat eredete
Dr. Joseph Nye, Jr, a neves külpolitikai tudós és gyakorló 1990-ben megalkotta a „lágy hatalom” kifejezést.
Nye a Harvard Kennedy kormányiskolájának dékánjaként, a Nemzeti Hírszerzési Tanács elnökeként és Bill Clinton elnök közigazgatásán belüli védelmi titkárként szolgált. Széles körűen írt és előadásokat tartott a puha hatalom ötletéről és felhasználásáról.
Nye a lágy hatalmat úgy írja le, hogy "a kívánt képesség elérésének képessége vonzás, nem pedig kényszerítés révén". Ő a szövetségesekkel fenntartott szoros kapcsolatokat, a gazdasági támogatási programokat és a létfontosságú kulturális csereprogramokat látja a lágy példáknak erő.
A lágy hatalom nyilvánvalóan ellentétes a „kemény hatalommal”. A kemény hatalom magában foglalja a katonai erővel, kényszerítéssel és megfélemlítéssel kapcsolatos észrevehetőbb és kiszámíthatóbb hatalmat.
A külpolitika egyik fő célja, hogy más nemzeteket arra késztessen, hogy saját politikai célokat fogadják el. A lágy hatalmi programok gyakran befolyásolhatják ezt költségek nélkül - emberekben, felszerelésekben és lőszerekben - és az ellenségeskedést, amelyet a katonai hatalom létrehozhat.
Példák
Az amerikai puha hatalom klasszikus példája a Marshall terv.
A második világháború után az Egyesült Államok milliárd dollárt pumpált a háború által sújtott Nyugat-Európába, hogy megakadályozzák, hogy ez az Egyesült Államok befolyása alá kerüljön. kommunista Szovjet Únió.
A Marshall-terv humanitárius segélyeket tartalmazott, például élelmet és orvosi ellátást; szakértői tanácsok az elpusztult infrastruktúrák, például szállítási és kommunikációs hálózatok és közművek újjáépítéséhez; és egyenes pénzbeli támogatások.
Az oktatási csereprogramok, például Barack Obama elnök Kínával való 100 000-es erős kezdeményezése szintén egy a puha hatalom eleme, és így a katasztrófaelhárítási programok minden fajtája, például az árvízvédelmi Pakisztánban; földrengés enyhítése Japánban és Haitiben; szökőár-megkönnyebbülés Japánban és Indiában; és az éhínség enyhítése Afrika szarván.
Nye az amerikai kulturális exportokat, például filmeket, üdítőitalokat és gyorséttermi láncokat látja a puha hatalom elemeként. Míg ezek számos amerikai magánvállalkozás döntését is magukban foglalják, az Egyesült Államok nemzetközi kereskedelempolitikája és üzleti politikája lehetővé teszi ezeknek a kulturális cseréknek a megtörténtét. A kulturális cserék többször is lenyűgözték a külföldi nemzeteket az amerikai üzleti és kommunikációs dinamika szabadságával és nyitottságával.
Az Internet, amely tükrözi az amerikai véleménynyilvánítás szabadságát, szintén puha hatalom. Obama adminisztrációja szigorúan reagált néhány nemzet arra irányuló kísérletére, hogy megfékezze az internetet, hogy kiküszöbölje az ország befolyását disszidensek, és rögtön rámutattak a közösségi média hatékonyságára az "arabok" lázadásának ösztönzésében Tavaszi."
A lágy teljesítmény csökkenése
Nye csökkentette az Egyesült Államok puha energiafelhasználását 11. szeptember óta. Afganisztán és Irak háborúi, valamint a Bush doktrínaA megelõzõ hadviselés és az egyoldalú döntéshozatal elárasztotta a puha hatalom értékét az otthoni és külföldi emberek fejében.
Donald Trump elnöksége alatt az Egyesült Államok 2018-ban negyedikre esett a világ hatalmas rangú ranglistájáról a negyedikre. Szerencse, mivel az ország az egyoldalúság felé tolódik el Trump "Amerika első" politikájának részeként.
Páros kemény erővel
Kockázati kapitalista és politológus X Eric. Li szerint a lágy hatalom nem létezhet kemény hatalom nélkül. - mondta Külpolitika:
"A valóságban a puha hatalom a kemény hatalom kiterjesztése és mindig is lesz. Képzelje el, ha az Egyesült Államok szegényekké, szegényekké és gyengébbé válna, mint sok új demokrácia a világ minden tájáról, de megtartotta liberális értékeit és intézményeit. Kevés más ország továbbra is szeretne lenni olyan, mint ez. "
Az észak-koreai vezető Kim Jong Un Trump-tal való egyenlőnek tartott találkozóit nem lágy hatalom tette lehetővé, jegyzi meg Li, hanem kemény hatalom. Eközben Oroszország enyhén használta a lágy hatalmat a nyugati politika felforgatására.
Kína, ezzel szemben, a puha hatalom új formájához fordult, hogy támogassa gazdasága, valamint mások gazdaságát is, miközben nem ölel fel partnereinek értékeit.
Ahogy Li leírja,
"Ez sok szempontból ellentétben áll Nye megfogalmazásának, azzal a bukással, amelyhez ez a megközelítés jár: túljutás, az egyetemes fellebbezések illúziója, valamint a belső és külső visszahúzódások."