ACLU: Cél, történelem és aktuális viták

Az Amerikai Állampolgári Jogi Unió egy pártatlan közérdekű szervezet, amely az alkotmányos jogok védelmét támogatja. Az ACLU története során hatalmas ügyfélkört képviselt, a mainstreamtől a hírhedtig, és a szervezet gyakran részt vett prominens és hírekkel járó vitákban.

A szervezetet a Red Scare és a Palmer Raids utána Első Világháború. Létrehozása évtizedeiben a következő esetekben vett részt: Hatályok kipróbálása, a Sacco és Vanzetti, az Scottsboro fiúk, a japán-amerikaiak internálása a második világháború alatt és az irodalom cenzúrázása.

Elvihető kulcsok: Az ACLU

Időnként az ACLU támogatja az elutasítandó ügyfeleket, ideértve az Német America Bund az 1930 - as években, az amerikai nácik az 1970 - es években, és fehér nacionalista csoportok az elmúlt években.

Az évtizedek közötti ellentmondások nem gyengítették az ACLU-t. Ennek ellenére a szervezet a késés új kritikájával szembesült, különösen a 2017. évi fehér nacionalista rally után a virginiai Charlottesville-ben.

Az ACLU-t 1920-ban alapította Roger Nash Baldwin, egy felsőbb osztályú bostonos, aki az első világháború idején nagyon aktívvá vált a polgári szabadságjogok kérdéseiben. Baldwin, aki 1884-ben született, Harvardon járt végzettségre, és a Csapat csodálója volt Henry David Thoreau. Szociális munkássá vált St. Louis-ban, és miközben próbaidősként dolgozott, egy könyvet írt a fiatalkori bíróságokról.

Baldwin, miközben még mindig St. Louisban lakott, megismerte a neves anarchistát Emma Goldman, és radikális körökben utazott. 1912-ben, a polgári szabadságjogok védelme érdekében folytatott első nyilvános fellépéseként, mellette szólt Margaret Sanger amikor az egyik előadását a rendőrség bezárta.

Miután az Egyesült Államok belépett az első világháborúba, Baldwin, a pacifista megszervezte az amerikai militarizmus elleni uniót (AUAM néven ismert). A Nemzeti Állampolgári Jogi Irodává (NCLB) átalakult csoport megvédte azokat, akik megtagadták a harcot a háborúban. Baldwin lelkiismereti tiltakozónak nyilvánította őt, a katonai tervezet elkerülése miatt vád alá vonták és egy év börtönre ítélték.

A börtönbõl való szabadon bocsátását követõen Baldwin menedzsment munkákban dolgozott, és csatlakozott a A világ ipari munkásai (IWW). Egy átmeneti létezés éve után New York Citybe költözött, és megpróbálta újjáéledni az NCLB küldetését, a polgári szabadságjogok képviseletét. 1920-ban két konzervatív ügyvéd, Albert DeSilver és Walter Nelles segítségével Baldwin új szervezetet indított, az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetséget.

Baldwin akkori gondolkodását nemcsak a háborús disszidens tapasztalata nagymértékben befolyásolta, hanem az első világháborút közvetlenül követő elnyomó légkör Amerikában. A Palmer Raids, amelyben a szövetségi kormány letartóztatta a felforgató gyanúkat, és a radikális vádakkal vádlottakat deportálta, nyilvánvalóan megsértette a polgári szabadságjogokat.

Az ACLU legkorábbi éveiben Baldwin és a szervezet szurkolói inkább a baloldalon élő személyeket és okokat támogatták. Ennek oka elsősorban az volt, hogy a baloldali hajlamosak azok voltak, akiknek a polgári szabadságjogát a kormány támadta meg. Baldwin azonban elkezdett elfogadni, hogy még a politikai jobboldali személyek is korlátozhatják jogaikat. Baldwin vezetésével az ACLU missziója határozottan pártatlan lett.

Baldwin az ACLU-t vezette, amíg 1950-ben visszavonult. Általában reformerként jellemezte magát. 1981-ben, 97 éves korában halt meg, és a New York Times nekrolitikája szerint "harcolt szüntelenül annak az elképzelésnek a vonatkozásában, amely szerint az alkotmány és a törvényjavaslat garanciái érvényesek egyenlő mindenkivel. "

Az 1920-as években az ACLU belépett a polgári szabadságjogok harcába, és hamarosan ismertté vált néhány jelentős eset kapcsán.

Az 1920-as években egy tennessee-i törvényt, amely tiltja az evolúciónak az állami iskolákban való tanítását, John T. tanár megtámadta. Hatókörét. Büntetőeljárás alá vonták, és az ACLU bekapcsolódott egy híres védőügyvédbe, Clarence Darrow. A terepi székhelyű Daytonban a Scopes tárgyalása média szenzáció volt 1925 júliusában. Az amerikaiak követik a rádióban, és kiemelkedő újságírók, köztük Mencken, Daytonba utazott, hogy beszámoljon az eljárásról.

Scopest elítélték és 100 dollár bírságot szabtak ki. Az ACLU szándéka volt olyan fellebbezés benyújtása, amely végül a Legfelsõbb Bírósághoz érkezik, ám elvesztette annak lehetõségét, hogy egy mérföldkővel bíró ügyet vitatkozzanak, amikor a bírósági ítéletet egy helyi fellebbviteli bíróság megsemmisítette. Négy évtizeddel később az ACLU a Legfelsőbb Bíróság Epperson v. Ügyével jogi győzelmet nyert az evolúció tanításával kapcsolatban. Arkansas. A Legfelsõbb Bíróság egy 1968. évi határozatában megállapította, hogy az evolúció tanításának megtiltása sérti az elsõ módosítás alapítási záradékát.

Kövesd a támadás Pearl Harbor ellen 1941 decemberében az Egyesült Államok kormánya megközelítőleg 120 000 japán származású amerikai áthelyezése és internálótáborokba helyezése politikáját fogadta el. Az ACLU be lett vonva, mivel a megfelelő eljárás hiányát a polgári szabadságjogok megsértésének tekintették.

Az ACLU két internálási ügyet nyújtott be az USA Legfelsőbb Bíróságához, Hirabayashi v. Egyesült Államok 1943 - ban és Korematsu v. Egyesült Államok 1944-ben. A felperesek és az ACLU mindkét ügyet elveszítették. Az évek során azonban ezeket a döntéseket gyakran megkérdőjelezték, és a szövetségi kormány lépéseket tett a háborús internálás igazságtalanságának kezelése érdekében. 1990 végén a szövetségi kormány minden egyes internált japán amerikai túlélésre 20 000 dolláros jogorvoslati kérelmet küldött.

Az 1954-es mérföldkő eset Brown v. Oktatási Tanács, amelynek eredményeként a Legfelsõbb Bíróság az iskolai szegregációt megakadályozó határozathoz vezetett, a NAACP, de a Az ACLU amicus üzenetet nyújtott be, támogatást kínálva. A Brown döntését követő évtizedekben az ACLU számos más oktatási ügyben részt vett, gyakran igenlő fellépést szorgalmazott azokban az esetekben, amikor megtámadták.

1978-ban az amerikai nácik egy csoportja kért engedélyt egy felvonulás lebonyolítására Skokie-ban, Illinois-ban, egy olyan közösségben, ahol sok holokauszt túlélő otthona volt. A nácik szándéka egyértelműen a város sértése és felgyulladása volt, és a városi kormány megtagadta a felvonulási engedély kiadását.

Az ACLU bekapcsolódott, mivel a nácik megtagadták a szólásszabadságukat. Az ügy óriási vitát váltott ki, és az ACLU-t kritizálták a nácik oldalának felvétele miatt. Az ACLU vezetése elvben látta az esetet, és azt állította, hogy ha bárki megsérti a szólásszabadságot, mindenki jogait megsértik. (Végül a náci felvonulás nem történt Skokie-ban, mivel a szervezet inkább Chicagóban választotta a rallyt.)

A Skokie-ügyet körülvevő nyilvánosság évekig visszhangzott. Sok tag tiltakozva lemondott az ACLU-tól.

Az 1980-as években az ACLU kritikája a Reagan-kormány legfelső szintjén érkezett. Edwin Meese, a Ronald Reagan aki később ügyvéd lett, 1981 májusában tartott beszédében elítélte az ACLU-t, hivatkozva a szervezetre "bűnözők lobbijának". Az ACLU elleni támadások az 1980-as években folytatódtak. Amikor Reagan alelnöke George H.W. Bokor 1988-ban elnökké vált, és megtámadta ellenfelét, Massachusetts kormányzóját, Michael Dukakisot az ACLU tagjaként.

Az ACLU továbbra is nagyon aktív. A modern korban 1,5 millió taggal, 300 alkalmazotti ügyvéddel és több ezer önkéntes ügyvéddel büszkélkedhet.

Részt vett a 11. szeptember 11-e utáni biztonsági erőszakos cselekedetekkel, az amerikai hadsereg megfigyelésével kapcsolatban állampolgárok, a rendészeti személyzet fellépése a repülőtereken és a gyanúsítottak kínzása terroristák. Az elmúlt években a bevándorlás érvényesítésének kérdése kiemelt figyelmet fordított az ACLU-nak, amely figyelmeztetést adott ki az Egyesült Államok azon részeibe utazó bevándorlók számára, akiknek feltételezett bevándorlás áll fenn bánjanak.

Az ACLU-t körülvevő jelenlegi vita ismét a nácik összegyűjtésének és beszédének kérdése. Az ACLU támogatta a fehér nacionalista csoportok azon jogát, hogy 2017 augusztusában gyűljenek össze a virginiai Charlottesville-ben. A gyűlés erőszakossá vált, és egy nőt meggyilkoltak, amikor egy rasszista kocsiba ütközött a tüntetők ellen.

Charlottesville után az ACLU elárasztott kritikát vett be. Abban az időben, amikor sok progresszív ösztönözte a szervezetet a kihívás iránti hajlandósága A Trump adminisztrációs politikája szerint ismét meg kellett védenie saját védelmi helyzetét Nácik.

A Charlottesville utáni ACLU kijelentette, hogy gondosan mérlegeli a csoportok támogatását, ha fennáll az erőszakos potenciál, és ha az csoport fegyvereket hordoz.

Mivel a viták a gyűlöletbeszéd és az egyes hangok elnémításának kérdéseiről merültek fel, az ACLU-t bírálták azért, mert nem vetette fel a szélsőjobboldalú személyek eseteit, akiket nem hívtak meg a főiskolai egyetemen. A New York Times és más országok cikkei szerint úgy tűnt, hogy az ACLU Charlottesville nyomán megváltoztatta álláspontját a kezelni kívánt ügyekről.

Az ACLU támogatói évtizedekig azt állították, hogy a szervezet egyetlen ügyfele a maga alkotmány volt. És a polgári szabadságjogok támogatása, még a megvetett személyek számára is, teljesen legitim álláspont volt. Az ACLU nemzeti tanácsát képviselõk azt állítják, hogy az a politika, hogy mely esetekben bajnok, nem változtak.

Nyilvánvaló, hogy az internet és a szociális média korszakában, amikor a beszédet fegyverként lehet használni, mint még soha, az ACLU irányító filozófiájának kihívásai továbbra is fennállnak.

• "American Civil Liberties Union." Az American Law Gale Encyclopedia, szerkesztette: Donna Batten, 3. kiadás, vol. 1, Gale, 2010, pp. 263-268. Gale könyveket.
• "Baldwin, Roger Nash." Az American Law Gale Encyclopedia, szerkesztette: Donna Batten, 3. kiadás, vol. 1, Gale, 2010, pp. 486-488. Gale könyveket.
• Dinger, Ed. "American Civil Liberties Union (ACLU)." Vállalati történelem nemzetközi könyvtár, szerkesztette: Tina Grant és H. Miranda Ferrara, vol. 60, St. James Press, 2004, pp. 28-31. Gale könyveket.
• Stetson, Stephen. "American Civil Liberties Union (ACLU)." Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának enciklopédia, szerkesztette David S. Tanenhaus, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2008, pp. 67-69. Gale könyveket.