Miért szenved a belvárosi ifjúság?

„A Betegségvédelmi Központok szerint ezek a gyerekek gyakran virtuális háborús övezetekben élnek, a harvardi orvosok pedig azt állítják, hogy valójában szenvednek a PTSD komplexebb formájától. Egyesek „Hood-betegségnek” hívják. ”A San Francisco KPIX televíziós hírhorgony, Wendy Tokuda a 2014. május 16-i adás közben beszélt ezekkel a szavakkal. A horgonyzóasztal mögött egy vizuális grafika jelenik meg, nagybetűkkel, a „Hood Disease” szavakkal egy erősen graffitizált, kiállított kirakat hátterében, sárga rendőrségi csíkkal ékezetes szalag.

Mégis nincs olyan dolog, mint a motorháztető betegség, és a harvardi orvosok soha nem mondták ezeket a szavakat. Miután más újságírók és bloggerek vitatják őt a kifejezésről, Tokuda elismerte, hogy egy helyi lakos (Oakland állambeli állampolgára) használta a kifejezést, de hogy nem a közegészségügyi tisztviselők vagy az orvosok származtak kutatók. Mitikus jellege azonban nem akadályozta meg az Egyesült Államok más újságíróit és bloggereit, hogy újból kinyomtassák Tokuda történetét, és eltűnjenek az igazi történet: a rasszizmus és a gazdasági egyenlőtlenség súlyos károkat jelent a megélők fizikai és mentális egészségére őket.

Ezt az újságírói téves irányt tükrözi az a tény, hogy a poszt-traumatikus stressz rendellenesség (PTSD) a belvárosi fiatalok körében valódi közegészségügyi probléma, amelyre figyelmet kell fordítani. Beszéljünk a szisztémás rasszizmus, Joe R. szociológus Feagin hangsúlyozza, hogy a rasszizmus sok költsége, amelyet az USA-ban a színes emberek születtek, egészséggel kapcsolatos, ideértve a a megfelelő egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, a szívroham és rák okozta megbetegedések magasabb aránya, a cukorbetegség magasabb aránya és a rövidebb élettartam ível. Ezek az aránytalan arányok nagyrészt a társadalomban a faji határokon átnyúló strukturális egyenlőtlenségek miatt nyilvánulnak meg.

A közegészségügyre szakosodott orvosok a fajt az egészség „társadalmi meghatározójának” nevezik. Dr. Ruth Shim és munkatársai egy cikkben magyaráztak a Pszichiátriai Annál,

Az egészségbeli különbségek fő mozgatórugói a társadalmi tényezők, amelyeket az Egészségügyi Világszervezet a következőképpen határozott meg: „egészségügyi különbségek, amelyek nemcsak feleslegesek és elkerülhetők, hanem ezen kívül tisztességtelennek és igazságtalannak is tekinthetők. ”Ezen túlmenően faji, etnikai, társadalmi-gazdasági és az egészségügyi ellátás földrajzi különbségei számos betegség, köztük a szív- és érrendszeri betegségek, rossz egészségi állapotának felelősek; cukorbetegség és asztma. A mentális és droghasználati rendellenességek tekintetében az előfordulási különbségek széles körben fennállnak számos feltétel, csakúgy, mint a gondozáshoz való hozzáférés, a gondozás minősége és az általános terhek közötti különbségek betegség.

hoz egy szociológiai lencse Dr. Shim és munkatársai hozzáfűzik ehhez a kérdéshez: „Fontos megjegyezni, hogy a mentális egészség társadalmi meghatározói pénz, hatalom és források elosztásamind világszerte, mind az Egyesült Államokban. ” Röviden: a hatalmi és kiváltsági hierarchiák az egészség hierarchiáit hozzák létre.

Az utóbbi évtizedekben az orvostudományi kutatók és a közegészségügyi tisztviselők a fajilag gettósított, gazdaságilag elmosódott belvárosi közösségekben való élet pszichológiai következményeire összpontosítottak. Dr. Marc W. Manseau, a NYU Egészségügyi Központ és a Bellevue Kórház pszichiátere, aki köztudományi diplomát is szerzett Egészségügy, elmagyarázta az About.com-ra, hogy a közegészségügyi kutatók hogyan határozzák meg a városi élet és a mentális kapcsolat kapcsolatát Egészség. Ő mondta,

Nagy és a közelmúltban növekvő irodalom foglalkozik a gazdasági egyenlőtlenség, a szegénység és a szomszédság nélkülözés számtalan fizikai és mentális egészségre gyakorolt ​​hatásával. Szegénységés különösen a koncentrált városi szegénység különösen veszélyes a gyermekkori növekedésre és fejlődésre. A legtöbb mentális betegség aránya, beleértve, de nem kizárólag a poszt-traumás stressz rendellenességet, magasabb azoknál, akik elszegényedtek. Ezenkívül a gazdasági nélkülözés csökkenti a tudományos eredményeket és növeli a viselkedési problémákat, ezáltal kihasználva az emberek nemzedékeinek potenciálját. Ezen okok miatt az egyre növekvő egyenlőtlenség és az endemikus szegénység közegészségügyi válságnak tekinthető, és valójában azt is meg kell vizsgálni.

A szegénység és a mentális egészség közötti nagyon valódi kapcsolatot rögzítette Wendy Tokuda San Francisco hírhorgonyzója, amikor félrecsapta és terjesztette a „Motorháztető betegség.” Tokuda hivatkozott olyan kutatásokra, amelyeket Dr. Howard Spivak, a CDC erőszakmegelőzési osztályának igazgatója osztott meg egy áprilisi kongresszusi eligazításon. 2012. Dr. Spivack megállapította, hogy a belvárosokban élő gyermekek magasabb PTSD-t tapasztalnak, mint ahogyan a harci veteránok várhatóan nagy részben az a tény, hogy a belvárosi környéken élő gyermekek nagy része rutinszerűen ki van téve a veszélynek erőszak.

Például Oaklandben, Kaliforniában, a Bay Area városban, amelyre Tokuda jelentése összpontosított, a város gyilkosságainak kétharmada az elszegényedett térségben, Kelet-Oaklandben zajlik. A Freemont Gimnáziumban a hallgatókat gyakran tisztelgéskártyákkal viselik a nyakuk körül, amelyek megünnepelik az elhunyt barátok életét és gyászolják őket. Az iskola tanárai beszámolnak arról, hogy a diákok depressziótól, stressztől és a körülöttük zajló esemény tagadásától szenvednek. Mint minden ember, aki szenved a PTSD-től, a tanárok megjegyzik, hogy bármi elindíthatja a hallgatót, és erőszakos cselekedetet idézhet elő. A fiatalok által a mindennapi fegyveres erőszak által okozott traumákat 2013-ban a rádióműsor jól dokumentálta, Ez az amerikai élet, a Chicagói South Side Englewood szomszédságában található Harper High School-on, a Harper High School-on, két részből álló adásukban.

Amit a közegészségügyi kutatásokból és az ilyen, Oaklandben és Chicagóban készített jelentésekből tudunk, az a tény, hogy a PTSD súlyos közegészségügyi probléma a belvárosi fiatalok az Egyesült Államokban. A földrajzi faji szegregáció szempontjából ez azt is jelenti, hogy a fiatalok körében a PTSD túlnyomórészt a fiatalok problémája szín. És abban rejlik a „motorháztető betegség” kifejezés problémája.

Ilyen módon hivatkozni a társadalmilag felmerülő széles körű fizikai és mentális egészségproblémákra A strukturális feltételek és a gazdasági kapcsolatok azt sugallják, hogy ezek a problémák endemikusak a " motorháztető ”. Mint ilyen, a kifejezés eltakarja a nagyon valós társadalmi és gazdasági erőket, amelyek ezen mentális egészség következményeihez vezetnek. Arra utal, hogy a szegénység és a bűnözés kóros problémák, látszólag e „betegség” okozta, nem pedig a körülmények a szomszédságban, amelyeket különösképpen termesztenek társadalmi strukturális gazdasági kapcsolatok.

Kritikusan gondolkodva úgy tekintjük, hogy a „motorháztető betegség” kifejezés a „szegénység kultúrája” tézis kiterjesztése is, amelyet sok társadalomtudós támogatta. század közepén - később hangosan tagadhatatlanul - az aktivisták, akik szerint a szegények értékrendje tartja őket egy szegénység. Ezen érvelésen belül, mivel az emberek szegényekké válnak a szegény környékeken, szocializálódnak a szegénységre jellemző értékek, amelyek akkor élnek, amikor cselekszenek, és újra cselekszenek, újból megteremtik a feltételeket szegénység. Ez a tézis mélyen hibás, mivel nem veszi figyelembe a társadalmi szerkezeti erők megfontolásait teremt szegénység, és alakítsa ki az emberek életkörülményeit.

A szociológusok és versenytudósok, Michael Omi és Howard Winant szerint valami rasszista ha ez „létrehoz vagy reprodukál az uralom szerkezeteit az alapvető faji kategóriák alapján”. „Hood-betegség”, különösen, ha a felszállt személyek vizuális grafikájával kombinálják, a graffitied épületek, amelyeket a bűncselekmény szalaga zárja le, alapvetővé teszi - leegyszerűsíti és ábrázolja - az emberek szomszédságának változatos élményeit zavaró, faji szempontból kódolt jel. Azt sugallja, hogy azok, akik a „motorháztetőben” élnek, sokkal alacsonyabbrendűek, mint azok, akik nem „betegek”. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ezt a problémát lehetne kezelni vagy megoldani. Ehelyett azt sugallja, hogy ezt el kell kerülni, csakúgy, mint a környékeket, ahol létezik. Ez a leginkább félrevezető színválasztós rasszizmus.

A valóságban nincs olyan dolog, mint a „motorháztető betegség”, ám sok belvárosi gyermek szenved a betegségtől annak következményei, ha egy olyan társadalomban élünk, amely nem felel meg a közösségük és a közösségük alapvető életigényeinek. A hely nem a probléma. Az ott élő emberek nem a probléma. Az erőforrásokhoz és a jogokhoz való egyenlőtlen hozzáférés biztosítása érdekében szervezett társadalom verseny alapján és osztály a probléma.

Dr. Manseau megjegyzi: „Az egészség és a mentális egészség javítását komolyan tömörítő társadalmak jelentős bizonyított és dokumentált sikerrel közvetlenül vállalják ezt a kihívást. Még látni kell, hogy az Egyesült Államok elegendő mértékben értékelte-e a legsebezhetőbb állampolgárait hasonló erőfeszítések megtételére. ”