A szériaképzés, más néven műtermék-szekvenálás, a korai tudományos módszer relatív randevú, amelyet Sir William Flinders Petrie az egyiptológus talált fel (valószínűleg) a 19. század végén. Petrie problémája az volt, hogy többet fedezett fel predynastic temetők a Nílus folyó mentén Egyiptomban, amelyek ugyanabból az időszakból származtak, de szüksége volt egy módjára, hogy időrendi sorrendbe állítsák őket. Az abszolút randevúzási technikák számára nem voltak elérhetők (radiocarbon társkereső nem az 1940-es évekig találták ki; és mivel külön ásattak sírok, stratigraphy semmi haszna.
Petrie ismerte a fazekasság Úgy tűnt, jön és megy az idő múlásával - az ő ügyében megjegyezte, hogy a sírokból származó egyes kerámiai urnákhoz fogantyúk voltak, mások ugyanakkor stilizált gerinceket helyeztek el ugyanabban a helyen a hasonló alakú urnákra. Feltételezte, hogy a stílusváltozás evolúciós jellegű, és ha számszerűsíteni tudja ezt a változást, azt feltételezte, hogy azt lehet használni annak jelzésére, hogy melyik temető volt régebbi, mint mások.
Petrie elképzelései az egyiptológiáról - és régészet általában—Forradalmi voltak. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy honnan származik egy edény, milyen időtartamra esik ez, és hogy ez mit jelent a vele eltemetett más tárgyaknak. az 1800-ban kelt képen bemutatott ötletektől távol, amelyekben az "egyiptomi edényeket" elegendő információnak tekintették a gondolkodáshoz Férfi. Petrie tudományos régész volt, valószínűleg közel állt az első példánkhoz.
A sorozási módszer azért működik, mert az objektumstílusok az idő múlásával változnak; mindig van és mindig is lesz. Vegyük például figyelembe a XX. Században alkalmazott különféle zenei felvételi módszereket. Az egyik korai felvételi módszer nagy műanyag lemezekből állt, amelyeket csak egy gramofonnak nevezett hatalmas eszközön lehetett lejátszani. A gramofon egy tűt spirálhoronyba húzott, percenként 78 fordulat (fordulat / perc) sebességgel. A gramofon a szalonban ült, és minden bizonnyal nem lehetett magával vinni, és te szeretsz egy mp3 lejátszót.
Amikor 78 fordulat / perc felvétel jelent meg először a piacon, nagyon ritkák voltak. Amikor népszerűvé váltak, bárhol megtalálhatják őket; de aztán a technológia megváltozott, és ismét ritkássá váltak. Ez idővel változott.
A régészek a szemetet vizsgálják, nem a kirakatok kirakatát, tehát megmérjük a dolgokat, amikor azokat eldobják; ebben a példában a szeméttelepeket fogjuk használni. Régészeti szempontból arra számíthat, hogy nem találnak 78-at egy szemétkertben, amelyet bezártak, mielőtt a 78-asokat feltalálták. Előfordulhat, hogy kis számú (vagy azok töredéke) a hulladékkertben a 78-as évek első felfedezésekor abbahagyta a szemetet. Arra számíthat, hogy egy zárt számban sokan lesznek, amikor a 78-as népszerû volt, és a 78-as évek után ismét kis számmal helyettesítették más technológiát. Előfordulhat, hogy hosszú ideig kevés 78-at talál, miután nagyon megtették őket. A régészek ezt a fajta magatartást "kuracionálásnak" hívják - az emberek, a mai naphoz hasonlóan, szeretnek a régi dolgokra ragaszkodni. De soha nem lennél zárva 78-at a hulladékkertekben, mielőtt felfedezték őket. Ugyanez vonatkozik a 45-es és a 8-sávos, valamint a kazettás kazettákra és az LP-kre, valamint a CD-kre, a DVD-kre és az mp3 lejátszókra (és valójában bármilyen műtárgyra).
E sorozatos demonstrációhoz feltételezzük, hogy tudunk hat, a közösségünk körüli vidéki térségekben szétszórt, a 20. századra keltetett romlikról (Junkyards A-F). Nincsenek történeti információk a hulladékgazdákról - ők illegális dömpingterületek voltak, és nem tartottak fenn megyei nyilvántartást. Egy tanulmányhoz, amelyet például a 20. századi vidéki térségekben a zene elérhetőségéről végezünk, többet szeretnénk tudni a tiltott hulladékkertekben található lerakódásokról.
A feltételezett szeméttelepeken történő sorozással megpróbáljuk megállapítani az időrendt - a szeméttelepek használatának és bezárásának sorrendjét. A kezdéshez a következőket kell tennünk: minta az egyes hulladékgyárakban található lerakódások száma. Az összes hulladékkert kivizsgálása nem lehetséges, ezért reprezentatív mintát veszünk a betétből.
Visszavisszük a mintáinkat a laboratóriumba, megszámoljuk a benne található tárgyak fajtáit, és felfedezzük, hogy az összes hulladékkert bennük tört zenedarab-felvételi módszerek - régi törött lemezek, sztereó berendezések, 8-sávos kazetta szalagok. Megszámoljuk az egyes szemétmintáinkban megtalálható zenei felvétel módszereit, majd kiszámoljuk a százalékokat. A Junkyard E mintából vett mintánk összes zenei felvételének 10% -a 45 ford / perc technológiával kapcsolatos; 20% - 8 sáv; 60% -uk a kazettákhoz kapcsolódik, 10% -uk a CD-Rom alkatrészekhez kapcsolódik.
Következő lépésünk egy oszlopdiagram készítése a hulladékkezelő mintákban szereplő objektumok százalékos arányáról. A Microsoft Excel (TM) készített nekünk egy szép, egymásra helyezett oszlopdiagramot. A grafikon mindegyik oszlopja eltérő szemétkeretet képvisel; a különböző színű blokkok az ebből a hulladékkertből származó műfajok százalékát képviselik. Az artefaktustípusok nagyobb százalékos arányát hosszabb oszloprészletek és kisebb százalékarányok rövidebb oszlopkivonatok szemléltetik.
Ezután elválasztjuk a rudakat és igazítjuk őket úgy, hogy az azonos színű rudak függőlegesen legyenek egymás mellett. Vízszintesen a sávok továbbra is a zenei felvétel típusának százalékát képviselik az egyes hulladékkertekben. Ez a lépés az, hogy vizuálisan ábrázolja a tárgyak tulajdonságait és azok együttes előfordulását a különféle hulladékkertekben.
Vegye figyelembe, hogy ez az ábra nem említi, hogy milyen tárgyakat nézünk, csupán a hasonlóságokat csoportosítja. A szériarendszer szépsége az, hogy egyáltalán nem kell tudnia a tárgyak dátumait, bár segít megtudni, hogy melyik a legkorábbi. A tárgyak - és a szeméttelepek - relatív dátumait a lerakódások relatív gyakorisága alapján számolhatja ki a helyek között és között.
A korai szitázás gyakorlói színes papírcsíkokat használtak az artefakták százalékos arányának ábrázolására; ez az ábra a leíró elemzési módszer közelítése, amelyet sorozásnak hívnak.
Végül mozgatja a rudakat függőlegesen, amíg az egyes műtermékek százalékos oszlopcsoportjai össze nem állnak az úgynevezett "csatahajó-görbe" néven, szűk mindkét végén, amikor a hordozó ritkábban jelenik meg a lerakódásokban, és kövér közepén, amikor a hordozó a legnagyobb roncstelepekről.
Figyelem: az átfedések vannak - a változás nem hirtelen megtörténik, így az előző technológiát nem helyettesíti azonnal a következő. A lépcsőzetes cseréje miatt a rudakat csak kétféle módon lehet felsorakoztatni: C felül és F fentről, vagy függőlegesen megfordítva, F felül és C alul.
Mivel ismerjük a legrégebbi formátumot, elmondhatjuk, hogy a csatahajó-görbék melyik vége a kiindulási pont. Itt egy emlékeztető, hogy mit jelentenek a színes sávok, balról jobbra.
Ebben a példában akkor a Junkyard C volt valószínűleg az első megnyitó, mert a legnagyobb mennyiségben van a legrégebbi tárgy, és kevesebb a többi; és a Junkyard F valószínűleg a legfrissebb, mivel nincs a legrégebbi műalkotás típusa, és túlnyomó többségben vannak a modernebb típusok. Amit az adatok nem nyújtanak, az abszolút dátumok vagy a felhasználás időtartama, vagy az időbeli adatok, kivéve a használati relatív életkor: de lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjon be a roncstelepekről.
A széria, néhány módosítással, továbbra is használatban van. A technikát most egy számítógépek futtatják egy incidencia mátrix segítségével, majd ismételt permutációkat futtatnak a mátrixon, amíg az a fent bemutatott mintákba nem esik. Azonban abszolút társkereső A technikák a szérumot ma kisebb elemző eszközzé tették. A roham azonban nem csupán lábjegyzet a régészet történetében.
A vérzéstechnika feltalálásával Petrie hozzájárulása a kronológiához fontos lépés volt a régészeti tudományban. Készen álltak sokáig, mielőtt a számítógépek és az abszolút randevú technikák, például a radiokarbon randevúk voltak feltalálva, a széria volt a statisztika egyik legkorábbi alkalmazása a kérdéseire régészeti adatok. Petrie elemzései azt mutatták, hogy egyébként "nem megfigyelhető hominid viselkedési mintákat lehet visszanyerni a rossz minták közvetett nyomaiból", ahogyan David Clarke 75 évvel később megfigyelte.
I. Graham, Galloway P és I. Scollar 1976. Modell tanulmányok a számítógépes szivarozásban. A régészeti tudományos folyóirat 3(1):1-30.
O'Brien MJ és Lyman LR 1999. Sorozás, stratigráfia és index-kövületek: A régészeti randevúk gerince. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.