Útmutató a neolitikum kezdeti szakaszához

A neolitikum mint fogalom a 19. század ötletén alapszik, amikor John Lubbock felbomlott Christian Thomsen"Kőkorszaka" a régi kőkorszakba (paleolitikum) és az új kőkorszakba (neolitikum). 1865-ben Lubbock megkülönböztette a neolitikumot, amikor először csiszolt vagy őrölt kőszerszámokkal használták, de Lubbock napja óta a A neolit ​​meghatározása a jellemzők "csomagja": alapkőszerszámok, téglalap alakú épületek, kerámia, emberek letelepedett falvak és, ami a legfontosabb, az élelmiszer-előállítás az állatokkal és növényekkel való munkakapcsolat kialakítása révén, az úgynevezett domesztikáció.

A régészeti történelemben számos különféle elmélet létezik arról, hogy miként és miért találták fel és mások mások ezt követően alkalmazták: Oázis elmélet, az Hilly Flanks elmélet, és a marginális terület vagy a periféria elmélete csak a legismertebb.

Visszatekintve furcsának tűnik, hogy kétmillió év vadászat és összegyűjtés után az emberek hirtelen elkezdenek saját ételeket előállítani. Egyes tudósok még azt is vitatják, vajon

A legtöbb régész ma elhagyta az egységes átfogó elmélet ötletét a találmány és a gazdálkodás kulturális elfogadása, mivel tanulmányok kimutatták, hogy a körülmények és a folyamatok helyről-időre változnak hely. Néhány csoport önként elfogadta az állati és növényi gondozás stabilitását, mások harcoltak vadászó-gyűjtő életmódjuk fenntartásáért évszázadok óta.

A "neolit", ha a mezőgazdaság független találmányának definiálja, több különböző helyen azonosítható. A növényi és állati háziasítás fő csomópontjai között szerepel a termékeny félhold, valamint a Taurus és a Zagros hegység szomszédos dombos szárai; Kína északi részén a Sárga és a Jangce folyó völgyei; Közép- és Közép-Amerika, ideértve az észak-dél-amerikai részeket is. Az ezeken a hegyvidékeken háziasított növényeket és állatokat a szomszédos régiók más népei örökbe fogadták, a kontinenseken át kereskedelmet folytattak, vagy migrációval hoztak ezeket az embereket.

Egyre több bizonyíték van arra, hogy a vadász-gyűjtőkertészet más helyekben, például a Kelet-Észak-Amerika.

A legkorábbi állatokat és növényeket (amiről tudunk) 12 000 évvel ezelőtt Délnyugat-Ázsiában és a Közel-Keleten, a Termékeny Félhold a Tigris és az Eufrát folyók között, valamint a Zagros és a Taurus hegyek alsó lejtőin, a termő félhold mellett.

• _{Bogucki P. 2008. EURÓPA | neolit. In: Pearsall, DM, szerkesztő. Régészeti enciklopédia. New York: Academic Press. 1175-1187.}
• _{Hayden B. 1990. Nimrodák, halászók, pengetők és ültetvények: Az élelmiszer-előállítás megjelenése. Journal of Anthropological Archaeology 9 (1): 31-69.}
• _{Lee G-A, Crawford GW, Liu L és Chen X. 2007. Növények és emberek Észak-Kínában a korai neolitikustól a Shang-ig.A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 104(3):1087-1092.}
• _{Pearsall DM. 2008. Növényi háziasítás. In: Pearsall DM, szerkesztő. Régészeti enciklopédia. London: Elsevier Inc. 1822-1842.}
• _{Richard S. 2008. Ázsia, Nyugat | A Közel-Kelet régészete: A Levant. In: Pearsall DM, szerkesztő. Régészeti enciklopédia. New York: Academic Press. p. 834-848.}
• _{Wenming Y. 2004. A keleti civilizáció bölcsője. pp. 49-75 in Kínai régészet a huszadik században: Kínai múlt új perspektívái, Hang 1. Xiaoneng Yang, szerkesztő. Yale University Press, New Haven.}
• _{Zeder MA. 2008. A háziasítás és a korai mezőgazdaság a Földközi-tenger medencéjében: eredete, terjedése és hatása.A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 105(33):11597-11604.}
• _{Zeder MA. 2012. A széles spektrumú forradalom 40 éves korában: Erőforrás-sokféleség, intenzitás és alternatívája az optimális táplálkozási magyarázatoknak.Journal of antropológiai régészet 31(3):241-264.}
• _{Zeder MA. 2015. Alapvető kérdések a háziasítás kutatásában.A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 112(11):3191-3198.}
• _{Zeder MA, Emshwiller E, Smith BD és Bradley DG. 2006. A háziasítás dokumentálása: a genetika és a régészet metszéspontja.A genetika trendei 22(3):139-155.}