A gazdasági legnépszerűbb 10 megválaszolatlan kérdés

A gazdasági világban sok olyan probléma van, amelyet még meg kell oldani, és szerencsére a Wikipedia összeállította a a mai napig a legjobbak listája - attól kezdve, ami az ipari forradalmat kiváltotta, egészen a pénzkínálatig, vagy sem endogén.

Noha olyan nagy közgazdászok, mint Craig Newmark és az AEA tagjai, megálltak a nehéz kérdések megoldásában, az igazi megoldást ezekre a problémákra - azaz az ügy általánosan értett és elfogadott igazságára - még nem sikerült megtalálni fény.

Ha egy kérdés „megoldatlan”, akkor azt jelenti, hogy a kérdésre ugyanúgy van megoldása is 2x + 4 = 8 van megoldása. A nehézség az, hogy a listán szereplő legtöbb kérdés annyira homályos, hogy nincs megoldásuk. Ennek ellenére itt van az első tíz megoldatlan gazdasági probléma.

Bár számos tényező játszik szerepet az ipari forradalom kiváltásában, erre a kérdésre a gazdasági választ még nem született. Egy eseménynek azonban nincs egyetlen oka - a polgárháborút nem kizárólag a rabszolgaság okozta

Ez kérdés megoldás nélkül, mivel az eseményeknek számos oka van, és annak meghatározása, hogy melyik volt fontosabb, mint mások, természetesen bizonyos szubjektivitást von maga után. Míg egyesek azt állíthatják, hogy egy erős középosztály, a merkantilismus és a birodalom fejlődése, valamint egy könnyen mozgatható és növekvő városi lakosság, akik egyre inkább hisznek a a materializmus az ipari forradalomhoz vezetett Angliában, mások érvelhetik az ország elszigeteltségét az európai kontinentális problémáktól, vagy a nemzet közös piaca vezetett ehhez növekedés.

Erre a kérdésre nincs valódi objektív válasz, mivel az embereknek mindig eltérő véleményük lesz a kormányzás hatékonyságának és igazságosságának érveléséről. Még ha egy lakosságnak is sikerült teljes mértékben megértenie az egyes esetekben végrehajtott pontos kompromisszumot, a kormány mérete és hatálya nagymértékben függ az állampolgárok függőségétől.

Az új országok, mint például az Egyesült Államok a korai napokban, centralizált kormányra támaszkodtak a rend fenntartására, valamint a gyors növekedés és terjeszkedés felügyeletére. Idővel a hatalmának egy részét állami és helyi szintre kellett decentralizálnia, hogy jobban képviselje rendkívül sokszínű lakosságát. Ennek ellenére néhányan azt állíthatják, hogy a kormánynak nagyobbnak és nagyobb ellenőrzésnek kell lennie, mivel hazánkban és külföldön támaszkodunk rá.

Az első kérdéshez hasonlóan a nagy depresszió okát sem lehet pontosan meghatározni, mert oly sok tényező játszott szerepet az Egyesült Államok gazdaságainak az 1920-as évek végén bekövetkező összeomlásában. Az ipari forradalommal ellentétben, amelynek számos tényezõje a gazdaságon kívüli elõrehaladást is magában foglalta, a nagy gazdasági válságot elsõsorban a gazdasági tényezõk katasztrofális kereszteződése okozta.

A közgazdászok általában úgy vélik, hogy öt tényező végül a nagy gazdasági válságot eredményezte: a tőzsdei összeomlás 1929-ben, több mint 3000 bank csődje az 1930-as évek során a vásárlás (kereslet) csökkenése magán a piacon, az amerikai politika Európával és az aszály körülményei Amerikában termőföld.

Röviden: nem még nem tettük meg. Ez a rejtvény arra utal, hogy a részvények furcsa megtérülése sokkal magasabb, mint a részvények hozama államkötvények az elmúlt században, és a közgazdászokat továbbra is megzavarja az, ami valóban lehet ok.

Néhányan úgy gondolják, hogy itt szerepet játszhat a kockázatkerülés, vagy ellentétesen az, hogy a nagy fogyasztásbeli variabilitás a megtérülő tőke eltérését magyarázza. Ugyanakkor az a felfogás, hogy a részvények kockázatosabbak a kötvényeknél, nem elegendő ennek a kockázatkerülésnek a figyelembevételére, mint eszközre, amely enyhíti az ország gazdasága arbitrázs lehetőségeit.

Mivel a matematikai közgazdaságtan pusztán logikai konstrukciókra támaszkodik, egyesek azon gondolkozhatnak, hogy egy A közgazdász esetleges ok-okozati magyarázatokat használhat elméleteiben, de ez a "probléma" nem olyan nehéz megoldani.

Tetszik fizika, amely okokat magyarázhat, mint például: "egy lövedék 440 láb alatt haladt, mert az x ponton az y szögből a z sebességgel indították el, stb. ", a matematikai közgazdaságtan megmagyarázhatja a piaci események közötti összefüggést, amely a mag logikai funkcióit követi elveket.

A Black-Scholes formula relatív pontossággal becsüli meg az európai stílusú opciók árát a kereskedési piacon. Létrehozása az opciók működésének újfajta legitimitását eredményezte világszerte, ideértve az A Chicago Board Opciós Tőzsde, amelyet az opciós piacok résztvevői gyakran használnak a jövő előrejelzésére visszatér.

Noha ennek a képletnek a variációit, ideértve különösen a fekete képletet, a pénzügyi-gazdasági elemzések során megtörtént, ez továbbra is igazolódik a világ legmegfelelőbb előrejelzési képlete a piacokon, tehát még nem létezik ennek megfelelő opció bevezetése piac.

Ha úgy kezeljük a pénzt, mint bármely más árut a gazdaságunkban, és mint ilyen ugyanolyan kínálati és keresleti erőknek van kitéve, az oka azt sugallja, hogy ugyanolyan fogékony lenne a infláció mivel az áruk és szolgáltatások.

Ha azonban ezt a kérdést úgy vesszük figyelembe, mintha azt gondolnánk, hogy „melyik előbb jött, a csirke vagy a tojás”, akkor ezt retorikus kérdésként lehet meghagyni. Az alap természetesen az, hogy valutánkat úgy kezeljük, mint árut vagy szolgáltatást, de ahol ez származik, valójában nincs egy válasz.

A Wikipedia ezt a kérdést egy egyszerű kijelentéssel követi: "A közgazdasági közgazdaságtan azt állítja, hogy van; a poszt-keynesi közgazdaságtan azt állítja, hogy nem. "Ugyanakkor a kérdés nem kizárólag az endogenitással foglalkozik, amely szigorúan véve modellező feltételezés. Ha a kérdést megfelelően megfogalmazzák, azt gondolom, hogy ezt a közgazdaságtan egyik kulcsproblémájának tekinthetjük.

Bármelyik piacon az árakat számos tényező képezi, és ugyanúgy, mint az infláció mikrogazdasági alapjának kérdése, nincs valódi válasz eredetére, bár egy magyarázat azt állítja, hogy a piacon minden egyes eladó a piaci valószínűségektől függően árat képez, amely viszont a többi eladó valószínűségétől függ, vagyis az árakat az határozza meg, hogy ezek az eladók hogyan hatnak egymásra és fogyasztók számára.

Az a gondolat, hogy az árakat a piac határozza meg, számos kulcsfontosságú tényezőt figyelmen kívül hagy, beleértve azt is, hogy egyes áruk vagy szolgáltatások piacán nincs Meg kell határozni a piaci árat, mivel egyes piacok ingatagok, míg mások stabilak - mindegyik a vevők és az eladók rendelkezésére álló információk valódiságától függ.

Nagyon hasonló a a nagy depresszió okai és az ipari forradalom, az etnikai csoportok közötti jövedelmi különbségek pontos oka nem azonosítható egyetlen forrásból. Ehelyett számos tényező játszik szerepet attól függően, hogy hol figyeli az adatokat, bár ez leginkább az intézményesített előítéletekre vezethető vissza a munkaerőpiacon, források rendelkezésre állása a különféle etnikai és relatív gazdasági csoportok számára, valamint foglalkoztatási lehetőségek az etnikai népesség eltérő szintjét képviselő településeken sűrűség.