Rostow gazdasági növekedésének és fejlődésének szakaszai

A földrajzok gyakran arra törekszenek, hogy a helyeket kategóriákba sorolják a fejlettségi skála alapján nemzetek megosztása a "fejlett" és "fejlődő", "első világ" és "harmadik világ", vagy "mag" és "periféria". Mindezek a címkék egy ország fejlődésének megítélésén alapulnak, de ez felveti a kérdést: Pontosan mit jelent „fejleszteni”, és miért fejlődött néhány ország, míg mások nem? A 20. század eleje óta a geográfusok és a fejlesztési tanulmányok hatalmas területén részt vevők megkíséreltek megválaszolni ezt a kérdést, és a folyamat során sok különféle modellt állítottak fel ennek magyarázatára jelenség.

A 20. századi fejlesztési tanulmány egyik kulcsfontosságú gondolkodója W.W. Rostow, egy amerikai közgazdász és kormánytisztviselő. Rostow előtt a fejlesztési megközelítések azon a feltételezésen alapultak, hogy "korszerűsítés" a nyugati világot jellemezte (akkoriban gazdagabb, erősebb országok), amelyek képesek voltak előrelépni az alulfejlettség kezdeti szakaszaiból. Ennek megfelelően más országoknak modellezniük kell magukat a Nyugat után, a kapitalizmus és a liberális demokrácia "modern" állapotára törekedve. Ezeknek az ötleteknek a felhasználásával Rostow 1960-ban lehívta klasszikus "A gazdasági növekedés szakaszai" című cikket, amely öt lépést mutatott be, amelyeken keresztül az összes országnak továbbfejlődni: 1) a hagyományos társadalom, 2) a felszállás előfeltételei, 3) a felszállás, 4) az érettséghez való vezetés és 5) a nagy tömeg kora fogyasztás. A modell azt állította, hogy minden ország létezik valahol ezen a lineáris spektrumon, és felfelé halad a fejlesztési folyamat minden szakaszában:

• Hagyományos társaság: Ezt a stádiumot egy létező, intenzív munkaerővel és alacsony munkaerővel rendelkező, mezőgazdasági alapú gazdaság jellemzi - a kereskedelem szintje és egy olyan népesség, amelynek nincs tudományos perspektívája a világról és - technológia.
• A felszállás feltételei: Itt egy társadalom elkezdi fejleszteni a gyártást és a nemzeti / nemzetközi - ellentétben a regionális - kilátásokkal.
• Levesz: Rostow ezt a fázist egy rövid, intenzív növekedés periódusának nevezi, amelyben megindul az iparosodás, és a munkavállalók és intézmények egy új ipar köré koncentrálódnak.
• Vezetés az érettséghez: Ez a szakasz hosszú ideig zajlik, ahogy az életszínvonal emelkedik, a technológia használata növekszik, a nemzetgazdaság növekszik és diverzifikálódik.
• A nagy tömegfogyasztás kora: Az írás idején Rostow azt hitte, hogy a nyugati országok, nevezetesen az Egyesült Államok foglalják el ezt az utolsó "fejlett" stádiumot. Itt egy ország gazdasága virágzik kapitalista rendszer, amelyet a tömegtermelés és a fogyasztóosság jellemez.

A Rostow növekedési szakaszai modellje a 20. század egyik legbefolyásosabb fejlesztési elmélete. Ugyanakkor azt a történelmi és politikai összefüggést is alapozta, amelyben írta. "A gazdasági növekedés szakaszai" 1960 - ban jelent meg, a Hidegháború, és az "Egy nem kommunista manifesztum" felirattal nyilvánvalóan politikai jellegű volt. Rostow hevesen antikommunista és jobboldali volt; az elméletét az iparosodott és urbanizált nyugati kapitalista országok után modellezte. Munkatársként a John F. elnök KennedyRostow a közigazgatásban előmozdította fejlesztési modelljét az USA külpolitikájának részeként. Rostow modellje azt a vágyat szemlélteti, hogy nemcsak az alacsony jövedelmű országoknak segítséget nyújt a fejlesztési folyamatban, hanem azt is, hogy megerősítse az Egyesült Államok befolyását a kommunista Oroszország.

Iparosítás, az urbanizáció és a kereskedelem a Rostow-modell mentén sokan továbbra is az ország fejlődésének ütemtervének tekintik. Szingapúr az egyik legjobb példa egy országra, amely ilyen módon nőtt, és most kiemelkedő szereplője a globális gazdaságnak. Szingapúr egy délkelet-ázsiai ország, amelynek népessége meghaladja az 5 milliót, és amikor 1965-ben függetlenné vált, úgy tűnt, hogy nem volt kivételes növekedési kilátása. A korai iparban azonban jövedelmező gyártási és csúcstechnológiai ipar fejlődött. Szingapúr ma erősen urbanizálódott, a lakosság 100% -át "városi" városnak tekintik.Az egyik legkeresettebb kereskedelmi partner a nemzetközi piacon, magasabb egy főre eső jövedelemmel rendelkezik, mint sok európai országban.

Amint a szingapúri eset azt mutatja, Rostow modellje még mindig megvilágítja a gazdasági fejlődés sikeres útját egyes országokban. Ennek ellenére számos kritika mutatkozik modelljére. Míg Rostow szemlélteti a kapitalista rendszerbe vetett hitet, a tudósok a nyugati modell felé mutatott elfogultságát kritizálták, mint a fejlődés egyetlen útját. Rostow öt tömör lépést határoz meg a fejlődés felé, és a kritikusok megemlítették, hogy az összes ország nem fejlődik ilyen lineáris módon; néhányan lépéseket ugorhat át, vagy más utat választhat. Rostow elméletét "fentről lefelé" lehet besorolni, vagy azt, amely hangsúlyozza a városi ipar és a nyugati befolyás befolyásolása révén az ország egészének fejlesztését. A későbbi teoretikusok megkérdőjelezték ezt a megközelítést, hangsúlyozva egy „alulról felfelé” fejlesztési paradigmát, amelyben az országok helyi erőfeszítések révén önellátóvá válnak, és a városi iparra nincs szükség. Rostow azt is feltételezi, hogy minden ország vágyakozik ugyanúgy a fejlődésre, a nagy tömeg végső céljaként fogyasztás, figyelmen kívül hagyva az egyes társadalmak prioritásainak sokféleségét és a különféle intézkedéseket fejlesztés. Például, míg Szingapúr az egyik leginkább gazdaságilag virágzó országok, szintén a világ egyik legnagyobb jövedelmi különbsége. Végül Rostow figyelmen kívül hagyja az egyik legalapvetőbb földrajzi alapelvet: a helyszínt és a helyzetet. Rostow feltételezi, hogy minden országnak esélye van fejlődésre, tekintet nélkül a népesség méretére, a természeti erőforrásokra vagy a helyszínre. Például Szingapúrnak van a világ egyik legforgalmasabb kereskedelmi kikötője, de ez nem lenne lehetséges, ha Indonézia és Malajzia között nem lenne előnyös szigeti nemzet.

A Rostow-modell sok kritikája ellenére ez még mindig az egyik legszélesebb körben idézett fejlesztési elmélet, és a földrajz, a gazdaság és a politika metszéspontjának elsődleges példája.

Binns, Tony és munkatársai. Fejlesztési földrajzok: Bevezetés a fejlesztési tanulmányokba, 3. kiadás Harlow: Pearson oktatás, 2008.