A piacok vizsgálatakor a közgazdászok nemcsak meg akarják érteni, hogyan határozzák meg az árakat és mennyiségeket, hanem azt is szeretnék kiszámítani, hogy mekkora értéket teremtenek a piacok a társadalom számára.
közgazdászok hívja ezt a tanulmányt a jóléti elemzés témájává, ám a neve annak ellenére semmi köze nincs a transzferhez pénz a szegény embereknek.
Hogyan teremti meg a piac a gazdasági értéket?
A piac által létrehozott gazdasági érték számos különféle fél számára felhalmozódik. Ide tartozik:
- a fogyasztók, amikor árukat és szolgáltatásokat vásárolhatnak alacsonyabb áron, mint amennyit értékelik az áruk használata
- a termelők, amikor árukat és szolgáltatásokat többet értékesíthetnek, mint az egyes termékek előállítási költsége
- a kormány, amikor a piacok lehetőséget adók beszedésére
A gazdasági értéket a társadalom számára is létrehozzák vagy megsemmisítik, ha a piacok átterjedési hatásokat okoznak azoknak a feleknek, amelyek a piacon közvetlenül nem vesznek részt gyártóként vagy fogyasztóként (más néven: külsőségek).
Hogyan számszerűsíthető a gazdasági érték?
Ennek a gazdasági értéknek a számszerűsítése érdekében a közgazdászok egyszerűen összeadják azt az értéket, amelyet a piac minden résztvevője (vagy a látogató) létrehozott. Ezzel a közgazdászok kiszámíthatják az adók, támogatások, árkontroll, kereskedelempolitika és egyéb szabályozási formák (vagy dereguláció) gazdasági hatásait. Ennek ellenére van néhány dolog, amelyet figyelembe kell venni az ilyen típusú elemzés során.
Először: mivel a közgazdászok egyszerűen összeadják az egyes piaci szereplők számára létrehozott értékeket dollárban, akkor hallgatólagosan feltételezik, hogy egy dollár értékű Bill Gates vagy Warren Buffet esetében dollár értékkel egyenértékű annak a személynek, aki pumpálja Bill Gates benzint vagy reggel szolgálja Warren Buffet kávé. Hasonlóképpen, a jóléti elemzés gyakran aggregálja a piaci fogyasztók és a piaci termelők értékét. Ezzel a közgazdászok azt is feltételezik, hogy egy dollár érték a benzinkútnál vagy a baristánál megegyezik egy dollár értékkel egy nagyvállalati részvényesnél. (Ez nem olyan ésszerűtlen, mint az eredetileg tűnhet, ha figyelembe vesszük annak a lehetőségét, hogy a barista a nagyvállalat részvényese is.)
Másodszor, a jóléti elemzés csak az adókba bevont dollárok számát számolja, nem pedig azt az értéket, amelyre az adóbevételeket végül elköltik. Ideális esetben az adóbevételt olyan projektekre fordítanák, amelyek többet érnek a társadalom számára, mint amennyit az adók fizetnek, de reálisan nem ez a helyzet. Még ha igen is, nagyon nehéz lenne összekapcsolni az egyes piacok adóját azzal, amit az ebből a piacból származó adóbevételek végül a társadalom számára vásárolnak. Ezért a közgazdászok szándékosan elkülönítik az elemzéseket arról, hogy hány adó dollárt generálnak, és mekkora értéket teremt ezeknek az adó dollároknak a felhasználása.
Ezt a két kérdést fontos szem előtt tartani, amikor a gazdasági jóléti elemzést végzik, ám ezek nem teszik az elemzést irrelevánsnak. Ehelyett hasznos megérteni, hogy az aggregátumban mekkora értéket hoz létre egy piac (vagy létrehozott vagy - a szabályozás által megsemmisített) az általános érték és a saját tőke közötti kompromisszum megfelelő értékelése érdekében, vagy méltányosság. A közgazdászok gyakran úgy találják, hogy a hatékonyság vagy a gazdasági pite teljes méretének maximalizálása ellentmond a tőke bizonyos fogalmainak, vagy osztja ezt a pitet tisztességesnek, tehát alapvető fontosságú annak legalább az egyik oldalának számszerűsítése elad.
Általában a tankönyv közgazdaságtan felhívja a figyelmet pozitív következtetések a piac által létrehozott általános értékről, és hagyja a filozófusok és a politikai döntéshozók számára, hogy normatív kijelentéseket tegyenek arról, hogy mi a méltányos. Mindazonáltal fontos megérteni, hogy a gazdasági pite mennyire zsugorodik, amikor "tisztességes" eredményt vezetnek be annak eldöntése érdekében, hogy a kompromisszum megéri-e.