Donald Trump 2016. november 8-án nyerte meg az Egyesült Államok elnökválasztását, annak ellenére, hogy Hillary Clinton nyerte a népszavazást. Sok társadalomtudós, a közvélemény-kutatók és a szavazók számára Trump nyereménye sokkot jelentett. Az első számú megbízható politikai adatokkal foglalkozó webhely FiveThirtyEight kevesebb, mint 30 százalékos esélyt adott Trumpnak a győzelemre a választások előestéjén. Szóval hogyan nyert? Ki jelent meg az ellentmondásos republikánus jelöltnél?
Ebben a diavetítésben áttekintjük a Trump felhasználásának alapjául szolgáló demográfiai mutatókat kilépési adatok a CNN-ből, melyik felmérési betekintésre támaszkodik a nemzet egészéből származó 24 537 választószaktól, hogy bemutassák a választói trendeket.
Nem meglepő, tekintettel a fűtött nemi politika A Clinton és Trump közötti csatában, a kilépési szavazások adatai azt mutatják, hogy a férfiak többsége Trump mellett szavazott, míg a többség a nők Clinton mellett szavazott. Valójában különbségeik szinte tükörképei egymásnak: a férfiak 53% -a Trumpot választja, a nők 54% -a pedig Clinton választja.
A CNN adatai szerint a 40 év alatti szavazók túlnyomórészt Clinton mellett szavaztak, bár azok aránya, akik fokozatosan csökkentek az életkorral. A 40 évesnél idősebb szavazók szinte azonos mértékben választották el a Trumpot, a többiekkel az 50 év felettiek még jobban kedvelik őt.
Annak szemléltetéseként, hogy sokan mit gondolnak az amerikai népességben az értékek és tapasztalatok generációs megosztására, a Clinton támogatása volt a legnagyobb, és Trump számára a leggyengébb, Amerika legfiatalabb szavazói körében, míg Trump támogatása a legnagyobb nemzet legidősebb tagjai között volt választók.
A kilépési szavazási adatok azt mutatják, hogy a fehér szavazók túlnyomórészt Trumpot választották. A rasszizált preferencia show-ján, amely sokkkal megrázta, a fehér szavazók mindössze 37% -a támogatta Clintont, míg a feketék, latinok, ázsiai amerikaiak és más fajok túlnyomó többsége a Demokrata. Trump a legszegényebbnek felel meg a fekete szavazók körében, bár több szavazatot szerzett a többi kisebbségi faji csoporttól.
A választók közötti faji megosztottság erőszakos és agresszív módon alakult ki a választásokat követő napokban, mivel a színes és a bevándorlóknak szánt gyűlölet-bűncselekmények megugrottak.
Egyidejű pillantás szavazói verseny és a nemek egyidejűleg feltárnak némi éles nemek közötti különbségeket a faji viszonyok között. Míg a fehér szavazók nemetől függetlenül részesítették előnyben Trumpet, a férfiak sokkal nagyobb valószínűséggel szavaztak a republikánus képviselőkre, mint a fehér nők választói.
Trump valójában több szavazatot szerzett a férfiaktól, tekintet nélkül a fajtára, kiemelve a választásokon a szavazás nemek szerinti jellegét.
A szavazók életkorát és fajtáját egyidejűleg vizsgálva kiderül, hogy a fehér szavazók életkortól függetlenül a Trumpot részesítették előnyben, ami valószínűleg meglepetés sok társadalomtudós és a közvélemény-kutatók számára, akik várhatóan a millenniumi generáció, amely túlnyomóan kedveli Clintont. Végül a fehér Millennials valóban Trumpot részesítette előnyben, akárcsak minden életkorú fehér szavazók, bár a népszerűsége a 30 évnél idősebbeknél volt a legnagyobb.
Ezzel szemben a latinok és a feketék minden korcsoportban túlnyomórészt szavaztak Clinton mellett, a 45 és annál idősebb feketék körében a legmagasabb a támogatási arány.
Ugyanakkor az oktatást és a fajt egyszerre tekintve kiderül, hogy a faj nagyobb mértékben befolyásolja a választópolgárokat. Több, legalább egyetemi végzettséggel rendelkező fehér szavazó választja a Trumpot Clinton felett, bár alacsonyabb arányban, mint a főiskolai végzettséggel nem rendelkezők.
A színes választópolgárok körében az oktatás nem befolyásolta nagy mértékben a szavazatukat: Clinton mellett csaknem egyenlő többség volt azok közül, akik főiskolai végzettséggel rendelkeznek vagy nem.
A kifejezetten a fehér szavazókra nézve a kilépési szavazások adatai azt mutatják, hogy csak az egyetemi végzettséggel járó nők részesítették előnyben Clintont az összes fehér választópolgár közül az oktatás szintjén. Megint láthatjuk, hogy a fehér szavazók többsége Trumpet részesítette előnyben, oktatástól függetlenül, ami ellentmond az korábbi véleményeknek az iskolai végzettség e választásokra gyakorolt hatásáról.
A kilépési közvélemény-kutatások másik meglepetése az, hogy a szavazók hogyan tették meg a választást, amikor a jövedelem felosztotta őket. Az elsődleges időszak adatai azt mutatták Trump népszerűsége volt a legnagyobb a szegény és munkásosztályú fehérek között, míg a gazdagabb szavazók inkább Clintont részesítették előnyben. Ez a táblázat azonban azt mutatja, hogy az 50 000 dollár alatti jövedelemmel rendelkező választók valóban Clintont részesítették előnyben Trump mellett, míg a magasabb jövedelmű választók a republikánusokat részesítették előnyben.
Ha azonban a családi állapotot és a nemet egyidejűleg tekintjük, akkor láthatjuk, hogy az egyes kategóriákban a szavazók többsége Clintont választotta, és hogy csak házas férfiak döntõen szavaztak Trump mellett. Ezen intézkedés révén? Clinton népszerűsége a legnagyobb nem házas nők körében, ahol a lakosság túlnyomó többsége a republikánus demokratát választja.
A primerök tendenciáit tükrözve Trump elfogta a keresztény szavazás nagy részét. Eközben azok a szavazók, akik más vallásokra feliratkoztak, vagy akik egyáltalán nem gyakorolnak vallást, túlnyomórészt Clinton mellett szavaztak. Ez a demográfiai adat meglepő lehet, tekintve a választott elnöknek a választási idény során a különböző csoportok elleni támadásait, ezt a megközelítést egyesek ellentmondják a keresztény értékeknek. Az adatokból azonban világossá válik, hogy Trump üzenetében húr volt a keresztényekkel, és elidegenítette más csoportokat.