Az íj- és nyíltechnika története

Az íj és nyíl vadászat (vagy íjászat) egy olyan technológia, amelyet először fejlesztett ki korai modern emberek Afrikában, talán akár 71 000 évvel ezelőtt is. A régészeti bizonyítékok azt mutatják, hogy a technológiát az emberek minden bizonnyal használtak a Howiesons Poort A Közel-Kő Afrika fázisa, 37 000–65 000 évvel ezelőtt; A Dél-afrikai Köztársaság Pinnacle Point-i barlangjában a közelmúltban bekövetkezett bizonyítékok előzetesen visszavonják a kezdeti felhasználást 71 000 évvel ezelőtt.

Nincs azonban bizonyíték arra, hogy az orr- és nyíltechnikát a bevándorló emberek használják Afrikán kívül egészen a késő felső paleolitikumig vagy a terminál pleisztocénig, legfeljebb 15 000-20 000 évvel ezelőtt. A íjak és nyilak legrégebbi fennmaradt szerves elemei csak a korai holocénből származnak, körülbelül 11 000 évvel ezelőtt.

• Afrika: Közepes kőkorszak, 71 000 évvel ezelőtt.
• Európa és Nyugat-Ázsia: Késő Felső paleolitikum, bár nincsenek UP íjászokból származó rock-művészeti festmények és a legrégebbi nyíltengelyek a korai holocénre ​​vonatkoznak, 10 500 BP; a legkorábbi íjak Európában a németországi Stellmor mocsaras helyéből származnak, ahol 11 000 évvel ezelőtt valaki elvesztette a fenyő nyíltengelyét, végén furatokkal.
  instagram viewer
• Japán / Északkelet-Ázsia: Pleisztocén terminál.
• Észak- / Dél-Amerika: Pleisztocén terminál.

A mai San Bushmen íj és nyílgyártás alapján a dél-afrikai múzeumokban meglévő íjak és nyilak, valamint a Sibudu-barlang régészeti leletei alapján, Klasies folyó barlang, valamint az Umhlatuzana Rockshelter Dél-Afrikában, Lombard és Haidle (2012) elvégezte az íj és nyilak készítésének alapvető folyamatát.

Íj és nyilak készítéséhez az íjásznak kőszerszámokra (kaparók, tengelyek, famegmunkálás) van szüksége adzes, hammerstones, szerszámok fatengelyek kiegyenesítésére és simítására, kő tűz készítésére), tartály (strucc tojáshéj Dél-Afrikában) a víz szállításához, okker gyantával keverve, hangmagasság, vagy fagumi ragasztókhoz, tűz a ragasztók keveréséhez és rögzítéséhez, fa csemeték, keményfa és nád az íjszálhoz és a nyíltengelyekhöz, valamint az állati ereszbarna és növényi rost a kötőanyaghoz.

Az íjszár készítésének technológiája közel áll egy fából készült lándzsa készítéséhez (amelyet először Kft. Készített) Homo heidelbergensis több mint 300 000 évvel ezelőtt); de a különbség az, hogy a fa lándzsa kiegyenesítése helyett az íjának meg kell hajlítania a meghajoljuk, meghúzzuk az íjat, és kezeljük a ragasztót ragasztókkal és zsírokkal, hogy elkerüljük a hasadást és a reccsenés.

A modern szempontból az íj- és nyíltechnika határozottan előrelépést jelent a lándzsás és az atlatl (lándzsás) technológiától. A Lance technológia egy hosszú lándzsát foglal magában, amelyet a zsákmányhoz való tolásra használnak. egy atlatl egy különálló csont-, fa- vagy elefántcsontdarab, amely emelőként növeli a dobás: vitathatatlanul, hogy a lándzsa lándzsa végéhez rögzített bőrpánt technológia lehet a két.

Az íj- és nyíltechnológiának azonban számos technológiai előnye van a lándzsákkal és atlantákkal szemben. A nyilak nagyobb hatótávolságú fegyverek, és az íjásznak kevesebb helyre van szüksége. Ahhoz, hogy sikeresen legyőzzék az atlatalt, a vadásznak nagy nyitott terekben kell állnia, és jól láthatónak kell lennie zsákmánya számára; A nyíl vadászok bokrok mögött elrejthetnek és térdelő helyzetből lőhetnek. Az atlattok és a lándzsa korlátozott ismételhetőségben van: a vadász egy lándzsát hordozhat, és talán akár három dartot is tartalmaz egy atlatlhoz, de a nyilak egy tucatja tartalmazhat egy vagy több tucat képet.

A régészeti és néprajzi adatok azt sugallják, hogy ezek a technológiák ritkán voltak kölcsönösen egymás között exkluzív - csoportok kombinált lándzsákkal és atlantákkal, íjakkal és nyilakkal, hálókkal, hárfával, csapdákkal, tömeggyilkosság sárkányok, valamint a bivalyugrás és sok más stratégia is. Az emberek vadászat stratégiájukat a keresett zsákmánytól függően változtatják meg, függetlenül attól, hogy az nagy és veszélyes, kedves és megfoghatatlan, vagy tengeri, szárazföldi vagy légi természetű.

Az új technológiák elfogadása mélyen befolyásolhatja a társadalom felépítését vagy viselkedését. Talán a legfontosabb különbség az, hogy a lándzsás és az atlatl vadászat csoportos rendezvények, együttműködési folyamatok, amelyek csak akkor sikeresek, ha számos családtagot és klántagot tartalmaznak. Ezzel szemben az íj- és nyílvadászat csak egy vagy két embernél valósítható meg. Csoportok vadásznak a csoportra; egyének az egyes családok számára. Ez egy mély társadalmi változás, amely az élet szinte minden aspektusát érinti, beleértve azt is, hogy kihez menj feleségül, mekkora a csoportod és hogyan továbbadják az státuszt.

Az egyik kérdés, amely a technológia bevezetését is befolyásolhatta, az lehet, hogy az íj- és nyíl vadászat egyszerűen hosszabb edzési periódusú, mint az atlatl vadászat. Brigid Grund (2017) megvizsgálta az atlatl (Az Atlatl Association Nemzetközi Pontosság Pontverseny) és íjászat (Kreatív Anachronizmus Társulás InterKingdom Íjászat Verseny). Felfedezte, hogy az egyén atlatl pontszáma folyamatosan növekszik, jelezve a készségek javulását az első néhány évben. Az íjvadászok azonban csak a verseny negyedik vagy ötödik évében kezdik megközelíteni a legnagyobb képességeket.

A folyamatokban sokat kell érteni, hogy a technológia hogyan változott, és valójában melyik technológia került az első helyre. A legkorábbi atlatl-ok a Felső-Paleolitikumra vonatkoznak, csak 20 000 évvel ezelőtt: a dél-afrikai bizonyítékok egyértelműek, hogy az íj- és nyíl vadászat még mindig régebbi. De bár a régészeti bizonyítékok is voltak, még mindig nem tudjuk a teljes választ a vadászati ​​technológiák, és valószínűleg soha nem leszünk jobban meghatározva, amikor a találmányok bekövetkeztek, mint "legalább mint" már ".

Az emberek alkalmazkodnak a technológiákhoz nemcsak azért, mert valami új vagy "fényes". Minden új technológiát saját költségei és előnyei jellemzik a feladat elvégzésében. B. régész Schiffer ezt „alkalmazási térnek” nevezte: az új technológia alkalmazásának szintje függ a feladatok számától és sokféleségétől, amelyeken elvégezhető volt, és amelyekhez a legmegfelelőbb. A régi technológiák ritkán teljesen elavulnak, és az átmeneti időszak valóban nagyon hosszú is lehet.

• _{Angelbeck B és Cameron I. 2014. A technológiai változás fausti olcsón: az íj és nyíl átmenetének társadalmi-gazdasági hatásainak értékelése a Coast Salish múltjában. Journal of antropológiai régészet 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makroförések a csontvégű nyilakon: vadászgyűjtő nyilak elemzése a Namíbiából származó Fourie gyűjteményben.Antikvitás 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P és Matthews T. 2012. Egy korai és tartós fejlett technológia, amely 71 000 évvel ezelőtt származott Dél-Afrikából. Természet 491(7425):590-593.}
• _{M. Callanan 2013. Az olvadó hófoltok feltárják a neolit ​​íjászatot. Antikvitás 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M és Wynn T. 2016. Áthidaló elmélet és orrvadászat: az emberi kognitív evolúció és régészet. Antikvitás 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J és N. zsidó 2014. Darts, Nyilak és Régészek: Megkülönböztetni Dart és Arrow Pontok a régészeti nyilvántartásban.Amerikai antikvitás 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Viselkedési ökológia, technológia és munkaszervezés: Hogy súlyosbítja a lándzsa-dobótól az ön-íj felé történő váltás a társadalmi különbségeket. Amerikai antropológus 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR és Culleton BJ. 2013. Az íj- és nyíltechnológia társadalmi-politikai hatásai a kaliforniai őskori tengerparton. Evolúciós antropológia: Kiadványok, hírek és áttekintések 22(3):124-132.}
• _{Lombard M és Haidle MN. 2012. Tíj- és nyílkészlet beillesztése: A közép-kőkorszak íj- és kő-hegyű nyíltechnológiájának kognitív következményei. Cambridge-i régészeti folyóirat 22(02):237-264.}
• _{Lombard M és Phillipson L. 2010. Az íj és a kő hegyes nyíl jelzései 64 000 évvel ezelőtt, a dél-afrikai KwaZulu-Natalban. Antikvitás 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Karok, nem rugók: Hogyan működik a hangszóró és miért számít?. In: Iovita R és Sano K, szerkesztők. A kőkori fegyverek tanulmányozásának multidiszciplináris megközelítései. Dordrecht: Springer Hollandia. 65-74.}