Hogyan használtak az ősi vadászok a sivatagi sárkányokat?

A sivatagi sárkány (vagy sárkány) egyfajta közösség variációja vadászati ​​technológia a vadászgyűjtők által az egész világon. A hasonló ősi technológiákhoz hasonlóan, mint például a bivalyugrás vagy a csapdacsapda, a sivatagi sárkányok gyűjteményt is tartalmaznak az emberek szándékosan nagy állatcsoportot gödrökbe, tartási helyekbe vagy meredek sziklaszélekre terelnek.

A sivatagi sárkányok két hosszú, alacsony falból állnak, amelyek általában nem mogyoródott terepkőből készülnek és egy V vagy tölcsér alakú, egyik végén széles, keskeny nyílással, amely a házhoz vagy gödörhez vezet a másik oldalán véget. A vadászok egy csoportja vad vadállatokat üldöz, vagy állományba vágja, majd üldözi őket tölcsért a keskeny végig, ahol csapdába esnek egy gödörben vagy kőkamrában, és könnyen levághatók tömegesen.

Régészeti bizonyítékok azt sugallja, hogy a falaknak nem kell magasnak vagy éppen nagyon jelentősnek kell lenniük - a történelmi sárkányhasználat azt sugallja, hogy rongyos zászlókkal ellátott oszlopok ugyanúgy fognak működni, mint a kőfalak. A sárkányokat azonban egyetlen vadász nem használhatja: ez egy vadászati ​​technika, amelybe beletartozik az emberek egy csoportja, aki előre tervez, és közösen dolgozik az állományban, és végül levágja az állatokat.

A sivatagi sárkányokat először az 1920-as években fedezték fel a királyi légierő pilótái, akik a Keleti sivatag felett repültek Jordánia; a pilóták őket "sárkóknak" neveztek, mert a levegőből látható vázlata a gyermekek játék sárkáira emlékeztette őket. A sárkányok fennmaradó részeinek ezrei vannak, és az Arab és a Sínai-félszigeten, valamint Észak-Törökország délkeleti részén terjednek. Csak Jordániában több mint ezren dokumentáltak.

A legkorábbi sivatagi sárkányok a Kerámia előtti neolit ​​B időszakban, de a technológiát a közelmúltban, mint az 1940-es években, használták a perzsa kecskegáz vadászatához (Gazella subgutturosa). E tevékenységek néprajzi és történelmi jelentései szerint 40-60 gazelát csapdába eshetnek és ölhetnek meg egyetlen esemény során; alkalmanként akár 500–600 állat is elpusztítható.

A távérzékelési technikák jóval több mint 3000 fennmaradt sivatagi sárkát azonosítottak, sokféle formában és konfigurációban.

A sárkányok első azonosítása óta eltelt évtizedek során funkciójukat a régészeti körökben vitatták meg. Körülbelül 1970-ig a régészek többsége úgy gondolta, hogy a falakat veszélyek idején állatok védekező korrákká állítják. A régészeti bizonyítékok és a néprajzi jelentések, ideértve a dokumentált történelmi vágási epizódokat is, a legtöbb kutatót arra késztették, hogy elutasítsák a védekező magyarázatot.

A sárkányok használatával és randevúzásával kapcsolatos régészeti bizonyítékok tartalmaznak ép vagy részben ép kőfalakat, amelyek néhány méter és néhány kilométer távolságra vannak. Általában olyan helyeken építik, ahol a természetes környezet segíti az erőfeszítéseket, sima földön, keskeny, mélyen bemetszett sirályok vagy wadisok között. Néhány sárkány épített rámpákat óvatosan felfelé vezetve, hogy növeljék a leesést a végén. A keskeny végén lévő kőfalú vagy ovális gödrök általában hat és 15 méter között vannak; kőfalúak, és egyes esetekben cellákba vannak építve, hogy az állatok nem tudnak elegendő sebességet elérni a kiugráshoz.

Rádiószén dátumok A sárkányon belüli faszénen a sárkányok használatának idejére használják. A faszén általában nem található a falak mentén, legalábbis nem kapcsolódik a vadászati ​​stratégiához, és a sziklafalak lumineszcenciáját a mai napig alkalmazzák.

A gödrökben maradó Faunal ritka, de bele tartozik a gazelé (Gazella subgutturosa vagy G. dorcas), Arab oryx (Oryx leucoryx), hartebeest (Alcelaphus bucelaphus), vad szamár (Equus africanus és Equus hemionus) és strucc (Struthio camelus); ezek a fajok ritkák vagy kiválik a Lévantól.

A szíriai Tell Kuran mezopotámiai telephelyén végzett régészeti kutatások megállapították, hogy mi látszik egy sárkány használatából származó tömeggyilkosság letéteként; A kutatók úgy vélik, hogy a sivatagi sárkányok túlzott használata e fajok kihalásához vezetett, de ez a térségben az éghajlatváltozáshoz vezethet, amely a regionális állatvilág megváltozásához vezet.

• Bar-Oz, G., et al. „A tömegpusztító vadászstratégiák szerepe a perzsa gazella (Gazella Subgutturosa) elpusztításában az Észak-Lantantban.” A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai, vol. 108. szám, nem 2011., 18. o. 7345–7350.
• Holzer, A. és munkatársai. “Sivatagi sárkányok a Negev-sivatagban és az északkeleti Sínai-félszigeten: működésük, időrendjük és ökológiájuk.” Az Arid Environments Journal, vol. 74, no. 2010., 7. o. 806–817.
• Kennedy, David. “„Az idős emberek művei” Arábiában: Távérzékelés Arábiában.” A régészeti tudományos folyóirat, vol. 38, nem 2011., 12. o. 3185–3203.
• Kennedy, David. “Sárkányok - új felfedezések és új típus.” Arab régészet és emigráció, vol. 23., nem 2012., 2. o. 145–155.
• Nadel, Dani és mtsai. “Falak, rámpák és gödrök: a Samar sivatagi sárkányok építése, Dél-Negev, Izrael.” Antikvitás, vol. 84, nem 326, 2010, pp. 976–992.
• Rees, L.W.B. „A Transjordan-sivatag.” Antikvitás, vol. 3, nem 12, 1929, pp. 389–407.