Nagy-Zimbabwe: az afrikai vaskor fővárosa

Nagy Zimbabwe hatalmas Afrikai vaskor település és szárazkő emlékmű Masvingo város közelében található, Zimbabwe központjában. Nagy-Zimbabwe a kb. 250 hasonló dátumú habarcsmentes kőszerkezet közül Afrikában a legnagyobb, amelyet együttesen Zimbabwe kulturális helyeknek neveznek. A saját napján Nagy-Zimbabwe a becsült területe 60 000-90 000 négyzetkilométer (23 000-35 000 négyzet mérföld) volt. A sóna nyelven a "Zimbabwe" jelentése "kőházak" vagy "díszített házak"; Nagy Zimbabwe lakosait a shona nép őseinek tekintik. Zimbabwe országa, amely függetlenné vált Nagy-Britanniától Rhodesia 1980-ban e fontos hely neve lett.

Nagy-Zimbabwe területe mintegy 720 hektár (1780 hektár) területe, és a becslések szerint mintegy 18 000 lakosa volt. embereket a 15. századi virágzáskor. A helyszín valószínűleg számos alkalommal bővült és összehúzódott, amikor a népesség növekedett és esett. Ezen a területen a dombtetőn és a szomszédos völgyben több szerkezeti csoport található. Egyes helyeken a falak több méter vastagságúak, és a hatalmas falak, a kőmonolitok és a kúpos tornyok nagy részét minták vagy motívumok díszítik. A falakba mintákat dolgoztak be, például heringbone és dentelle minták, függőleges hornyok, és egy kifinomult chevron formaterv díszíti a legnagyobb épületet, az úgynevezett Great Enclosure-t.

A régészeti kutatások öt, a Zimbabwéban megszállt időszakot azonosítottak, a 6. és a 19. század között specifikus építési technikákkal rendelkezik (jelölések P, Q, PQ és R), valamint figyelemre méltó különbségeket mutatnak az olyan műtermék-szerelvényekben, mint például az importált termékek üveggyöngyök és fazekasság. Nagy-Zimbabwe követte Mapungubwe-t, mint a régió fővárosát, kb. 1290-ben; Chirikure et al. 2014-ben Mapelat azonosították a legkorábbi vaskori fővárossal, megelőzve a Mapungubwe-t és a 11. században kezdve.

• V. időszak: 1700–1900: Nagy Zimbabwe újrafoglalása a 19. századi Karanga népeknél, tornász nélküli R osztályú építkezés; rosszul ismert
• A [megszakítás] körülbelül 1550-ben kezdődő vízválság eredményei lehetnek
• IV. Időszak: 1200-1700, A nagy ház épült, a település első kiterjesztése a völgyekbe, a pazar kerámiát grafittal díszítették, szépen osztályozott Q osztályú építészettel, az elhagyást a 16. században század; réz-, vas-, arany-, bronz- és sárgaréz kohászat
• III. Időszak: 1000–1200, az első nagyobb építési időszak, jelentős agyagos vakolású házak, P és PQ osztályú és csempézett építészeti stílusok; réz, arany, sárgaréz, bronz, és vasmegmunkálás
• II. Időszak: 900–1000, késői vaskori Gumanye település, a domb-komplexumra korlátozva; bronz-, vas- és rézmegmunkálás
• [kihagyás]
• I. időszak: AD 600-900, korai vaskori Zhizo település, mezőgazdaság, vas- és rézfém megmunkálás
• I. időszak: AD 300-500, korai vaskori Gokomere-gazdálkodás, közösségek, fémmegmunkálás vasban és rézben

A legfrissebb bayes-i elemzés és a történelem során beszerezhető importált tárgyak (Chirikure et al 2013) arra utalnak, hogy a a P, Q, PQ és R szekvencia szerkezeti módszerei nem felelnek meg tökéletesen az importálás dátumainak leletek. Sokkal hosszabb III. Fázisra hivatkoznak, a következők szerint a nagyobb épületkomplexumok építésének kezdetén:

• 1211-1446 között épült völgykamrák táborromjai
• Nagyszerű ház (Q többség) AD 1226-1406 között
• A Hill Complex (P) építése 1100-1281 között kezdődött

A legfontosabb, hogy az új tanulmányok azt mutatják, hogy a 13. század végére Nagy-Zimbabwe már egy fontos hely és politikai és gazdasági rivális a 2006. évi alakító években és korszakban Mapungubwe.

A régészek vitatkoztak a szerkezetek jelentőségéről. Az első régészek a helyszínen feltételezte, hogy Nagy-Zimbabwe uralkodói mind a domb tetején levő legnagyobb és legszemlédesebb épületben laknak, amelyet a Nagy Háznak hívnak. Egyes régészek (mint például Chirikure és Pikirayi lentebb) ehelyett azt sugallják, hogy a hatalom fókusza (azaz az uralkodó rezidenciája) többször elmozdult Nagy Zimbabwe hivatali ideje alatt. Az elit státusz legkorábbi épülete a Western Enclosure-ban található; utána jött a Nagy Ház, majd a Felső-völgy, és végül a 16. században az uralkodó rezidenciája az Alsó-völgyben található.

Ezt az állítást alátámasztja az egzotikus ritka anyagok elterjedésének és a kőfal építésének ütemezése. Ezenkívül a Shonában dokumentált politikai utódlás ethnographies azt sugallja, hogy amikor egy uralkodó meghalt, utódja nem az elhunyt lakóhelyére költözik, hanem inkább a meglévő háztartásából támaszkodik (és kidolgozza).

Más régészek, mint például Huffman (2010), azt állítják, hogy bár a mai Shona társadalomban az egymást követő uralkodók valóban A néprajzok szerint Nagy-Zimbabwe idején az öröklés ezen alapelve nem érvényesült alkalmaz. Huffman megjegyzi, hogy a shona társadalomban nem volt szükség rezidenciaváltásra, amíg a hagyományos öröklési jeleket meg nem szakították (a Portugál gyarmatosítás) és hogy a 13.-16. században osztály megkülönböztetés és a szent vezetés volt az uralkodó, mint az öröklés vezető mozgatórugója. Nem kellett mozgatni és újjáépíteni, hogy igazolják vezetésüket: ők voltak a dinasztia választott vezetője.

A Nagy-Zimbabwéban a rendes házak kör alakú pólus- és agyag házak voltak, körülbelül három méter átmérőjűek. Az emberek felneveltek marha kecskék vagy juhok, valamint cirok ujjköles, őrölt bab és tehénborsó. A nagy-zimbabwei fémmegmunkálási bizonyítékok magukban foglalják mind a vasmegolvasztó, mind az aranyolvasztó kemencéket, mindkettő a Hill Komplexumban. Vas salak, tégelyek, virágzás, rúd, öntött kifolyás, kalapácsok, vésők és huzalhúzó eszközök találtak a telek egész területén. Funkcionális szerszámként használt vas (tengelyek, nyílhegyek, vésők, kések, lándzsafejek), valamint a réz-, bronz- és aranygyöngyök, a vékony lemezek és a dekoratív tárgyak mindegyike a Nagy Zimbabwe uralkodóinak irányítása alatt állt. A műhelyek viszonylagos hiánya, valamint az egzotikus és a kereskedelemben kapható áruk sokasága azonban azt jelzi, hogy a szerszámok előállítása valószínűleg nem Nagy-Zimbabwéban történt.

Tárgyak faragva zsírkő tartalmaznak díszített és dekorálatlan tálat; de természetesen a legfontosabbak a híres szappankő madarak. Nyolc faragott madarat, amelyeket egyszer pólusra helyeztek és az épületek körül helyeztek, visszanyerték Nagy-Zimbabwéből. Szappankő és kerámia orsó örvényei azt jelenti, hogy a szövés fontos tevékenység volt a helyszínen. Az importált tárgyak közé tartoznak az üveggyöngyök, a kínai celadon, a keleti fajanszok és az Alsó-völgyben a 16. századi Ming-dinasztia kerámia. Bizonyos bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy Nagy-Zimbabwet bekapcsoltak az Egyesült Államok kiterjedt kereskedelmi rendszerébe Szuahéli tengerpart, nagyszámú importált objektum formájában, például perzsa és Kínai kerámia és a közel-keleti üveg. Egy érmét gyűjtöttek vissza, amely az egyik kormányzó nevét viseli Kilwa Kisiwani.

A Nagy-Zimbabwe legkorábbi nyugati jelentései a tizenkilencedik század végén felfedezők, Karl Mauch, J. rasszista leírásait tartalmazzák. T. Bent és M. Hall: egyikük sem gondolta, hogy a Zimbabwét a környéken élő emberek építhetik. Nagy-Zimbabwe életkorát és helyi eredetét közelítő nyugati tudós David Randall-MacIver volt a század első évtizedében. a 20. század: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson és Anthony Whitty mind a Nagy-Zimbabwébe a korai elején érkeztek század. N. Thomas Huffman az 1970-es évek végén feltárt a nagy Zimbabwéban, és kiterjedt etnohistorikus forrásokat használt a Nagy Zimbabwe társadalmi felépítésének értelmezésére. Edward Matenga lenyűgöző könyvet publikált a helyszínen felfedezett szappankő madárfaragványokról.

Ez a szótár bejegyzés része az cheatgame.com Útmutató az afrikai vaskorhoz és a Régészeti szótár.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP és Chirikure S. 2016. Fémek és ötvözetek előállítása, forgalmazása és fogyasztása Nagy-Zimbabwéban. Archaeometry: a sajtóban.

Chirikure, Shadreck. "Látott, de még nem mondták el: Nagy-Zimbabwe újraképezése archív adatok, műholdas képek és földrajzi információs rendszerek felhasználásával." A régészeti módszer és elmélet folyóirata, Foreman BandamaKundishora Chipunza et al., 24. kötet, 2. kiadás, SpringerLink, június 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M és Bandama F. 2013. Bayes-féle kronológia Nagy-Zimbabwé számára: egy vandalizált emlékmű sorozatának átfűzése.Antikvitás 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G és Pikirayi I. 2014. Zimbabwei kultúra a Mapungubwe előtt: Új bizonyítékok a Mapela-hegyről, Zimbabwe délnyugati része. PLOS ONE 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, I. Phimister és Staub M. 2014. Klímaváltozás és társadalmi dinamika a gyarmat előtti dél-afrikai történelemben (AD 900-1840): Összefoglalás és kritika.Környezet és történelem 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffman TN. 2010. Nagy Zimbabwe újra látogatása.Azania: Régészeti kutatások Afrikában 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffman TN. 2009. Mapungubwe és Nagy-Zimbabwe: A társadalmi komplexitás eredete és terjedése Afrika déli részén.Journal of antropológiai régészet 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A és Pikirayi I. 2010. Kerámia és változás: a kerámiagyártási technikák áttekintése Dél-Afrika északi részén és Zimbabwé keleti részén az AD első és második évezredében.Régészeti és antropológiai tudományok 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edward. 1998. Nagy Zimbabwe szappankő madarai. Afrikai Kiadói Csoport, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B és Sagiya ME. 2016. Nagy Zimbabwe víz. Wiley interdiszciplináris vélemények: Víz 3(2):195-210.

I. Pikirayi és S. Chirikure 2008. AFRIKA, KÖZPONTI: Zimbabwe-fennsík és környéke. In: Pearsall, DM, szerkesztő. Régészeti enciklopédia. New York: Academic Press. p. 9-13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5