A faji vagyoni különbség - történelem és aktuális trendek

A faji vagyonkülönbség a fehér és ázsiai vagyon lényeges különbségére utal az Egyesült Államok háztartásai, összehasonlítva a fekete és a latinó jóval alacsonyabb vagyonszintjével háztartások.

Kulcsfontosságú elvihetőségek: a faji vagyonkülönbség

Ez a rés mindkét oldalról látható átlagos és medián háztartási vagyon. 2013-ban a fehér háztartások átlagosan 656 000 dollár vagyonnal rendelkeztek - ez csaknem hétszerese a latin háztartásokénak (98 000 dollár) és körülbelül nyolcszor annyi, mint a fekete háztartásoknak (85 000 dollár).

A faji vagyonkülönbségnek jelentős negatív hatása van a fekete és latinok életminőségére és esélyeire. A vagyon - a havi jövedelmektől független eszközök - lehetővé teszi az emberek számára, hogy túléljék a jövedelem váratlan veszteségeit. Vagyon nélkül a munka hirtelen elvesztése vagy a munkaképtelenség házvesztést és éhínséget okozhat. A gazdagság nemcsak a háztartás jövőbeli kilátásaiba való befektetéshez szükséges. Lehetővé teszi a megtakarítást felsőoktatás és nyugdíjba vonulás céljából, és hozzáférést biztosít a vagyonfüggő oktatási forrásokhoz. Ezen okok miatt sokan a faji vagyoni különbséget nemcsak pénzügyi kérdésnek, hanem a társadalmi igazságosság kérdésének tekintik.

2016-ban az Egyenlőség és Sokszínűség Központ a Politikai Tanulmányok Intézetével együtt kiadta a mérföldkővi jelentés, amely azt mutatja, hogy a faji vagyonkülönbség jelentősen megnőtt az 1983 közötti három évtizedben és 2013. A jelentés címe "Az örökre növekvő szakadék" feltárja, hogy a fehér háztartások átlagos vagyona majdnem megkétszereződött ebben az időszakban, míg a fekete és latin háztartások növekedési üteme jóval alacsonyabb volt. A fekete háztartások átlagos vagyonának növekedése az 1983. évi 67 000 dollárról 2013. évi 85 000 dollárra növekedett, ami kevesebb, mint 20 000 dollárnál csupán 27 százalékos növekedést jelent. A latinói háztartások átlagos vagyona gyorsabban nőtt: 58 000 dollárról 98 000 dollárra - 69 százalékos növekedés. Ugyanebben az időszakban azonban a fehér háztartások átlagos vagyonnövekedése körülbelül 85 százalék volt, az 1983. évi 355 000 dollárról 656 000 dollárra 2013-ban. Ez azt jelenti, hogy a fehér vagyon a latin háztartások növekedési ütemének 1,2-szeresére növekedett, és háromszor ugyanúgy, mint a fekete háztartások esetében.

A jelentés szerint, ha ezek a minták folytatódnak, a fehér és a fekete és latin családok közötti jóléti különbség - kb. 500 000 dollár 2013-ban - 2043-ra megduplázódik, és elképesztő millió dollárt fog elérni. Ilyen körülmények között a fehér háztartások átlagosan évente 18 000 dolláros vagyonnövekedést élveznének, míg latin és fekete háztartások esetében ez csak 2250 és 750 dollár.

Ennél az aránynál a fekete családoknak 228 évre lenne szükségük, hogy 2013-ban elérjék a fehér családok átlagos vagyonszintjét.

A kutatások azt mutatják, hogy a faji vagyonkülönbséget tovább súlyosbította a nagy recesszió. A CFED és az IPS jelentése rámutat arra, hogy 2007 és 2010 között a fekete és latin háztartások háromszor és négyszer annyi vagyont veszítettek, mint a fehér háztartások. Az adatok azt mutatják, hogy ez nagyrészt a lakáscélú jelzálog faji szempontból aránytalan hatásának tudható be a kizárási válság, amelyben a fekete és latin háztartások sokkal nagyobb mértékben veszítették otthonaikat, mint eddig fehérek. A CFED és az IPS jelentés idején a fehér háztartások 71 százaléka birtokolta otthonát, míg a fekete és a latin háztartások mindössze 41, illetve 45 százaléka volt otthonukban.

Az A Pew Kutatóközpont jelentése 2014-ben történt hogy a fekete és latin családok által a Nagy recesszió egyenlőtlen vagyonhelyrehozást eredményezett a recesszió utáni időszakban. A Federal Reserve fogyasztói pénzügyi felmérésének elemzése során Pew megállapította, hogy bár a nagy recessziót okozó ház- és pénzügyi piaci válság negatívan befolyásolta az összes az Egyesült Államok lakosságának a recesszió végét követő három évben a fehér háztartásoknak sikerült megszerezni a vagyont, míg a fekete és a latin háztartások jelentős csepp az adott időszakban a vagyonban (az egyes faji csoportok nettó vagyonának mediánjában mérve). 2010 és 2013 között, a gazdasági fellendülés időszakában, a fehér vagyon 2,4 százalékkal nőtt, de a latin gazdagság 14,3 százalékkal, a fekete gazdagság pedig több mint egyharmadával csökkent.

A Pew-jelentés rámutat arra is, hogy a pénzügyi és a lakáspiac fellendülése között nem volt különbség. Mivel a fehérek sokkal nagyobb valószínűséggel fektetnek be a tőzsdére, részesültek abban a piac felépülésében. Időközben a fekete és latin háztulajdonosokat aránytalanul sújtotta az otthoni jelzálogkölcsönök bezárásának válsága. 2007 és 2009 között, az a A Felelős Hitelező Központ 2010. évi jelentése, A fekete és a latin kölcsönfelvevők esetében a kkv-k aránya majdnem kétszer olyan volt, mint a fehér kölcsönfelvevőknél.

Mivel a fekete és latin gazdagság többsége az ingatlannak felel meg, a házak elvesztése érdekében a házak elzárása céljából sok házban vagyon majdnem teljesen elveszett. A fekete és latin háztulajdon, valamint háztartási vagyonuk továbbra is hanyatlott a 2010–2013 közötti fellendülés időszakában.

A Pew-jelentés szerint a Federal Reserve adatai azt mutatják, hogy a fekete és a latin háztartások szintén nagyobb jövedelemkiesést tapasztaltak a fellendülés időszakában. A faji kisebbségi háztartások medián jövedelme 9% -kal esett vissza a fellendülés ideje alatt, míg a fehér háztartások jövedelme mindössze egy százalékkal. Tehát a nagy recesszió következményeként a fehér háztartások képesek voltak feltölteni a megtakarításokat és eszközöket, de a kisebbségi háztartásokban nem voltak képesek erre.

Szociológiai szempontból fontos, hogy felismerjük azokat a társadalomtörténeti erőket, amelyek a fekete és a latin háztulajdonosokat behelyezték olyan helyzetekben, amelyekben valószínűbb, hogy a fehér hitelfelvevők olyan típusú ragadozó hiteleket kapnak, amelyek miatt a piac bezáródott válság. A mai faji vagyonhiány egészen az afrikai és utódaik rabszolgaságáig vezethető vissza; a bennszülött amerikaiak népirtása és földjeik és erőforrásaik ellopása; valamint az őslakos közép- és dél-amerikaiak rabszolgasága, valamint földjeik és erőforrásaik ellopása a gyarmati és a posztkoloniális időszakokban. A munkahelyi hátrányos megkülönböztetés és annak táplálta faji fizetési különbségek és az oktatáshoz való egyenlőtlen hozzáférés, sok más tényező között. Tehát a történelem során az Egyesült Államok fehér embereit igazságtalanul gazdagították szisztémás rasszizmus míg a színes embereket ez igazságtalanul elszegényítette. Ez az egyenlőtlen és igazságtalan minta ma is folytatódik, és adatok szerint úgy tűnik, hogy csak tovább romlik, hacsak a faji tudatosság politikája nem beavatkozik a változás érdekében.

• Asante-Muhammad, Dedrick és mtsai. - Az örökre növekvő szakadék. Egyenlőség és Sokszínűség Központ és Politikai Tanulmányok Intézete, Augusztus 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li és Keith S. Ernst. „A verseny és az etnikai hovatartozás kizárása: a válság demográfiai jellemzői.” Felelős Hitelező Központ, 2010. június 18. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh és Richard Fry. "A gazdagság egyenlőtlensége a nagy recesszió vége óta megnőtt a faji, etnikai vonal mentén." Pew Kutatóközpont: Ténytartó, December 12. 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/