Mi az a kontinentális sodródáselmélet?

A kontinentális sodródás forradalmi tudományos elmélet volt, amelyet az 1908-1912-ben fejlesztett ki Alfred Wegener (1880-1930) német meteorológus, klimatológus és geofizikus, aki azt a hipotézist állította fel, hogy eredetileg a kontinensek mindegyike körülbelül 240 millió évvel ezelőtt egy hatalmas földmérnök vagy szuperkontinentum része volt, mielőtt széttört és a jelenlegi helyzetükbe sodródtak helyszíneken. Korábbi tudósok munkája alapján, akik elméleteket fogalmaztak meg a földrészek vízszintes mozgásáról a Föld felszínén a geológiai idő különböző időszakaiban, és saját A tudomány különböző területeiről származó megfigyelések szerint Wegener azt állította, hogy mintegy 200 millió évvel ezelőtt egy szuperkontinensen, amelyet Pangea-nak hívtak (ami görögül azt jelenti: „minden föld”), szakítás. Több millió év alatt a darabokat elválasztották, először két kisebb szuperkontinensen, Laurasia-ban és Gondwanaland, a jura időszakban, majd a krétakor végére a kontinensekre tudom ma.

Wegener először 1912-ben mutatta be ötleteit, majd 1915-ben közzétette őket ellentmondásos könyvében, a "Kontinensek és óceánok eredete" című könyvében.

Wegener elmélete, bár nem teljesen helyes, és saját bevallása szerint hiányos, megpróbálta megmagyarázni, miért hasonló állat - és növényfajok, fosszilis maradványok és kőzetképződések léteznek olyan különálló területeken, amelyeket nagy távolságok választ el egymástól tenger. Fontos és befolyásos lépés volt, amely végül a lemeztektonika, ahogyan a tudósok megértik a földkéreg szerkezetét, történetét és dinamikáját.

Wegener elmélete számos okból kifogásolt. Egyrészt nem volt szakértő azon tudomány területén, amelyben a hipotézis, másrészt radikális elmélete fenyegette a kor hagyományos és elfogadott elképzeléseit. Ezenkívül, mivel multidiszciplináris megfigyeléseket tett, több tudós volt, akik hibát találtak velük.

Alternatív elméletek is voltak a Wegener kontinentális sodródáselméletének ellensúlyozására. A fosszilis anyagok jelenlétének elmagyarázására általánosan alkalmazott elmélet az, hogy egykor földhálózat volt hidak, amelyek a föld általános hűtésének és összehúzódásának részeként a tengerbe süllyedt kontinenseket összekötik. Wegener azonban megcáfolta ezt az elméletet, állítva, hogy a kontinensek kevésbé sűrű kőzetből készültek, mint a a mélytengeri padlót, és így ismét a felszínre kellett volna emelkednie, mihelyt az őket sújtó erő megtörtént felemelte. Mivel Wegener szerint ez nem történt meg, az egyetlen logikus alternatíva az volt, hogy maguk a kontinensek csatlakoztak és azóta szétváltak.

Egy másik elmélet az volt, hogy a sarkvidéki térségekben található mérsékelt fajok fosszilis tüzet melegvíz-áramlatok vezetik oda. A tudósok megcáfolták ezeket az elméleteket, de abban az időben segítettek megakadályozni Wegener elméletének elfogadását.

Ezen túlmenően a Wegener kortársainak sok geológusa kontrakcióista volt. Úgy gondolták, hogy a Föld hűtés és zsugorodás folyamatában van; ezt az elképzelést a hegyek kialakulásának magyarázataként használták, hasonlóan a szilva ráncaihoz. Wegener ugyanakkor rámutatott, hogy ha ez igaz, akkor a hegyek egyenletesen szétszóródnak a Föld felszínén, nem pedig keskeny sávokban, általában egy kontinens szélén. Ezenkívül a hegyláncokat is megbízhatóbb magyarázattal szolgálta. Azt mondta, hogy akkor képződtek, amikor egy sodródó kontinens széle összeomlott és összehajtogatott - mint amikor India eltalálta Ázsiát és megalapította a Himalája.

Wegener kontinentális sodródáselméletének egyik legnagyobb hibája az volt, hogy nem volt ésszerű magyarázata annak, hogy mi történt volna a kontinentális sodródás. Két különféle mechanizmust javasolt, amelyek mindegyike gyenge volt és megcáfolható. Az egyik a Föld forgása által okozott centrifugális erőn alapult, a másik a nap és a hold árapály vonzódásán alapult.

Noha annak, amit Wegener elmélete szerint helyes volt, a néhány rossz dolgot ellenezték és megakadályozta, hogy az elmélete a tudományos közösség által elfogadott ideje alatt láthassa élettartam. Azonban, amit helyesen kapott, előkészítette az utat a lemeztektonika elmélethez.

A hasonló szervezetek fosszilis maradványai széles körben elkülönülő kontinenseken támogatják a kontinentális sodródás és a lemeztektonika elméleteit. Hasonló fosszilis maradványok, mint például a triász földi hüllő lystrosaurus és a fosszilis növény Glossopterisléteznek Dél-Amerikában, Afrikában, Indiában, Antarktiszon és Ausztráliában, amelyek azokon a kontinenseken álltak, amelyek Gondwanalandot foglaltak magukba, az egyik szuperkontinensen, amely elválasztott Pangea körülbelül 200 millió évvel ezelőtt. Egy másik fosszilis típus, az ősi hüllő típusa Mesosaurus, csak Dél-Afrikában és Dél-Amerikában található meg. Mesosaurus csak egy méter hosszú édesvízi hüllő volt, amely nem tudta megfordulni az Atlanti-óceánon, jelezve hogy volt valaha egy szomszédos földtag, amely élőhelyként szolgált az édesvízi tavakhoz és folyók.

Wegener bizonyítékokat talált a trópusi növényi kövületek és szénlerakódásokról az északi sark közelében fekvő merev sarkvidéken, valamint bizonyítékokat Afrika síkságában tapasztalható jegesedés, ami arra utal, hogy a kontinensek eltérő alakúak és elhelyezhetők, mint a jelenlegi egy.

Wegener megfigyelte, hogy a kontinensek és szikla-rétegeik egymáshoz illeszkednek, mint egy puzzle-darab, különösen a keleti Dél - Amerika partja és Afrika nyugati partja, különösképpen a dél - afrikai Karoo - rétegek és a Santa Catarina sziklák Brazília. Dél-Amerika és Afrika nem voltak az egyetlen olyan kontinens, ahol hasonlóak voltak geológiamégis. Wegener felfedezte, hogy például az Egyesült Államok keleti részén az Appalache-hegység geológiailag rokon volt Skócia Caledonian hegységével.

Wegener szerint úgy tűnik, hogy a tudósok még mindig nem értették meg kellőképpen mindezt földtudományok a bizonyítékoknak hozzá kell járulniuk a korábbi idők bolygónk állapotának feltárásához, és hogy az ügy igazságát csak ezen bizonyítékok összevonásával lehet elérni. Csak az összes földtudomány által szolgáltatott információk összevonásával lehet reményt az "igazság" meghatározására, azaz keresse meg azt a képet, amely az összes ismert tényt a legmegfelelőbb módon sorolja fel, és ezért a legmagasabb valószínűség. Wegener ezenkívül úgy vélte, hogy a tudósoknak mindig fel kell készülniük annak lehetõségére, hogy egy új felfedezés - függetlenül attól, hogy a tudomány milyen módon szolgáltatja - módosíthatja az általunk levont következtetéseket.

Wegener hitte az elméletében, és továbbra is interdiszciplináris megközelítést alkalmazott, a geológia területeire támaszkodva, földrajz, biológia és paleontológia, hisz abban, hogy így lehet megerősíteni az esetét, és folytatni kell a az elmélete. "A kontinensek és az óceánok eredete,"segített abban az esetben is, amikor 1922-ben több nyelven jelentették meg, ami világszerte felhívta a figyelmet a tudományos közösség folyamatos figyelmére. Amikor Wegener új információkat szerzett, kiegészítette vagy felülvizsgálta elméletét, és új kiadásokat tett közzé. A kontinentális sodródáselmélet hitelességének vitáját a korai 1930-as haláláig tartotta, Grönland meteorológiai expedíciója alatt.

A kontinentális sodródáselmélet és a tudományos igazsághoz való hozzájárulásának története lenyűgöző példa erre tudományos folyamat működik és hogyan fejlődik a tudományos elmélet. A tudomány hipotéziseken, elméleten, tesztelésen és az adatok értelmezésén alapul, de az értelmezés lehet torzul a tudós perspektívája és saját szakterülete, vagy a tények tagadása teljesen. Mint minden új elmélet vagy felfedezés esetében, vannak olyanok, akik ellenállnak annak, és azok, akik átfogják. De Wegener kitartása, kitartása és mások hozzájárulása iránti nyitottsága révén a kontinentális sodródás elmélete ma széles körben elfogadott elméletévé vált a lemeztektonika számára. Nagyon nagy felfedezésekkel tudományos igazság merül fel több tudományos forrásból származó adatok és tények szitálásával és az elmélet folyamatos finomításával.

Amikor Wegener meghalt, a kontinentális sodródás megbeszélése vele egy ideje meghalt. Feltámadt ugyanakkor a szeizmológia tanulmányozásával és az óceánfenék további kutatásával az 1950-es és 1960-as években, amelyek az óceán közepén fekvő gerinceket mutattak, a Föld medencéjének bizonyítéka a változó mágneses mezőről, valamint a tengerfenék terjedésének és a köpeny konvekciójának a bizonyítéka, amely a lemez elméletéhez vezet tektonika. Ez volt a mechanizmus, amely hiányzott Wegener eredeti elméletében a kontinentális sodródásról. Az 1960-as évek végére a lemeztektonikát a geológusok általánosan elfogadták pontosan.

De a tengerfenék terjedésének felfedezése megcáfolta Wegener elméletének egy részét, mert nem csak a kontinensek mozogtak át statikus óceánok, amint azt eredetileg gondolta, hanem egész tektonikus lemezek, amelyek a kontinensektől, az óceán fenekétől és a felső részét tartalmazzák palást. A szállítószalagéhoz hasonló eljárás során a forró kőzet emelkedik az óceán középső gerincéből, majd elsüllyed lefelé, miközben lehűl és sűrűbbé válik, konvekciós áramot hozva létre, amely a tekton mozgását okozza tányérok.

A kontinentális sodródás és a lemeztektonika elméletei képezik a modern geológia alapját. A tudósok úgy vélik, hogy több szuperkontinensen is volt Pangea amely a Föld 4,5 milliárd éves élettartama alatt képződött és széttört. A tudósok azt is felismerik, hogy a Föld folyamatosan változik, és hogy a kontinensek még ma is mozognak és változnak. Például a Himalája, amelyet az indiai lemez és az eurázsiai lemez ütközése képez, még mindig növekszik, mivel a lemeztektonika továbbra is az indiai táblát nyomja az eurázsiai lemezbe. A tektonikus lemezek folyamatos mozgása miatt akár 75-80 millió év alatt is egy újabb szuperkontinentum létrehozásának felé haladhatunk.

A tudósok azonban azt is felismerik, hogy a lemeztektonika nem pusztán mechanikus folyamatként működik, hanem komplex visszacsatoló rendszerként, olyan dolgokkal, mint például A lemezek mozgását befolyásoló éghajlat, újabb csendes forradalmat hozva létre a lemeztektonika változó elméletében komplexumunk megértésében bolygó.