Mi volt az első játék Shakespeare írása?

Az Elizabetán költő és a drámaíró által írt első játék identitása William Shakespeare (1564-1616) meglehetősen ellentmondásos a tudósok körében. Egyesek szerint „VI. Henrik, 2. rész” volt történelem játék először 1590–1591-ben végezték el és 1594 márciusában tettek közzé (vagyis az „Állomás-nyilvántartó nyilvántartásában szereplő nyilvántartások szerint”). Mások azt sugallják, hogy a "Titus Andronicus" volt, elsőként megjelent 1594 januárjában, mások még megemlítik a "Hibakomédia" -ot, amelyet 1594 júniusában tettek közzé. Más tudósok úgy vélik, hogy 1592 áprilisában közzétett és jelenleg hivatalosan az Anonimnak tulajdonított tragédiát írt vagy cowroteként írta: „Arden of Faversham”. Mindezeket valószínűleg 1588 és 1590 között írták.

Sajnos egyszerűen nincs végleges rekord a Shakespeare-játékai, vagy akár pontosan hányan írt. Ennek több oka van.

1. Shakespeare nem birtokolta a játékának szerzői jogát. A színházi társaság tulajdonosa volt.
2. Shakespeare gyakran együttműködött más drámaírókkal, akik jelentős darabokkal járultak hozzá egymás műveihez.
instagram viewer
3. Az egyik színdarabot nem tették közzé az 1590-es évekig, miután a színházban több éven át megjelentek.

Az írók, akikről ismert vagy feltételezett, hogy Shakespeare-kel együttműködtek egymás színjátszásai között, többek között Thomas Nashe, George Peele, Thomas Middleton, John Fletcher, George Wilkins, John Davies, Thomas Kyd, Christopher Marlowe és számos még ismeretlen szerző.

Röviden: Shakespeare, a nap folyamán más írókhoz hasonlóan, saját közönsége számára, a saját ideje alatt és a másokkal versengő színházi társaság számára írt. A színdarabok szerzői joga a színházi társaság tulajdonában volt, így a színészek és a rendezők szabadon megváltoztathatták a szöveget. Néhány nehézséggel jár az a dátum rögzítése, amikor a játékot először papírra helyezték, amikor a szöveg annyira megváltozott a gyártása során.

Számos kísérletet tettek a színdarabok egységes listájának összeállítására, amelyek azonban nem értenek egyet: a történeti nyilvántartás nem elégséges ahhoz, hogy határozott választ adjon. A tudósok a nyelvi minták statisztikai elemzését hozták a problémához.

A nyelvészek azt vizsgálják, hogyan változott az angol vers az idő múlásával Shakespeare napja során. Írásos írásai bizonyítják a közös költői jellemzőket, például azt, hogy mennyi variációt és folyékonyságot alkalmazott az iambi pentameterében. Például Shakespeare legnemesebb hősei korlátozott versekben beszélnek, míg a gazemberek lazább versben, a bohócok pedig prózában beszélnek. Othello hősként kezdődik, de szintaxisa és verse a játék során fokozatosan lebomlik, amikor tragikus gazemberekré válik.

A tudósok meg tudják határozni, hogy mely drámák voltak valószínűbb korábban, mint mások ("VI. Henrik, 2. rész", "Titus Andronicus", "Vígjáték Hibák "," Arden of Faversham "), valamint bizonyítékokkal szolgálnak Shakespeare és társai társszerződésének alátámasztására mások. Nem valószínű azonban, hogy valaha is véglegesen megtudjuk, melyik színdarab volt Shakespeare legkorábbi: Tudjuk, hogy először maroknyi darabot írt először az 1580-as évek végén vagy az 1590-es évek elején.

• Bruster, Douglas. “Shakespeare-féle szünetek, a szerzők és a korai kronológia.” Studia Metrica Et Poetica, vol. 2, nem December 31, 31. 2015, pp. 25-47.
• Jackson, Macd. P. “Egy újabb metrikus mutató Shakespeare-játékhoz: bizonyítékok a kronológiához és a szerzőkhez.” Neuphilologische Mitteilungen, vol. 95, nem 4, 1994, pp. 453-458. JSTOR.
• Rosso, Osvaldo A., et al. “Shakespeare és más angol reneszánsz szerzők, az információelmélet komplexitási mutatóival jellemezve.” A Physica A: Statisztikai mechanika és alkalmazásai, vol. 388, nem Március 6., 15. 2009, pp. 916-926.
• Tarlinskaja, Marina. “Shakespeare metrikus stílusának fejlődése.” költészettan, vol. 12., nem 6., december 1983, pp. 567-587.
• Tarlinskaja, Marina. Shakespeare és az angol dráma verifikációja, 1561-1642. Routledge, 2016.
• Thomas, Sidney. “A Shakespeare korai játékai randevújáról.” Shakespeare negyedévente, vol. 39., nem 2., 1988. július 1, p. 187-194.