Bevezetés a Shakespeare-prózába

Mi az a próza? Hogyan különbözik a verstől? A köztük lévő különbség kulcsfontosságú Shakespeare írásának értékelésében, de a próza megértése vs. A vers nem olyan nehéz, mint gondolnád.

Shakespeare mozogott a próza és a vers az ő írásában, hogy változtassa meg a ritmikus struktúráját játszik és mélyebben adjon karaktereinek. Tehát ne tévesszen meg próza ugyanolyan ügyes, mint a vers használata.

A próza olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek világosan különböznek a verstől. Tartalmazzák:

• Futóvonalak
• Nincs rím vagy metrikus séma (azaz iambic pentameter)
• A mindennapi nyelv tulajdonságai

Papíron könnyen észreveheti a prózában írt párbeszédet, mivel ez szövegrészként jelenik meg, ellentétben a szigorú vonalszakításokkal, amelyek a vers ritmikus mintáinak következményei. Előadásuk során a próza inkább a tipikus nyelvnek hangzik - a vershez tartozó zenei tulajdonságok egyike sem létezik.

Shakespeare próza segítségével beszélt nekünk valamit a karakteréről. Shakespeare alacsony osztályú szereplői közül sok prójában beszél, hogy megkülönböztesse magát a magasabb osztályú, verses beszédű szereplőktől. Például a "Macbeth" hordozója prójában beszél:

"Hit, uram, a második kakasig kóborolunk, és az ital, uram, három dolog nagyszerű kiváltója."
(2. törvény, 3. jelenet)

Ezt azonban nem szabad kemény és gyors szabályként kezelni. Például az egyik Hamlet a legszegényebb beszédeket teljes egészében prózában szállítják, annak ellenére, hogy herceg:

"Későn vagyok, de ezért nem tudom, hogy elvesztettem minden percemet, elfelejtettem a gyakorlási szokásaimat; és valóban annyira megy ez a hajlam, hogy ez a jó keret, a föld, számomra steril előtétnek tűnik. Ez a legkiválóbb lombkorona a levegőben, nézd meg, ez a bátor felfedező, ez a fenséges tető fröccsent arany tűzzel - miért nem tűnik számomra másnak, mint egy rossz és járványos gyülekezetnek gőzök.”
(2. törvény, 2. jelenet)

Ebben a részben Shakespeare félbeszakítja Hamlet versét az emberi létezés rövidségéről szóló szívből jövő észleléssel. A próza közvetlensége Hamlet-t valóban elgondolkodtatónak tekinti - miután eldobtuk a verset, nem kétséges, hogy Hamlet szavai ünnepélyesek.

Számos rövid, funkcionális sor, mint például „És én, uram” és „Imádkozzatok, hagyj el engem” („Sokat ado a semmiről”), prózaban van írva, hogy a játék realisztikus hatást kölcsönözjön. Néhány hosszabb beszédben Shakespeare próza segítségével segített a közönségnek szorosabban azonosulni a szereplőivel, a az idő.

Néhány Shakespeare alacsony osztályú képregény alkotása arra törekszik, hogy felettesei hivatalos nyelvén beszéljen, de nincs intelligenciája ennek eléréséhez, és ezért nevetségek tárgyává válnak. Például a nem képzett Dogberry a "Sok hűhó semmiért"megkísérel formálisabb nyelvet használni, de továbbra is téved. A 3. törvény 5. jelenetében arról tájékoztatja Leontót, hogy „Óránknak, uram, valóban van felfogott két kedvező személyek.” Valójában „fogva tartott” és „gyanús” kifejezéseket ért, és természetesen nem beszél a helyes iambi pentameterben is.

A "Lear királyban" Lear verse prózaivá romlik, amikor a játék kibontakozik, és utal az egyre szokatlan mentális állapotára. Hasonló technikát láthatunk a munkahelyen is a fenti „Hamlet."

Shakespeare napjaiban a verses írás az irodalmi kiválóság jeleként tekintették, ezért ezt szokásos módon végezték. A komolyabb és legfontosabb prózai beszédeinek írásával Shakespeare harcolt ezzel az egyezménnyel, bátran megszabadítva a szabadságjogoktól, hogy erősebb hatásokat hozzon létre.