"Elmenekülés" Nóbel díj-győztes kanadai író Alice Munro, egy fiatal nő történetét meséli el, aki megtagadja esélyét a rossz házasság elkerülésére. A történet 2003. Augusztus 11 - i számában debütált A New Yorker. Megjelent a Munro 2004-es azonos nevű gyűjteményében is.
Többszöri futás
Szökött emberek, állatok, és az érzelmek bőven vannak a történetben.
A feleség, Carla, kétszer elmenekült. 18 éves korában, amikor főiskolára kötött, elmenekült, hogy férje, Clark ellen felesége szülei kívánságait vegye feleségül, és azóta elvonult tőlük. És most, amikor busszal indul Torontóba, másodszor is elmenekül - ezúttal Clarkból.
Carla szeretett fehér kecskéje, a Flora szintén kiszabadultnak tűnik, magyarázhatatlanul eltűnt röviddel a történet kezdete előtt. (A történet végére azonban valószínűnek tűnik, hogy Clark egész idő alatt megpróbált megszabadulni a kecskétől.)
Ha úgy gondoljuk, hogy a "kiszabadult" jelentése "ellenőrizhetetlen" (mint a "kiszabadult vonat" esetében), akkor a példa más példáira jut a fejébe. Először is Sylvia Jamieson elszabadult érzelmi kötődése Carla-hoz (amit Sylvia barátai félrevezetően írják le, mint egy elkerülhetetlen "lányos összetörést"). Van még Sylvia elmenekülése is Carla életében, olyan utat hajtva, amelyre Sylvia azt gondolja, hogy Carla számára a legjobb, de valószínűleg még nem áll készen, vagy nem igazán akarja.
Úgy tűnik, hogy Clark és Carla házassága elmenekülési pályán halad. Végül ott van Clark elszabadult temperamentuma, amelyet a történet elején alaposan dokumentáltak, és azzal fenyeget igazán veszélyes, amikor éjjel Sylvia házába megy, hogy szembeszálljon vele Carla bátorításával indulás.
Párhuzamok a kecske és a lány között
Munro olyan módon írja le a kecske viselkedését, amely tükrözi Carla és Clark kapcsolatát. Ő ír:
"Eleinte Clark háziállatának bizonyult, mindenütt követi őt, figyelmére táncolva. Olyan gyors, kecses és provokatív volt, mint egy kiscica, és hasonlósága a szerelmetlen ártatlan lányhoz mindketten nevetésre késztette őket. "
Amikor Carla először elhagyta otthonát, nagyjából a kecske csillagszemű viselkedésében viselkedett. "Alig örömmel" töltötte be, amikor Clarkkal egy "hitelesebb életmódot" folytatott. Nagyon lenyűgözte a jó megjelenése, a színes foglalkoztatási története és "minden, ami őt figyelmen kívül hagyta."
Clark ismételt javaslata, miszerint "Flora esetleg éppen elment, hogy mágikusnak találja magát", nyilvánvalóan párhuzamok Carla elmenekül a szüleitől, hogy elmenjen Clarkhoz.
Különösen aggasztó ez a párhuzamosság az, hogy amikor Flora először eltűnik, elveszett, de még mindig életben van. A második alkalommal, amikor eltűnik, szinte biztosnak tűnik, hogy Clark megölte. Ez arra utal, hogy Carla sokkal veszélyesebb helyzetben lesz, mert visszatért Clarkba.
Amint a kecske érett, szövetségeket váltott. Munro írja: "De az öregedésével úgy tűnt, hogy magához köti Carla-t, és ebben a kötődésben hirtelen sokkal bölcsebb, kevésbé ügyes; ehelyett képesnek bizonyult egy visszafogott és ironikus humorra. "
Ha Clark valójában megölte a kecskét (és valószínűnek tűnik) szimbolikus elkötelezettségéről, hogy megöli Carla bármely ösztönzését, hogy önállóan gondolkodjon vagy cselekedjen, bármi más legyen, mint a "szerelmetlen türelmetlen lány", aki feleségül vette.
Carla felelőssége
Noha Clark egyértelműen gyilkos, pusztító erőként kerül bemutatásra, a történet Carla helyzeteért való felelősségvállalást is magának Carla-ra hárítja.
Gondolj arra, hogy a Flora megengedi Clarknak, hogy kedvtelje őt, annak ellenére, hogy ő valószínűleg felelős ő eredeti eltűnéséért, és valószínűleg meg fogja ölni. Amikor Sylvia megpróbálja háziállatba hozni, Flora lefejezi a fejét, mintha tompa lenne.
"A kecskék kiszámíthatatlanok" - mondja Clark Sylvia-nak. "Úgy tűnhet, hogy szelíd, de nem igazán. Nem azután, hogy felnőnek. "Úgy tűnik, hogy szavai Carla-ra is vonatkoznak. Megjósolhatatlanul viselkedett, és mellément Clarkkal, aki szorongást okozott, és "megcsalt" Sylviat azzal, hogy kilépett a buszon, és elkerülte a menekülést, amelyet Sylvia felajánlott.
Sylvia számára Carla egy lány, aki iránymutatást és megtakarítást igényel, és nehéz elképzelni, hogy Carla Clarkba való visszatérése egy felnőtt nő választása volt. "Felnőtt?" Sylvia megkérdezi Clarkot a kecskével kapcsolatban. "Olyan kicsi."
Clark válasza nem egyértelmű: "Olyan nagy, mint valaha is kap." Ez arra utal, hogy Carla létezik A "felnőtt" valószínűleg nem hasonlít Sylvia "felnőtt" meghatározására. Végül Sylvia meglátogatja Clarkot pont. Carla elnézést kérõ levelében azt is elmagyarázza, hogy "elkövette azt a hibát, hogy valahogy úgy gondolta, hogy Carla szabadsága és boldogsága ugyanaz."
Clark háziállata teljes egészében
Az első olvasat során azt várhatja, hogy ahogy a kecske Clarkról Carlara váltott szövetségeket, Carla is változhatott a szövetségekben, többet hisz önmagában és kevésbé Clarkban. Sylvia Jamieson minden bizonnyal hisz abban. És ezt az, amit a józan ész diktál, figyelembe véve azt a módot, ahogyan Clark kezeli Carlt.
Carla azonban Clark szempontjából teljesen meghatározza magát. Munro írja:
"Amíg elmenekült tőle - most - Clark továbbra is megőrizte helyét az életében. De mikor befejezte a menekülést, amikor csak folytatta, mit fog tenni a helyére? Mi más - ki más - válhat olyan izgalmas kihívásként? "
És ezt a kihívást tartja fenn Carla azzal, hogy "a kísértés ellen" elhagyja az erdő szélét, és megerősíti, hogy ott megölték a növényt. Nem akarja tudni.