A hivatali idejéről szóló törvény: Az elnöki hatalom korlátozásának korai kísérlete

A hivatali tisztségről szóló törvény, a Amerikai kongresszus át a vétó nak,-nek Andrew Johnson elnök 1867. március 2-án korai kísérlet volt a végrehajtó hatalom. Ez megkövetelte az Egyesült Államok elnökét, hogy megszerezze a szenátus hozzájárulását az esetleges tüzeléshez kabinettitkár vagy más olyan szövetségi tisztviselő, akinek kinevezése volt amelyet a szenátus hagyott jóvá. Amikor Johnson elnök megtámadta a cselekedetet, a politikai hatalmi küzdelem Amerikának vezetett elnöki vádirat próba.

Kulcsfontosságú lehetőségek: az irodákról szóló törvény

Amikor Johnson elnök 1865. április 15-én hivatalba lépett, az elnökök korlátlan hatalommal bírták a kinevezett kormánytisztviselõket. Ugyanakkor ellenőrző mindkét kongresszusi ház akkor, Radikális republikánusok létrehozta a hivatali idejéről szóló törvényt, hogy megvédje a Johnson kabinet tagjait, akik együtt álltak a demokratikus elnök déli szecessziós állambarát újjáépítési politikájával szemben. Pontosabban, a republikánusok a hadtanácsadót, Edwin M-t akarták megvédeni. Stanton, akit a republikánus nevez ki Abraham Lincoln elnök.

Amint a kongresszus vétójával elfogadta a hivatali idejéről szóló törvényt, Johnson elnök megtagadta azt, megkísérelve Stantont a hadsereg tábornokával cserélni. Ulysses S. Grant. Amikor a szenátus megtagadta a cselekmény jóváhagyását, Johnson kitartott, ezúttal megkísérelve Stantont Lorenzo Thomas adjutánsra cserélni. A szenátus, amivel már unatkozik a helyzetre, elutasította a Thomas kinevezését, és 1868 február 24-én a ház 126-47-re szavazott Johnson elnök kinevezésére. A Johnson ellen megszavazott tizenegy vádemelés közül kilenc említette a hivatali idejéről szóló törvény többszöri megsemmisítését, amikor megkísérelte Stanton helyébe lépni. Pontosabban, a ház Johnsonot azzal gyanította, hogy „szégyenteljes, nevetséges, gyűlöletbeli, megvető, és az Egyesült Államok Kongresszusának való szemrehányás”.

Andrew Johnson szenátus vádatlan tárgyalása 1868. március 4-én kezdődött és 11 hétig tartott. A szenátorok, akik Johnson elítélését és hivatalából való eltávolítását állítják, egy fő kérdéssel küzdöttek: vajon Johnson valóban megsértette-e a hivatali tisztségről szóló törvényt, vagy sem?

A jogi aktus megfogalmazása nem volt egyértelmű. A Stanton háború titkárát Lincoln elnök nevezi ki, és Johnson átvétele után soha nem hivatalosan kinevezték és megerősítették. Míg megfogalmazása szerint a hivatali törvény egyértelműen védte a jelenlegi elnökök által kinevezett tisztségviselőket, addig az új elnök hivatalba lépése után csak egy hónapon keresztül védte a kabinettitkárokat. Úgy tűnt, hogy Johnson a jogainak megfelelően jár el Stanton eltávolításában.

A hosszadalmas, gyakran vitatott tárgyalás során Johnson is merész politikai lépéseket tett a kongresszusi vádak enyhítésére. Először megígérte, hogy támogatja és végrehajtja a republikánusok újjáépítési politikáját, és abbahagyja a híresen tüzes beszédeket, amelyek megtámadják őket. Ezután vitathatóan megmentette elnöki posztját azáltal, hogy kinevezi John M. tábornokot. Schofield, egy olyan ember, akit a legtöbb republikánus tiszteletben tart, mint a háború új titkárát.

Függetlenül attól, hogy a Tenure Act kétértelműségét vagy a Johnson politikai engedményeit jobban befolyásolja, a szenátus megengedte Johnsonnak, hogy hivatalában maradjon. 1868. május 16-án az akkori 54 szenátor 35 és 19 között szavazott Johnson elítélésére - csak egy szavazat volt a kétharmadhoz képest.többséget”Az elnök tisztségéből való eltávolításához szükséges szavazás.

Keményen hagyva, hogy hivatalában maradjon, Johnson az elnöksége fennmaradó részét a republikánus újjáépítési törvényjavaslatok vétójának kiadásával töltötte, csak azért, hogy a Kongresszus gyorsan felülírja azokat. A hivatali idejű törvény felszámolása és a Johnson folyamatos kísérletei akadályozzák meg a feldühített szavazókat. Az 1868 - os elnökválasztáson - az első a a rabszolgaság eltörlése- Ulysses S. köztársasági jelölt A Grant legyőzte Horatio Seymour demokratát.

A kongresszus 1887-ben hatályon kívül helyezte a hivatali tisztségről szóló törvényt Grover Cleveland elnök azzal érvelt, hogy sérti a kinevezési záradék szándékát (II. Cikk, 2. szakasz) Amerikai alkotmány, amely szerint az elnök kizárólagos hatáskörrel ruházta fel az elnöki kinevezéseket.

A Tenure Act alkotmányosságának kérdése 1926-ig felmerült, amikor a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, abban az esetben Myers v. Egyesült Államokalkotmányellenesnek ítélte.

Az eset akkor merült fel, amikor Woodrow Wilson elnök eltávolította Frank S. Myers, egy portlandi Oregon posztmester hivatalból. Fellebbezésében Myers azzal érvelt, hogy a kirúgása megsértette az 1867-es hivatali idejéről szóló törvény rendelkezését, amely kimondta: Az első, a második és a harmadik osztályt az elnök nevezi ki, és a közgyűlés tanácsára és beleegyezésével elmentheti Szenátus."

A Legfelsõbb Bíróság a 6-3. Sz. Ítélet szerint az alkotmány előírja a nem választott tisztviselõk kinevezésének módját, nem említi azonban, hogy miként szabadítják el őket. Ehelyett a bíróság megállapította, hogy az elnöknek a kinevezési záradék arra utaló képességére, hogy elbocsátja saját végrehajtó hivatalának alkalmazottait. Ennek megfelelően a Legfelsőbb Bíróság - majdnem 60 évvel később - úgy határozott, hogy a hivatali tisztségről szóló törvény megsértette az alkotmányos szabályokat hatalommegosztás a végrehajtó és a törvényhozási ágak.

• “Irodai jogról szóló törvény.” Corbis. History.com.
• “Andrew Johnson bántalmazása.” (1867. március 2.). Amerikai tapasztalat: Közszolgálati műsorszóró rendszer.
• “Az egyes szövetségi hivatalok megbízatását szabályozó törvény.” (1867. március 2.). HathiTrust digitális könyvtár