Zsarnok - más néven a basileus vagy király - az ókori Görögországban valami különbséget jelentett a zsarnok modern koncepciójától, mint egyszerűen kegyetlen és elnyomó despot. A zsarnok aligha volt több, mint egy autokrat és vezető, aki megváltoztatta a görög polisz meglévő rendszerét, és ezért illegitim uralkodó, bitorló volt. Arisztotelész szerint még némi támogatással is rendelkeztek. "Mielőtt Turannoi volt zsarnok: A korai görög történelem egy fejezetének újragondolása", Greg Anderson azt sugallja, hogy A modern zsarnoksággal való összetévesztés érdekében a tökéletes görög szót a korai szakaszban el kell távolítani az ösztöndíjból Görögország.
A Peisistratus (Pisistratus) volt az egyik legismertebb az athéni zsarnok. A Peisistratus fiainak bukása után született Kleiszthenész és a demokrácia jött létre Athén.
Arisztotelész és zsarnok
Robert Drews "Az első zsarnokok Görögországban" című cikkében úgy fogalmazta meg Arisztoteleust, hogy a A zsarnok egy degenerált uralkodó volt, aki hatalomra került, mivel az arisztokrácia mennyire elviselhetetlen volt. A bemutató emberek unatkoztak, és megtaláltak egy zsarnokot, hogy megvédjék őket. Drews hozzáteszi, hogy maga a zsarnoknak ambiciózusnak kellett lennie, és rendelkeznie kellett a filotimia görög koncepciójával, amelyet hatalom és presztízs vágyának ír le. Ez a minőség közös az önkiszolgáló zsarnok modern verziójában is. A tiránokat néha inkább az arisztokraták és a királyok részesítették előnyben.
A cikk, "Τύραννος. A politikai koncepció szemantikája Archilochustól Arisztotelészig ", írja Victor Parker: a zsarnok kifejezés első használata a század közepén, és a kifejezés első negatív használatát körülbelül fél évszázaddal később, vagy talán még később, mint a II. hatodik.
Kings vs. zsarnokok
A zsarnok lehet olyan vezető is, aki úgy döntött, hogy nem trónját örökölte; így Oidipusz feleségül veszi Jocastát, hogy Tébes zsarnokká váljon, de valójában ő a trón törvényes örököse: a király (basileus). Parker szerint a zsarnokok használata gyakori a tragédia helyett basileusáltalában szinonim módon, de néha negatívan. Sophocles azt írja, hogy a hubris zsarnokból született, vagy zsarnoks született hubrisnak. Parker hozzáteszi, hogy Herodotus esetében a zsarnok és a basileus ugyanazon személyekre alkalmazzák, bár a Thucydides (és egészében Xenophon) ugyanazon legitimitás mentén különbözteti meg őket, mint mi.
Greg Anderson szerint a 6. század előtt nem volt különbség a zsarnokok és a zsarnokok között zsarnok és legitim oligarchikus uralkodó, mindkettő célja a meglévő uralkodása, ám nem aláásása kormány. Azt mondja, hogy a zsarnok korszakának felépítése a késő archaikus képzelet alakja volt.
források
"Turannoi előtt zsarnokok voltak: A korai görög történelem egy fejezetének újragondolása", Greg Anderson; Klasszikus antik, (2005), pp. 173-222.
"Az első zsarnokok Görögországban", Robert Drews; Előzmények: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 21, H. 2 (2. Qtr., 1972), pp. 129-14
"Τύραννος. A politikai koncepció szemantikája Archilochustól Arisztotelészig ", Victor Parker; Hermes, 126. Bd., H. 2 (1998), pp. 145-172.