A történészek azonosították az Európa vezető monarchiáinak változásait a tizenötödik század közepétől a tizenhatodik század közepéig, és az eredményt „új monarchiáknak” neveztek. Ezeknek a nemzeteknek a királyai és királynői nagyobb hatalmat gyűjtöttek, befejezték a polgári konfliktusokat és ösztönözték a kereskedelmet és a gazdasági növekedés olyan folyamatban, amely láthatóan véget vet a középkori kormányzási stílusnak, és korai modern kialakulásához vezet egy.
A monarchia átalakulása a középkorról a korai modernre azzal a következménnyel jár, hogy a trónon több hatalom halmozódik fel, és az arisztokrácia hatalma ennek megfelelõen csökken. A hadseregek felvételének és finanszírozásának képessége az uralkodóra korlátozódott, és ezzel ténylegesen véget vet a feudálisnak katonai felelősségvállalási rendszer, amelyre a nemes büszkeség és hatalom alapja volt században. Ezenkívül az uralkodók új, hatalmas állandó hadseregeket hoztak létre, hogy megóvják, érvényesítsék és megvédjék birodalmuk és magukat. A nemeseknek most a királyi udvarban kellett szolgálniuk, vagy irodákat vásárolniuk, és a félig független államokkal rendelkezőket, például a burgundiai hercegeket Franciaországban, szilárdan koronaellenőrzés alatt vásárolták. A gyülekezet hatalomveszteséget szenvedett, például a fontos hivatalok kinevezésének képességét, mivel az új uralkodók megszilárdultak irányítás az Anglia szélsõséges szélétõl, amely Rómával törte meg, Franciaországig, amely arra kényszerítette a pápát, hogy állapodjon meg a hatalom átruházásáról a király.
Kialakult a központosított, bürokratikus kormány, amely lehetővé teszi a sokkal hatékonyabb és szélesebb körű adóbeszedést, amely a hadsereg és az uralkodó hatalmát előmozdító projektek finanszírozásához szükséges. A törvények és a feudális bíróságok, amelyeket gyakran nemességre ruháztak át, a korona hatalmába kerültek, és a királyi tisztek száma megnőtt. A nemzeti identitások, amikor az emberek elkezdték felismerni magukat egy ország részeként, tovább fejlődtek, amelyet az uralkodók hatalma támogatta, bár erős regionális azonosítások továbbra is fennmaradtak. A latin, mint a kormány és az elit nyelvének hanyatlása és helyettesítése anyanyelvű nyelvekkel szintén fokozta az egység érzetét. Az adóbeszedés kiterjesztése mellett az első nemzeti adósságok is létrejöttek, gyakran a kereskedőkkel kötött megállapodások révén.
A történészek, akik elfogadják az új monarchiák elképzelését, megkeresték e központosító folyamat eredetét. A fő hajtóerejét általában a katonai forradalomnak állítják - amely maga is egy vitatott ötlet - hol a növekvő seregek igényei ösztönözték egy olyan rendszer növekedését, amely képes finanszírozni és biztonságosan megszervezni az újat katonai. De a növekvő népességre és a gazdasági jólétre is utaltak, ez a királyi pénzt táplálja és lehetővé teszi és elősegíti a hatalom felhalmozódását.
Az európai királyságok között hatalmas regionális eltérések mutatkoztak, az Új Monarchiák sikerei és kudarcai is változtak. - Anglia VII. Henrik alatt, aki a polgárháború után ismét egyesítette az országot, és - VIII. Henrik, aki megreformálta az egyházat és felhatalmazta a trónt, általában egy új monarchia példaként idézik. Az Franciaország A másik leggyakoribb példa VII. Károly és XI. Lajos, akik sok nemesség hatalmát megtörötték, de Portugáliát is gyakran említik. Ezzel szemben a Szent Római Birodalom - ahol a császár kisebb államok laza csoportosulását uralta - pontosan ellentétes az Új Monarchia eredményeivel.
Az új monarchiákat gyakran idézik, mint kulcsfontosságú tényezõket a hatalmas tengeri terjeszkedés Európában, amely ugyanabban a korszakban történt, elsőként adva Spanyolország és Portugália, majd Anglia és Franciaország, a nagy és gazdag tengerentúli birodalmak. Megemlítik, hogy megalapozzák a modern államok felbukkanását, bár fontos hangsúlyozni, hogy ők nem „nemzetállamok” voltak, mivel a nemzet fogalma nem fejlõdött ki teljesen.