Mi a kölcsönösen biztosított pusztítás?

A kölcsönösen biztosított pusztítás vagy kölcsönösen biztosított elrettentés (MAD) egy katonai elmélet, amelyet az atomfegyverek használatának megakadályozására fejlesztettek ki. Az elmélet azon a tényen alapul, hogy a nukleáris fegyverek annyira pusztítóak, hogy egyetlen kormány sem akarja használni őket. Egyik fél sem támadja meg a másikot nukleáris fegyvereivel, mivel garantáltan mindkét fél teljesen megsemmisül a konfliktusban. Senki sem megy a teljes nukleáris háborúba, mert egyik oldal sem nyerhet, és egyik sem sem képes túlélni.

Sokak számára a kölcsönösen biztosított megsemmisítés hozzájárult a Hidegháború forróvá válni; másoknak ez a legnevezetesebb elmélet, amelyet az emberiség valaha a teljes körű gyakorlatba bevezetett. A MAD nevét és betűszóját John von Neumann fizikus és polimetikus származtatta, aki az Atomenergia Bizottság kulcsfontosságú tagja és egy ember, aki segített az Egyesült Államokban nukleáris eszközök fejlesztésében. A játék teoretikus, Neumann vonják jóvá az egyensúlyi stratégia kidolgozását, és úgy nevezték meg, ahogyan azt megfelelőnek tartotta.

A második világháború után a Trumán kormány nem értette a nukleáris fegyverek hasznosságát, és terrorista fegyvereknek tekintette őket, nem pedig a hagyományos katonai arzenál részét. Az amerikai légierő katonai kezdetben továbbra is nukleáris fegyvereket akartak alkalmazni a kommunista Kína további fenyegetéseinek leküzdésére. De bár a két világháború tele volt technológiai fejlődéssel, amelyet korlátozás nélkül használtak, Hirosima és Nagasaki után a nukleáris fegyverek nemcsak felhasz náltak, hanem használhatatlanok is.

Eredetileg úgy érezték, hogy az elrettentés a nyugat javát szolgáló terror kiegyensúlyozatlanságától függ. Az Eisenhower adminisztráció hivatali ideje alatt alkalmazta ezt a politikát - 1953-ban az 1000 fegyver készlete 1961-re 18 000-re nőtt. Az amerikai háborús tervekben szerepelt a nukleáris túltermelésnek, azaz az Egyesült Államok sokkal többet tudna indítani a tervezett nukleáris támadáshoz, mint amit a szovjetek abban az időben el tudtak érni. Ezenkívül Eisenhower és a Nemzetbiztonsági Tanács 1959 márciusában megállapodtak abban, hogy a mentesség - a nem provokált támadás indítása - nukleáris lehetőség.

Az 1960-as években azonban a reális szovjet fenyegetés, amelyet a kubai rakétaválság mutatott, vezette Kennedy elnök, majd Johnson, hogy dolgozzon ki egy „rugalmas választ” az előzetesen felváltott helyett túlzás. 1964-re világossá vált, hogy a leszerelési első sztrájk egyre inkább lehetetlen, és 1967-re a „városelkerülés” doktrínát felváltotta egy MAD-stratégia.

A MAD stratégiát a hidegháború alatt fejlesztették ki, amikor az Egyesült Államok, USSR, és az egyes szövetségesek olyan nagyszámú és erősségű nukleáris fegyvereket tartottak, hogy teljes mértékben el tudják pusztítani a másik oldalt, és megtámadva ezt megtámadhatják. Következésképpen a rakéta-bázisok mind a szovjet, mind a nyugati hatalom elhelyezése nagy forrása volt súrlódás, mivel a helyiek, akik gyakran nem voltak amerikai vagy oroszak, megsemmisültek szembenük jótevők.

A szovjet nukleáris fegyverek megjelenése hirtelen átalakította a helyzetet, és a stratégiák kevés választással szembesültek azzal, hogy további bombákat készítenek, vagy követik a cső álmát. az összes nukleáris bomba eltávolítása. Az egyetlen lehetséges választási lehetőséget választották, és a hidegháború mindkét oldala pusztítóbb bombákat épített fel továbbfejlesztett módszerek azok szállítására, ideértve az ellenbombázások szinte azonnali indítását is forgalomba tengeralattjárók a föld körül.

A támogatók azt állították, hogy a MAD félelme a legjobb módja a béke biztosításának. Az egyik alternatíva a korlátozott nukleáris csere kipróbálása volt, amelynek egyik oldalán reménykedhet abban, hogy túlél egy előnyben. A vita mindkét oldala, beleértve a profikat és az anti-MAD-t is, attól tartott, hogy valójában bizonyos vezetők cselekedetekbe lépnek. A MAD-t részesítették előnyben, mert ha sikeres volt, megállította a hatalmas halálesetek számát. Egy másik alternatíva az volt, hogy olyan hatékony első sztrájkoló képességet fejlesszen ki, hogy ellensége nem tudott elpusztítani téged, amikor visszatértek. A hidegháború idején a MAD támogatói attól tartottak, hogy ezt a képességet elérték.

A kölcsönösen biztosított pusztítás a félelem és a cinizmus és ez az egyik brutálisan és szörnyűleg legpragmatikusabb ötlet, amelyet valaha is megvalósítottak. Egy ponton a világ valóban szemben állt egymással azzal a hatalommal, hogy egy nap alatt mindkét oldalát megsemmisítse. Meglepő módon ez valószínűleg megállította a nagyobb háború lezajlását.

A hidegháború hosszú időszakaiban a MAD a kölcsönös pusztítás garantálása érdekében a rakétavédek viszonylag hiányát vonta maga után. A ballisztikus rakétarendszereket a másik fél alaposan megvizsgálta, hogy megváltoztassák-e a helyzetet. A dolgok akkor változtak Ronald Reagan az Egyesült Államok elnökévé vált. Úgy döntött, hogy az Egyesült Államoknak meg kell kísérelnie olyan rakétavédelmi rendszer felépítését, amely megakadályozza az ország elpusztítását egy MAD-háborúban.

A stratégiai védelmi kezdeményezés (SDI vagy a "Csillagok háborúja") rendszer működése valaha is akkor volt és van megkérdőjelezték, sőt az Egyesült Államok szövetségesei is veszélyesnek ítélték és destabilizálnák a MAD békéjét. Az Egyesült Államok azonban képes volt beruházni a technológiába, míg a nehéz helyzetben lévő infrastruktúrával rendelkező Szovjetunió nem tudott lépést tartani. Ez az oka annak egyik oka Gorbacsov úgy döntött, hogy véget vet a hidegháborúnak. Az adott globális feszültség megszűnésével a MAD kísértete elhalványult az aktív politikától a háttér-fenyegetésig.

A nukleáris fegyverek visszatartó erejű felhasználása azonban továbbra is ellentmondásos kérdés. Például a témát Nagy-Britanniában vetették fel, amikor Jeremy Corbyn-t egy vezető politikai párt vezetőjévé választották. Azt mondta, hogy soha nem fogja használni a fegyvereket miniszterelnökként, lehetetlenné téve a fegyveres fegyverek vagy még kevésbé veszélyeztetett veszélyeket. Erre óriási kritikát kapott, de túlélte az ellenzék vezetésének késõbbi kísérletét, hogy kiborítsák.

• Hatch, Benjamin B. "A kiber fegyverek osztályának meghatározása tömegpusztító fegyverként: az érdemek vizsgálata." Journal of Strategic Security 11.1 (2018): 43-61. Nyomtatás.
• Kaplan, Edward. "Ölni a nemzeteket: az amerikai stratégia a levegő-atomi korban és a kölcsönösen biztosított pusztítás növekedése." Ithaca: Cornell University Press, 2015.
• McDonough, David S. "Nukleáris fölény vagy kölcsönösen biztosított visszatartás: az USA nukleáris elrettentő képességének fejlesztése." International Journal 60.3 (2005): 811-23. Nyomtatás.
• Perle, Richard. "Kölcsönösen biztosított megsemmisítés mint stratégiai politika." Az American Journal of International Law 67.5 (1973): 39-40. Nyomtatás.
• Smith, P.D. "" Uraim, őrült vagy! ": Kölcsönös biztos pusztítás és a hidegháború kultúrája." A háború utáni európai történelem Oxford-kézikönyve. Ed. Stone, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Nyomtatás.