Hódító William és az északi Harrying

Az Északi Harrying brutális erőszak kampányát folytatta Anglia északi részén I. William király Anglia hivatalában, hogy megbélyegezzék tekintélyét a régióban. Nemrégiben meghódította az országot, de északnak mindig volt független szalaga, és nem ő volt az első uralkodó, akinek el kellett fojtatnia azt. Azonban őt a legkegyetlenebbnek hitték. Maradnak a kérdések: vajon olyan brutális volt-e, mint a legenda, és a történeti feljegyzések feltárják-e az igazságot?

1066-ban Hódító William megragadta Anglia koronáját köszönhetően a Hastings csata és egy rövid kampány, amely az ország benyújtásához vezetett. Konszolidálta tartását egy kampánysorozatban, amelyek délre hatékonyak voltak.

Észak-Anglia azonban mindig is vadább, kevésbé központosított hely volt - Morcar és Edwin, akik az 1066-os kampányban az angolszász oldalon harcoltak, egy szemmel látta az északi autonómiát. William kezdeti kísérletei arra, hogy ott uralkodjon hatalmával, amely három hadsereggel és kastélyokkal való körutazást foglal magában A dán invázió és a többszörös lázadás az angol grófoktól az alsóig elvonultak soraiban.

William arra a következtetésre jutott, hogy szigorúbb intézkedésekre van szükség, és 1069-ben ismét felvonult egy hadsereggel. Ezúttal elhúzódó kampányt folytatott földjeinek irányítása felett, amelyet eufemisztikusan az északi harcolás néven ismerteknek.

A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy csapatokat küldtek emberek megölésére, épületek és növények égetésére, szerszámok összetörésére, a vagyon megragadására és a nagy területek pusztítására. A menekültek észak és dél felé menekültek a gyilkosságtól és az ebből következő éhínségtől. További kastélyok épültek. A levágás célja az volt, hogy meggyőzően megmutassa, hogy William volt a felelős, és senki sem fog segítséget küldeni senkinek, aki a lázadásra gondol.

Abszolút szabályának további megerősítése érdekében William abbahagyta kísérleteit, hogy egyidejűleg beépítsék követőit a meglévő angolszász hatalmi struktúrába. Úgy döntött, hogy a régi uralkodó osztályt teljes mértékben felváltja egy új, lojális osztályra, egy másik cselekedetre, amely a modern korban hírhedt lett.

A pusztítás szintjét komolyan vitatják. Az egyik krónika azt állítja, hogy York és Durham között nem maradtak falvak, és lehetséges, hogy a nagy területeket lakatlanul hagyták. A Domesday könyv, amelyet az 1080-as évek közepén készítettek, továbbra is nyomon követheti a károkat a régióban a „hulladék” nagy területein.

A versengő modern elméletek azonban azt állítják, hogy a téli alig három hónapot figyelembe véve a William haderője nem okozhatta volna a számukra kiosztott vérontást. Ehelyett William valószínűleg magányos helyeken vizsgálta az ismert lázadók ellen, amelynek eredménye inkább egy sebész szikével, mint egy hatalmas széthúzóval lenne.

Williamet általában kritizálták Anglia alárendelt módszerével, különösen a pápa által. Az észak harcolása lehetett az a kampány, amelyet ezek a panaszok leginkább érintettek. Érdemes megjegyezni, hogy William olyan ember volt, aki képes erre a kegyetlenségre, ugyanakkor aggódott az általa érkezett ítélet napján. A túlvilágra vonatkozó aggodalmak miatt gazdagon felruházták a templomot, hogy pótolja a vad eseményeket, mint például a Harrying. Végül soha nem fogjuk meggyőzően megerősíteni, hogy mekkora károkat okoztak.

A Harrying talán leghíresebb beszámolója Orderic Vitalis származik, aki:

William sehol máshol nem mutatott ilyen kegyetlenséget. Szégyenteljesen megbukott ebből a helyettesből, mert nem tett erőfeszítéseket a haragjának visszaszorítására, és megbüntette az ártatlanokat és a bűnösöket. Dühében megparancsolta, hogy minden növényt és állományt, mindenféle ételt és mindenféle ételt együtt vásároljanak és fájdalmasan égették a tűzt, hogy a Humbertől északra fekvő egész régiót meg lehessen tiltani minden eszköztől fenntartás. Következésképpen annyira súlyos hiányt éreztek Angliában, és olyan szörnyű éhínség szenvedett az alázatosoknak védtelen népesség, amelyből mindkét nem, mind fiatal, mind időskorú több mint 100 000 keresztény népe elpusztult éhség.
(Huscroft 144)

A történészek egyetértenek abban, hogy az itt idézett halálesetek eltúlzottak. Azt mondta:

Elbeszélésem során gyakran volt alkalom dicsérni William-et, ám ezt a cselekedetet, amely elítélte az ártatlanokat és a bűnösöket egy lassú éhezés miatt meghalni, nem tudom elismerni. Mert amikor a tehetetlen gyermekekre, az életük első szakaszában lévő fiatal férfiakra és az éhségre pusztító rekedő szürke szakállra gondolok, annyira költöztem sajnálom, hogy inkább sajnálom a nyomorult emberek gyötrelmeit és szenvedéseit, mint hiába próbálkoznék az ilyen elkövető híresztelésére. becstelenség.
(Bates 128)

• Huscroft, Richard. A normann hódítás: új bevezetés. Pearson, 2009.
• Bates, David. William a hódító. Yale, 2016.