Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodások története

A szabadkereskedelem A megállapodás két ország vagy terület között létrejött paktum, amelyben mindkettő megegyezik a tarifák, kvóták, külön díjak és adók, valamint a szervezetek közötti kereskedelem egyéb akadályainak a legtöbb vagy az összes részének felszámolásáról.

A szabadkereskedelmi megállapodások célja a két ország / terület közötti gyorsabb és nagyobb üzletvitel lehetővé tétele, amely mindkettő számára előnyös lehet.

A szabadkereskedelmi megállapodások alapjául szolgáló gazdasági elmélet a "komparatív előny" származik egy brit politikai közgazdász 1817-es könyvében "A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről" című könyvében David Ricardo.

Egyszerűen fogalmazva: a "komparatív előny elmélete" azt állítja, hogy egy szabad piacon minden ország / terület végül arra a tevékenységre szakosodnak, ahol komparatív előnnyel rendelkezik (azaz természeti erőforrások, képzett munkavállalók, mezőgazdaság-barát időjárás, stb.)

Ennek eredményeként a paktum minden részesedése növeli jövedelmüket. Azonban, mint A Wikipedia rámutat:

"... az elmélet csak az összes vagyonra utal, és nem mond semmit a vagyon megoszlásáról. Valójában jelentős vesztesek lehetnek... A szabad kereskedelem támogatója azonban visszaadhatja, hogy a növekedők nyeresége meghaladja a vesztes veszteségeket. "

A politikai folyosó mindkét oldalának kritikái azt állítják, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások gyakran nem működnek hatékonyan az Egyesült Államok vagy a szabadkereskedelmi partnerek javára.

Az egyik dühös panasz az, hogy 1994 óta több mint hárommillió középosztálybeli bérekkel rendelkező amerikai munkahelyet ruháztak át külföldi országokba. Az A New York Times 2006-ban megfigyelte:

"A globalizáció nehéz eladni az átlag emberek számára. A közgazdászok előmozdíthatják a robusztusan növekvő világ valódi előnyeit: ha több tengerentúli eladást folytatnak, az amerikai vállalkozások több embert foglalkoztathatnak.

"De az a gondolatunk, hogy a hároméves apja televíziós képe elbocsátották, amikor gyára a tengeren mozog."

2011. június végén az Obama adminisztráció bejelentette, hogy három szabadkereskedelmi megállapodás.. Dél-Koreával, Kolumbiával és Panamával... teljes körűen tárgyaltak, és készen állnak, hogy kongresszusra küldjék felülvizsgálat és átvétel céljából. Ez a három paktum várhatóan 12 milliárd dollárt fog generálni új, éves amerikai értékesítésben.

A republikánusok azonban megállították a megállapodások jóváhagyását, mert azt akarják, hogy egy kicsi, 50 éves munkavállaló átképzési / támogatási programját megszabadítsák a számláktól.

2010. december 4-én Obama elnök bejelentette a Bush-korszak az USA és Dél-Korea közötti szabadkereskedelmi megállapodás újratárgyalásának befejezését. Lásd Korea-Egyesült Államok. A kereskedelmi megállapodás foglalkozik a liberális aggodalmakkal.

"Az általunk megkötött megállapodás magában foglalja a munkavállalók jogainak és a környezetvédelmi normák erős védelmét - és ennek következtében én úgy vélem, hogy ez a jövőbeli kereskedelmi megállapodások modellje, amelyet folytatni fogok "- kommentálta Obama elnök az Egyesült Államok és Dél-Korea között. megegyezés. (lásd az USA – Dél-Korea kereskedelmi megállapodás profilját.)

Az Obama kormánya egy teljesen új szabadkereskedelmi paktumról, a Csendes-óceáni térség partnerségéről is tárgyal ("TPP"), amely nyolc nemzetet foglal magában: Egyesült Államok, Ausztrália, Új-Zéland, Chile, Peru, Szingapúr, Vietnam és Brunei.

Az AFP szerint "közel 100 amerikai vállalat és üzleti csoport" sürgette Obamát, hogy fejezze be a TPP-tárgyalásokat 2011 novemberéig. A jelentések szerint a WalMart és 25 másik amerikai vállalat aláírta a TPP-paktumot.

1994-ben a Kongresszus engedte a gyorsított hatalom lejártát, hogy nagyobb konzultációt biztosítson a Kongresszus számára, amikor Clinton elnök támogatta az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást.

2000-es választása után Bush elnök gazdasági napirendjévé tette a szabad kereskedelmet, és igyekezett visszaszerezni a gyorsított hatalmat. Az 2002. évi kereskedelmi törvény öt évig visszaállította a gyorsított szabályokat.

E hatáskör felhasználásával Bush új szabadkereskedelmi megállapodásokat kötött Szingapúrral, Ausztráliával, Chilevel és hét kisebb országgal.

Bush úr nyomása ellenére a Kongresszus megtagadta a gyorsított hatalom kiterjesztését, miután 2007. július 1-jén lejárt. A Kongresszus számos okból elégedetlen volt a Bush-i kereskedelmi megállapodásokkal:

• Több millió amerikai munkahely és vállalat veszít külföldre
• A munkaerő és az erőforrások kiaknázása és a környezet szennyezettsége idegen országokban
• Bush elnök alatt generált óriási kereskedelmi hiány

Nemzetközi jótékonysági szervezet Oxfam fogadalmak a kampányhoz "legyőzni azokat a kereskedelmi megállapodásokat, amelyek veszélyeztetik az emberek jogait: megélhetés, helyi fejlesztés és a gyógyszerekhez való hozzáférés."

Az első amerikai szabadkereskedelmi megállapodás Izraeltel jött létre, és 1985. szeptember 1-jén lépett hatályba. A megállapodás, amelynek nincs lejárati ideje, az Egyesült Államokba belépő Izraelből származó áruk - egyes mezőgazdasági termékek kivételével - vámok eltörléséről rendelkezik.

Az Egyesült Államok és Izrael közötti megállapodás lehetővé teszi az amerikai termékek számára, hogy az izraeli piacokhoz szabadon belépő európai árucikkekkel azonos alapon versenyezzenek.

A második, 1988. januárban Kanadával aláírt amerikai szabadkereskedelmi megállapodást 1994-ben felülmúlta az összetett és ellentmondásos Észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) Kanadával és Mexikóval, amelyet nagy szélsőségesen írt alá Bill Clinton elnök szeptember 14-én, 1993.

Az összes nemzetközi kereskedelmi paktum teljes listáját, amelyben az Egyesült Államok részes fele, lásd a Az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselőinek listája globális, regionális és kétoldalú kereskedelmi megállapodások.

Az összes világkereskedelmi paktum felsorolását lásd: A Wikipedia szabadkereskedelmi megállapodásainak listája.

A támogatók támogatják az USA szabadkereskedelmi megállapodásait, mert úgy vélik, hogy:

• A szabad kereskedelem növeli az amerikai vállalkozások eladásait és nyereségét, ezáltal erősítve a gazdaságot
• A szabad kereskedelem hosszú távon USA középosztályi munkahelyeket teremt
• A szabad kereskedelem lehetőséget kínál az Egyesült Államok számára pénzügyi segítség nyújtására a világ legszegényebb országai számára

A költséges és késleltetett kereskedelmi akadályok - például tarifák, kvóták és feltételek - eltávolítása magában foglalja a fogyasztási cikkek könnyebb és gyorsabb kereskedelmét.

Ennek eredményeként megnövekedett az USA-ban értékesített mennyiség.

Ezenkívül az olcsóbb anyagok felhasználása és a szabadkereskedelem révén megszerzett munkaerő alacsonyabb áruk előállítási költségeihez vezet.

Ennek eredményeként vagy a megnövekedett haszonkulcsok (ha az eladási árakat nem csökkentették), vagy az alacsonyabb eladási árak okozta megnövekedett eladások.

Az A Petersoni Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet becslései szerint az összes kereskedelmi akadály megszüntetése az USA jövedelmét évi 500 milliárd dollárral növeli.

Az elmélet az, hogy amint az amerikai vállalkozások növekednek a jelentősen megnövekedett eladások és nyereségek miatt, növekszik a kereslet a középosztálybeli magasabb bérekkel foglalkozó állások számára az eladások növekedésének elősegítése érdekében.

Februárban a Demokratikus Vezetési Tanács, egy centrista, vállalkozást támogató gondolkodóközpont, amelyet Clinton szövetségese, a volt Rep. vezet. Harold Ford, Jr., írta:

"A kibővített kereskedelem vitathatatlanul az 1990-es évek magas növekedésű, alacsony inflációs és magas bérekű gazdasági növekedésének kulcseleme; még most is kulcsszerepet játszik az infláció és a munkanélküliség történelmileg lenyűgöző szinten tartásában. "

Az A New York Times írta 2006-ban:

"A közgazdászok előmozdíthatják a robusztusan növekvő világ valódi előnyeit: ha több tengerentúli eladást adnak, az amerikai vállalkozások több embert foglalkoztathatnak."

Az USA szabadkereskedelme a szegényebb, nem iparosodott nemzeteket részesíti előnyben azzal, hogy az Egyesült Államok nagyobb mértékben vásárol anyagot és munkaügyi szolgáltatásokat.

Az A Kongresszusi Költségvetési Hivatal kifejtette:

"... A nemzetközi kereskedelem gazdasági előnyei abból fakadnak, hogy az országok termelési képességeikben nem azonosak. A természeti erőforrások, a munkaerő oktatásának szintje, a műszaki ismeretek stb. Miatt különböznek egymástól.

Kereskedelem nélkül minden országnak el kell készítenie mindent, amire szüksége van, ideértve azokat a dolgokat is, amelyek előállítása nem túl hatékony. Ha a kereskedelem megengedett, ezzel szemben minden ország arra összpontosíthatja erőfeszítéseit, hogy mi a legjobban. "

Az amerikai szabadkereskedelmi megállapodások ellenzői úgy vélik, hogy:

• A szabad kereskedelem több USA-ban munkahely-veszteséget okozott, mint nyereséget, különösen a magasabb fizetésű munkahelyeknél.
• Számos szabadkereskedelmi megállapodás rossz üzlet az Egyesült Államok számára.

A A Washington Post oszlopírója írta:

"Miközben a vállalati nyereség szárnyal, az egyéni bérek stagnálnak, amelyet legalább részben a bátor új tény ellenőrzése alatt tart kirendelés - hogy az amerikaiak millióinak munkája a közeli fejlődő nemzetek költségeinek töredékével elvégezhető és messze. "

2006-os, "Vedd ezt a munkát és szállítsd el" című könyvében Sen. Byron Dorgan (D-ND) kijelenti: "... ebben az új globális gazdaságban senkit sem érintnek mélyebben, mint az amerikai munkavállalók... az elmúlt öt évben több mint 3 millió amerikai munkahelyet veszítettünk el, amelyeket más országokba bíztak meg, és további milliók készek távozni. "

Amikor 1993. szeptember 14-én aláírta a NAFTA-t, Bill Clinton elnök kiszállt"" Azt hiszem, hogy a NAFTA millió munkahelyet fog létrehozni hatásának első öt évében. És azt hiszem, hogy ennél sokkal többet veszítenek el... "

De H. iparos Ross Perot híresen előre jelezte az „óriási szopás hangját” az USA-ba irányuló munkáknak, amelyek Mexikóba indulnak, ha a NAFTA jóváhagyásra kerül.

Perot úrnak igaza volt.Jelentés a Gazdaságpolitikai Intézetről:

"Mivel az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást (NAFTA) 1993-ban aláírták, az USA kereskedelem hiánya növekszik Kanadával és Mexikóval 2002 folyamán a 879 280 amerikai egyesült államokbeli támogatást nyújtó termelés eltolódását okozta. munkahelyeket. Az elveszített munkahelyek nagy része a feldolgozóiparban magas bérekben szerepelt.

"Ezen munkahelyek elvesztése csak a NAFTA által az Egyesült Államok gazdaságára gyakorolt ​​hatás legszembetűnőbb tippe. Valójában a NAFTA hozzájárult a jövedelmi egyenlőtlenségek növekedéséhez, elnyomta a termelési munkavállalók reálbéreit, gyengítette a munkavállalók kollektív szerződés a szakszervezetek szervezési képessége és képessége, valamint a kevesebb béren kívüli juttatás. "

2007 júniusában a Boston Globe beszámolt egy függőben lévő új megállapodásról: "Tavaly Dél-Korea 700 000 autót exportált az Egyesült Államokba, míg Az amerikai autógyártók 6000-et értékesítettek Dél-Koreában - mondta Clinton, és a 13 milliárd dolláros amerikai kereskedelem hiányának több mint 80 százalékát tulajdonította Dél-Koreával... "

És mégis, a Dél-Koreával megkötött, 2007. évi új megállapodás nem szünteti meg Sen-nál az „akadályokat, amelyek súlyosan korlátozzák az amerikai járművek eladását”. Hillary Clinton.

Az ilyen egyoldalú ügyletek az amerikai szabadkereskedelmi megállapodásokban gyakoriak.

Az amerikai szabadkereskedelmi megállapodások más országokat is károsítottak, beleértve:

• Más országok munkavállalóit kizsákmányolják és sértik.
• Más országok környezete szennyezett.

Például a A Gazdaságpolitikai Intézet magyarázza a NAFTA utáni Mexikóról:

"Mexikóban a reálbérek meredeken csökkentek, és meredeken csökkent azoknak a száma, akik rendszeresen fizetnek fizetett állást. Számos munkavállalót elmozdítottak a megélhetési szintű munkához az „informális szektorban”... Ezenkívül az USA-ból származó támogatott, alacsony árú kukoricaszín elpusztította a gazdálkodókat és a vidéki gazdaságot. "

Indiában, Indonéziában és Kínában a munkavállalókra gyakorolt ​​hatás még súlyosbodott: számtalan példány az éhező bér, a gyermekmunkások, a rabszolgamunka és a veszélyes munka miatt körülmények.

És Sen Sherrod Brown (D-OH) a "Szabadkereskedelem mítoszai" című könyvében megjegyzi: "Mivel a Bush-kormány túlórát dolgozott, hogy gyengítse környezetvédelmi és élelmiszer-biztonsági szabályok az Egyesült Államokban, a bush-i kereskedelmi tárgyalók megpróbálják ugyanezt tenni a világon gazdaság...

"Például a környezetvédelemre vonatkozó nemzetközi jogszabályok hiánya arra ösztönzi a cégeket, hogy a leggyengébb szabványokkal járjanak el a nemzet felé."

Ennek eredményeként néhány nemzet 2007-ben konfliktusba került az Egyesült Államok kereskedelmi ügyleteivel. 2007 végén a Los Angeles Times beszámolt a folyamatban lévő CAFTA-paktumról:

"Körülbelül 100 000 csontvázként öltözött és zászlót tartó Costa Ricans vasárnap tiltakozott egy amerikai kereskedelmi paktum ellen, amelyek szerint az ország olcsó mezőgazdasági termékekkel elárasztja az országot, és jelentős munkahely-veszteségeket okozna.

"Nem: a szabadkereskedelmi paktumnak énekelni!" és 'Costa Rica nem eladó!' tiltakozók, köztük a gazdák és a háziasszonyok kitöltötte San Jose egyik fő útját, hogy tüntessen a Közép-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezménnyel szemben Államok."

"A demokraták az elmúlt évtizedben összehangolták a kereskedelempolitika reformját, mint Bill Clinton elnök NAFTA, WTO és Kína A kereskedelmi ügyletek nemcsak nem tették meg az ígért előnyöket, hanem valódi károkat okoztak "- mondta Lori Wallach a Global Trade Watch-nak A nemzet közreműködője, Christopher Hayes.

De a centrista A Demokrata Vezetõ Tanács ragaszkodik hozzá, "Noha sok demokratának csábítónak tűnik a Bush kereskedelempolitikájához" Csak mondani nem "választ mondani, ez valódi lehetőségeket pazarolna az amerikai export fokozására... és tartsuk ezt az országot versenyképessé egy globális piacon, amelytől nem tudjuk elszigetelni magunkat. "