Katapult meghatározása, előzményei és típusai

Az erődített városok római ostromának leírásakor mindig megfigyelőmotorok vannak, amelyek közül a legismertebb a dörzsölő kos vagy Kos, amely előbb jött, és a katapult (catapulta, latinul). Íme egy példa az első századi József zsidó történészre a Jeruzsálem ostromán:

" 2. Ami a tábor belsejét illeti, azt sátrakhoz különítik el, de a külső kerület a falhoz hasonlít, és azonos távolságra tornyokkal díszítik, ahola tornyok között állnak a nyilak és dartsok dobására, valamint a kövek hevederezésére szolgáló motorok, és ott helyezkednek el minden más motor, amely bosszanthatja az ellenséget, mind készen állnak a több műveletre."
Josephus háborúk. III.5.2

Dietwulf Baatz "Az ősi tüzérség legújabb eredményei" szerint az ősi ostrommotorokra vonatkozó legfontosabb információforrások az ősi szövegekből származnak, amelyeket Vitruvius, a bizánci Philo (a harmadik században) és az Alexandriai hős (az első században az apátság), ostromot ábrázoló domborművek és szobrok régészek.

A katapult szó jelentése

instagram viewer

Az Etymology Online szerint a katapult szó a görög szavakból származik kata "ellen" és pallein "rohanni", egy etimológia, amely magyarázza a fegyver működését, mivel a katapult az ágyú ősi változata.

Mikor kezdtek a rómaiak használni a katapultot?

Mikor a rómaiak először kezdték el használni ezt a fajta fegyvert, nem tudják biztosan. Lehet, hogy a Háborúk Pyrrhus-szal (280-275 B.C.), amelynek során a rómaiaknak lehetősége volt megfigyelni és lemásolni a görög technikákat. Valérie Benvenuti szerint a tornyok beépítése a római építésű városfalakba mintegy 273 B.C. arra utal, hogy ezeket az ostrommotorok tartására tervezték.

A katapult korai fejleményei

A "Korai tüzérségi tornyok: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid" című részben Josiah Ober szerint a fegyvert 399-ben fedezték fel. mérnökök a Syracuse Dionysios alkalmazásában. [Lásd: Diodorus Siculus 14.42.1.] Szicília, Siracusa fontos volt Megale Hellas, a görög nyelvű terület Olaszország déli részén és környékén [lásd: Dőlt dialektusok]. A Róma idején konfliktusba került Punic Wars (264-146 B.C.). A század utáni században, amikor a syracusans feltalálta a katapultot, Syracuse otthona volt a nagy tudósnak. Archimedes.

A negyedik század elején a B.C. a katapult típusa valószínűleg nem a legtöbben gondolkodunk - torziós katapult, amely köveket dob ​​az ellenséges falak lebontására, hanem a középkor korai változata nyílpuska amely rakétákat lőtt, amikor a ravaszt elengedték. Hashajnak vagy orrnak is hívják gastraphetes. Az állványhoz rögzítették, amelyet Ober szerint egy kicsit meg lehet mozgatni a célzáshoz, de maga a katapult elég kicsi ahhoz, hogy egy személy tartsa. Hasonlóképpen, az első torziós katapult kicsi volt és valószínűleg embereket céloztak meg, nem pedig a falakat, mint például a hasi íjat. A negyedik század végére azonban Sándorutódjai, a Diadochi, a nagy, falra szakító kődobást, torziós katapultot használták.

Csavarodás

A torzió azt jelenti, hogy megcsavarodtak, hogy energiát tároljanak a kibocsátáshoz. A sodrott szálak ábrái úgy néznek ki, mint a kötőfonal sodrott gombolyagjai. A "Tüzérség mint klasszifikáló eltolódás" című cikk egy cikk, amely a ókori történészek aki tüzérséget ír le, Ian Kelso ezt a torzítást a fal roncsos katapult "motívumerejének" nevezi, amelyet falfűtési tüzérségnek nevez. Kelso elmondja, hogy bár a történészek műszakilag hibásak Procopius (6. században) és Ammianus Marcellinus (fl. negyedik század közepe. D.) értékes betekintést nyújt nekünk az ostrommotorokba és az ostromharcba, mivel az ostromolt városokban voltak.

A "A tüzérségi tornyokról és a katapult méretéről" T. E. Rihll szerint a katapult leírására három összetevő van:

  1. Áramforrás:
    1. Íj
    2. Tavaszi
  2. Rakéta
    1. Éles
    2. Nehéz
  3. Tervezés
    1. Euthytone
    2. Palintone

Az íjat és a rugót elmagyarázták - az íj olyan, mint a számszeríj, a rugó torzítást jelent. A rakéták élesek voltak, mint például a nyilak és lábak, vagy nehézek, és általában tompa, még ha nem is kerek, mint a kövek és az üvegek. A rakéta a céltól függően változott. Időnként egy besugárzó hadsereg a város falait akarta lebontani, de más esetekben a falakon kívüli építményeket célozta meg. A formatervezésről, ezek közül a leíró kategóriák közül az utolsó még nem került említésre. Az Euthytone és a Palintone a rugók vagy a karok különböző elrendezéseire vonatkoznak, de mindkettő használható torziós katapultokkal. Íjak használata helyett a torziós katapultokat haj- és orrbőrből készített rugók hajtották meg. Vitruvius kétfegyveres (palintone) kődobót hív, amelyet torziós (rugó) hajt ballista.

A "Katapult és a ballista" című könyvben J. N. Whitehorn sok egyértelmű diagram segítségével leírja a katapult alkatrészeit és működését. Azt mondja, hogy a rómaiak rájöttek, hogy a kötél nem volt jó anyag a csavart fonalhoz; általában véve minél finomabb a szál, annál nagyobb rugalmasságot és szilárdságot fog elérni a sodrott huzal. A lószőr normális volt, de a nők haja volt a legjobb. Csipeszes lóban vagy ökörben nyaki orrfertőt alkalmaztak. Néha lentet használtak.

Az ostrommotorokat védve fedték le rejteléssel, hogy megakadályozzák az ellenséges tüzet, ami elpusztítja őket. Whitehorn szerint a katapultákat tűzveszélyekre is felhasználták. Időnként üvegeket dobtak a vízálló görög tűzből.

Az Archimédus katapultjai

Mint a bántalmazás kos, az állatneveknek katapult típusokat adtak, különösen a skorpiót, amelyet Syracuse Archimedes használt, és az onager vagy a vad szamár. Whitehorn szerint az Archimedes a harmadik század utolsó negyedévében B.C. olyan haladást hajtott végre a tüzérségben, hogy A Syracusans hatalmas köveket dobhatott Marcellus embereire Syracuse ostroma alatt, amelyben Archimedes volt megölték. Állítólag a katapulták el tudtak dobni 1800 font súlyú köveket.

"5. Ez volt az ostromfelszerelés, amellyel a rómaiak tervezték megtámadni a város tornyát. Az Archimedes azonban olyan tüzérséget épített, amely számosféle tartományra kiterjedhet, úgy hogy a támadó hajók még mindig egy távolságban annyi találatot katapultjával és kődobójával szerzett, hogy képes volt súlyos károkat okozni és zaklatni őket megközelítés. Aztán, ahogy a távolság csökkent, és ezek a fegyverek elkezdték szállítani az ellenség fejeit, elindult kisebb és kisebb gépeket, és annyira demoralizálta a rómait, hogy előrelépésüket a holtpontról. Végül Marcellus kétségbeesetten csökkentette hajóinak titkos előtétét a sötétség alatt. De amikor már majdnem elérték a partot, és ezért túl közel voltak ahhoz, hogy megütik őket katapultok mellett, Archimedes újabb fegyvert dolgozott ki a tengerészgyalogosok visszaszorítására, akiket harcoltak a paklik. A falakat nagy számú kiskapukkal átszúrta az ember magasságában, amelyek körülbelül egy pálma szélességűek voltak a falak külső felületén. Mindegyik mögött és a falak belsejében íjászok álltak, úgynevezett 'skorpiók' sorokkal, kicsi katapult, amely vasbetéteket dobott ki, és ezekkel a bemetszésekkel lövöldözve sok tengerészgyalogosot kiszállították akció. Ezen taktika révén nemcsak elhárította az összes ellenséges támadást, mind a távolsági támadásokat, mind a kéz a kézben történő harc kísérleteit, és súlyos veszteségeket is okozott nekik."
Polybius VIII. Könyv

Ősi írók a katapultok témájáról

Ammianus Marcellinus

7 És a gépet tormentumnak hívják, mivel az összes felszabadult feszültséget csavarás (torqueur) okozza; és a skorpió, mert fel van emelve; a modern idők új névnek adták nekik, mert amikor a vad szamár vadászok üldözi őket, rúgással visszaugrik kövek távolságig, vagy összetörik üldözőik melleit, vagy megtörik koponyáik csontjait és összetörnek őket.
Ammianus Marcellinus XXIII.4. Könyv
" Amikor észrevette, hogy embereink nem alsóbbrendűek, mivel a tábor előtti hely természetesen kényelmes és alkalmas volt egy hadsereg (a domb óta, amelyben a tábor helyét felállták, fokozatosan emelkedve a síkságtól, szélességgel terjedt előre, egészen a térig, amelyet a A széttagolt hadsereg elfoglalhatott volna, oldalának meredeken esett mindkét irányba, és elõre óvatosan lejtõn fokozatosan elsüllyedt a egyszerű); a hegy mindkét oldalán húzott egy kb. négyszáz lépéssel egy keresztirányú árokot, és az árok végén erődöket épített, és ott helyezte katonáját hajtóművek, nehogy a hadsereg összevonása után az ellenségnek, mivel számuk szempontjából annyira hatalmasak voltak, képesnek kell lennie arra, hogy körülvegye az ő embereit a szélén, miközben harcoló. Ezt megtették, és a táborban hagyták azt a két légiót, akiket legutóbb emelt fel, hogy létezzenek Esetleg tartalékként hozhatják őket, a másik hat légiót a tábor elõtt csata sorrendben formálta."
Gall háborúk II.8

Vitruvius

" Ugyanígy építették fel a dörzsölő torna teknősét. Ennek alapja harminc sing volt és négyzetméteres volt, magassága pedig az illesztés kivételével tizenhárom sing volt; az ágyék és a teteje magassága hét sing volt. Nem kevesebb tető kiállítása a tető közepén és felett mint két sing műemlék volt, és ezen a temetőn egy négyszintes magas torony állt, amelyben a legfelső emeleten skorpiók és katakulták voltak felállították, és az alsó emeleten nagy mennyiségű vizet tároltak, hogy el lehessen távolítani a teknõst esetlegesen eldobó tüzet. Ennek belsejében elhelyezték a kosár gépeit, amelybe hengert helyeztek, esztergálták, és a tetejére helyezett kosár nagyszerű hatása volt, ha kötelekkel oda-vissza behajtották. A toronyhoz hasonlóan nyers bőrrel is védett volt."
Vitruvius XIII.6

Irodalom

"A görög és a római tüzérség eredete", Leigh Alexander; A klasszikus folyóirat, Vol. 41, 5. szám (február 1946), pp. 208-212.

"A katapult és a ballista", készítette J. N. Whitehorn; Görögország és Róma Vol. 15. szám, 44. szám (1946. május), 1. o. 49-60.

"Az ősi tüzérség legújabb eredményei", Dietwulf Baatz; Britannia Vol. 9, (1978), pp. 1-17.

"Korai tüzérségi tornyok: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid", Josiah Ober; American Journal of Archaeology Vol. 91, 4. szám (okt. 1987), pp. 569-604.

"A tüzérség bemutatása a római világban: Hipotézis a krónológiai meghatározáshoz a cosa város falán alapul", írta Valvenie Benvenuti; A római amerikai akadémia emlékiratai, Vol. 47 (2002), pp. 199-207.

"Tüzérség mint klasszifikáló eltérés", készítette Ian Kelso; Előzmények: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 52, H. 1 (2003), 1. o. 122-125.

"A tüzérségi tornyokról és katapult méretekről", T. E. Rihll; Az athéni Brit Iskola éves éve Vol. 101. (2006), 1. o. 379-383.

Rihll, Tracey. "A katapult: egy történelem." Kindle Edition, 1. kiadás, W estholme Publishing, 2007. január 23.