Mi történik az állatokkal, ha mindenki vegánra megy?

A nem vegánok gyakran kérdezik: "Mi történne az állatokkal, ha mind vegánná válunk?" Érvényes kérdés. Ha abbahagynánk a tehenek, sertések és csirkék étkezését, mi történne azzal a 10 milliárd szárazföldi állattal, amelyeket most évente eszünk? És mi történne a vadon élő állatokkal, ha abbahagyjuk a vadászatot? Vagy a kísérletekhez vagy szórakozáshoz használt állatok?

Mint minden termék esetében, a hús iránti igény változásakor a termelés megváltozik, hogy megfeleljen a piaci igényeknek. Ahogy egyre több ember megy vegán, több vegán termék lesz elérhető a mainstream üzletekben és az egészséges élelmiszerboltokban. A gazdák kevesebb állat tenyésztésével, nevelésével és levágásával fognak alkalmazkodni.

Hasonlóképpen, több vegán termék jelenik meg az üzletekben, és egyre több gazda vált át olyan növekvő dolgokra, mint a quinoa, tönköly vagy kelkáposzta.

Elképzelhető, hogy a világ, vagy a világ egy része hirtelen vegánvá válhat. Számos eset fordult elő, hogy egy adott állati termék iránti igény hirtelen zuhan.

A rózsaszín iszapról szóló jelentés (a.k.a. „sovány finom textúrájú marhahús”) után az ABC World News-ban Diane Sawyer 2012-ben az USA-ban a rózsaszínű iszapgyárak nagy része hetek alatt leállt, és egy vállalat, az AFA Foods bejelentette csőd.

Az 1990-es évek közepétől származó példa szerint az emu-húspiac spekulációja az emu-gazdaságok kiindulópontjává vált az Egyesült Államok és Kanada környékén. Mivel egyre több gazdálkodó vásárolt emu tojásokat és tenyészpárokat, a tojások és a madarak árai emelkedtek, ami hamis képet eredményezett az a benyomás, hogy az emu termékek (hús, olaj és bőr) iránti kereslet nagy volt, ami még több gazdát vonzott az emu termékekhez mezőgazdasági. Egy hat méter magas, röpképtelen ausztrál madár, amely rokonokkal és az osztrákokkal rokon emusokkal foglalkozik, azt állították, hogy sovány, tápláló hús, divatos bőr és egészséges olaj. Az emu hús ára azonban magas volt, a kínálat nem volt megbízható, és a fogyasztók nem annyira szerették az ízét, mint az olcsó, ismerős marhahús íze. Bár nem világos, mi történik az összes rózsaszín iszappal, amely korábban a McDonald's, a Burger King és a Taco felé fordult A Bellot, az emuszokat nehezebben rejtik el, és sokan elhagyták őket a természetben, ideértve az Illinois déli erdőit, mint jelentette a Chicago Tribune News.

Ha sok ember hirtelen vegánná válna, és túl sok tehén, sertés és csirke lenne, a gazdálkodók hirtelen csökkenteni kell a tenyésztés során, de az itt tartózkodó állatokat el lehet hagyni, le lehet vágni, vagy oda lehet küldeni szentélyek. Ezen sorsok egyike sem rosszabb, mint mi történt volna, ha az emberek továbbra is húst esznének, tehát az állatokkal való aggodalom nem érv a veganizmus ellen.

A vadászok néha azzal érvelnek, hogy ha abbahagyják a vadászatot, a szarvaspopuláció felrobban. Ez téves érv, mert ha a vadászat leállna, akkor megállítanánk a szarvaspopulációt növelő gyakorlatokat is. Állami vadgazdálkodási ügynökségek a szarvaspopuláció mesterséges növelése a vadászok szabadidős vadászati ​​lehetőségeinek javítása érdekében. Az erdők kivágásával, a szarvasok által előnyben részesített növények ültetésével és a bérlő gazdák megkövetelésével hagyják el bizonyos mennyiségű növényüket a szarvasok takarmányozása céljából megtakarítatlanul az ügynökségek megteremtik a szarvas által előnyben részesített élõhelyet, és emelik a szarvas. Ha abbahagyjuk a vadászatot, megállítanánk ezeket a taktikákat is, amelyek növelik a szarvaspopulációt.

Ha abbahagynánk a vadászatot, leállítanánk a vadászok számára fogságban tartott állatokat is. Számos nem vadász nem ismeri az állami és magánjellegű programokat, amelyek fogságban fürj, papagájok és fácánok tenyésztését célozzák meg vadonban történő vadásztatás céljából.

Az összes vadon élő populáció ingadozik a ragadozók száma és a rendelkezésre álló erőforrások szerint. Ha eltávolítják az emberi vadászokat a képről, és abbahagyjuk a vadmadarak tenyésztését és a szarvasok élőhelyének manipulálását, a vadvilág alkalmazkodni fog, ingadozik, és egyensúlyt teremt az ökoszisztémával. Ha a szarvaspopuláció felrobban, akkor az erőforrások hiánya miatt összeomlik, és természetesen továbbra is ingadozik.

Az élelmiszerekhez használt állatokhoz hasonlóan az emberek által használt más állatok száma is fogságban csökken, mivel az állati termékek iránti kereslet csökken. Mivel az Egyesült Államokban a csimpánzok száma a kutatásban csökken - a Nemzeti Egészségügyi Intézet abbahagyta a csimpánzokkal végzett kísérletek finanszírozását - kevesebb csimpánzot nevelnek. Mivel a kereslet a gyapjú vagy selyem esik, kevesebb juhot és selyemhernyót nevelünk. Egyes állatokat vadonból fogva tartanak, köztük orcák és delfinek akvárium-show-khoz. Elképzelhető, hogy a meglévő állatkertek és akváriumok szentélyekké válhatnak, és abbahagyhatják az állatok vásárlását, eladását vagy tenyésztését. Az olyan szentélyek, mint a New Jersey-i Popcorn Park Állatkert, elhagyott egzotikus háziállatokat, megsérült vadon élő állatokat és illegális háziállatokat fogadnak el. Minden esetben, ha a világ egyik napról a másikra vagy nagyon gyorsan vegánná válik, azokat az állatokat, amelyeket nem lehet a vadba visszatérni, levágják, elhagyják vagy szentélyekben gondozzák őket. Valószínűleg a világ fokozatosan vegánná válik, és a fogságban tartott állatokat fokozatosan megszüntetik.

A veganizmus határozottan elterjed az Egyesült Államokban, és úgy tűnik, hogy a világ többi részén is. Még a nem vegánok körében is csökken az állati élelmiszerek iránti igény. Az Egyesült Államokban vagyunk kevesebb húst eszik annak ellenére, hogy népességünk növekszik. Ennek oka az egy főre eső húsfogyasztás csökkenése. Vitatható, vajon lesz-e valaha vegán világunk, de nyilvánvaló, hogy a tényezők kombinációja - az állatok jogai, az állatok jóléte, a környezet és az egészség - miatt az emberek kevesebb húst esznek.