Az állatok támogatásának és megmentésének költségei adóköteles-e?

Ha te állatok nevelése vagy mentése, például az Ön költségei macska eledel, papír törülközők és állat-egészségügyi számlák lehetnek adóalapból levonható, köszönhetően a 2011. június döntés egy amerikai adóbíróság bírója. Az, hogy az állatok mentési és gondozási költségei adókötelezettek-e, számos tényezőtől függ.

Az IRS által elismert 501 (c) (3) jótékonysági szervezeteknek adományozott pénz és vagyon általában levonható, feltéve, hogy megfelelő nyilvántartást vezet és részletezi a levonásokat. Ha mentési és elősegítő munkája elősegíti az 501 (c) (3) csoport küldetését, mellyel dolgozik, akkor a megtérítetlen kiadásai adókedvezményes adományul szolgálnak az adott jótékonysági szervezet számára.

Az 501 (c) (3) szerinti jótékonysági szervezet az adómentességet az IRS-nek adta. Ezeknek a szervezeteknek az IRS által kiosztott azonosítószám van, és gyakran ezt a számot adják az önkénteseknek, akik árut vásárolnak, így nem kell eladási adót fizetniük az árukért. Ha egy 501 (c) (3) menedékjoggal, mentővel vagy nevelőcsoporttal dolgozik, akkor a csoport megtérítetlen kiadásai adóköteles.

Ha azonban önmagában menti a macskákat és a kutyákat, anélkül, hogy csatlakozna egy 501 (c) (3) szervezethez, akkor költségei nem vonhatók le adóból. Ez jó ok arra, hogy elindítsák a saját csoportjukat és adómentességet kapjanak, vagy egyesítsék erőiket egy olyan csoporttal, amely már rendelkezik.

Ne feledje, hogy csak a pénz- és vagyonadományok vonhatók le. Ha önkéntesként adományoz idejét, akkor nem tudja levonni ideje értékét az ön munkájából adók.

Ha részletezi a levonásokat, felsorolhatja és levonhatja a jótékonysági hozzájárulásokat, ideértve az állatok megmentésére és az 501 (c) (3) csoportba tartozó nevelési munkák költségeit. Általában meg kell részletezni a levonásait, ha ezek a levonások haladja meg a szokásos levonást, vagy ha nem jogosult a szokásos levonásra.

Az összes bevételt, törölt csekkjét vagy egyéb nyilvántartást meg kell őriznie, amely dokumentálja az adományokat és a jótékonysági beszerzéseket. Ha adományoz vagyont, például egy autót vagy egy számítógépet, akkor levonhatja a az ingatlan valós piaci értéke, ezért fontos, hogy rendelkezzen dokumentációval az ingatlan értékéről. Ha valamelyik adománya vagy vásárlása meghaladja a 250 dollárt, akkor ezt meg kell tennie levelet kap az adózási nyilatkozat benyújtásának időpontjában a jótékonysági szervezetről, feltüntetve adományának összegét és az árukért cserébe kapott áruk vagy szolgáltatások értékét.

Az állatszigetelők és a mentőkéntesek köszönetet mondhatnak Jan Van Dusennek, az Oakland állambeli Kaliforniai Családjogi Ügyvédnek és macskamentőnek azért, hogy az IRS bírósági csatában harcoltak az állatok mentési költségeinek levonására. Van Dusen 12 068 USD összegű levonást igényelt a 2004. évi adóbevallásából azon költségei miatt, amelyek során az 501 (c) (3) Fix Fix Ferals 501 (c) (3) csoport támogatása során felmerült költségeit felmerült. A csoport küldetése:

"ingyenes spay / neuter klinikákat biztosítanak a nem saját tulajdonú és vadmacskák számára a San Francisco East Bay közösségekben az alábbiak érdekében:

• e macskák számának jelentős csökkentése és az éhezés és betegség szenvedésének enyhítése,
• gazdasági szempontból megvalósítható módon teremtsen a közösségek számára a kóbor macskák populációjának humánus csökkentését, enyhítve ezáltal a környéken fennálló feszültségeket és ösztönözve az együttérzést, és
• az egészséges, de hajléktalan macskák megsemmisítésének pénzügyi és pszichológiai terheit felszabadítani a helyi állat-egészségügyi ellenőrző intézményekből. "

A bírósági határozat Van Dusen macskák és FOF iránti odaadását dokumentálja:

Van Dusen egész életében a munkán kívüli életét a macskák gondozására fordította. Minden nap etette, takarította és gondozta a macskákat. Mossa ki a macskák ágyneműjét, és fertőtlenítette a padlókat, a háztartási felületeket és a ketreceket. Van Dusen házat is vásárolt, „a gondozás gondolatának gondolatával”. A házát annyira széles körben használják macskagondozásra, hogy soha nem volt vendégje vacsorázni.

Noha Van Dusennek kevés tapasztalata volt az adójogról, a bíróságon képviselte magát az IRS ellen, amelyet Van Dusen szerint megpróbált "őrült macska hölgy"Az IRS azt is állította, hogy nem áll kapcsolatban az FOF - szel. Míg 70–80 nevelőmacskájának nagy része az FOF-ból származott, Van Dusen macskákat vett be más 501 (c) (3) szervezetekből is. Richard Morrison bíró nem értett egyet az IRS-szel és úgy ítélte meg, hogy "a nevelőmacskák gondozása szolgáltatás volt "A költségei levonhatók voltak, beleértve a tisztítószerek és a tisztítószerek 50% -át rezsi. Miközben a bíróság megállapította, hogy Van Dusennek nem volt megfelelő nyilvántartása néhány levonásának, ő mindazonáltal az 501 (c) (3) csoport levonására jogosult az állatok mentésére és önkénteseire költségeik. Az IRS-nek 90 nap áll rendelkezésére a bírósági határozat fellebbezésére.

Van Dusen elmondta a Wall Street Journalnak: "Ha orvosi problémával küzdő macskának segítene, vagy nyugdíjba takaríthatnék meg, költenék a macska gondozására - mint sok mentőmunkásnak".