A lóvágás és annak elleni érvek

Míg az állampolgárok a lóvágás ellen érvelnek, néhány lótenyésztő és tulajdonos szerint a lóvágás szükséges gonosz.

A The Morning News szerint „egy nemrégiben elvégzett nemzeti közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak közel 70% -a támogatja a lovak szövetségi tilalmát emberi fogyasztásra szánt vágás. ” 2009 májusától kezdve az Egyesült Államokban nem működnek vágóhidak, amelyek emberi fogyasztásra szánt lovakat leölnének Államok. Jelenleg egy szövetségi törvényjavaslat van folyamatban, amely megtiltja a ló levágását az Egyesült Államokban, és megtiltja az élő lovak szállítását vágás céljából. Amíg ez a szövetségi törvényjavaslat függőben van, számos egyes állam mérlegeli a lóvágóhidakat. A ló levágását engedélyező és a potenciális vágóhíd-tulajdonosok védelmét lehetővé tevő montana-i törvényjavaslat 2009. áprilisában vált törvénybe. Tennessee-ben jelenleg folyamatban van a Montana-törvényre épülő törvényjavaslat.

Az Egyesült Államokban a közelmúltban az Egyesült Államokban emberi fogyasztásra vágták le a lókat

Bár az Egyesült Államokban a lovakat már nem vágják emberi fogyasztásra, az élő lovakat továbbra is külföldi vágóhidakba szállítják. Keith Dane, az Egyesült Államok Emberi Társadalom Lóvédelmi Igazgatója szerint mintegy 100 000 élő ló van évente kanadai és mexikói vágóhidakba szállítják, és a húst Belgiumban, Franciaországban és más országokban értékesítik országok.

Egy kevésbé ismert kérdés a ló levágása háziállatok táplálékának és az állatkerteknek a húsevők takarmányozása céljából. Dane szerint ezeket a létesítményeket az USDA nem köteles ellenőrizni, így statisztikák nem állnak rendelkezésre. Az ilyen létesítmények létezése általában észrevétlenül marad, amíg nem léteznek a kegyetlenség állítás és nyomozás. Az Egzotikus Állatfajok és Állattenyésztés, Nemzetközi Társaság azt állítja, hogy egy ilyen New Jersey-i vágóhíd embertelen módon ölte meg a lovakat, és az ügy még folyamatban van. Dane szerint a legtöbb nagyállat-előállító társaság nem használ lóhúst, így kevés esélye van a ló levágását támogató macska- vagy kutyaeledel vásárlására.

Számos oka van annak, hogy a tenyésztő vagy a tulajdonos dönthet egy meghatározott ló eladásáról vágásra, de makro szinten a probléma a túltenyésztés.

Néhányan a lóvágást szükséges gonosznak tekinti, hogy a nemkívánatos lovakat emberileg ártalmatlanítsák. A kutyákkal és macskákkal ellentétben a nemkívánatos lovakat nem lehet ledobni a helyi állatok menhelyén. Lószentélyek léteznek, de nincs elég.

Az eutanázia nem mindig pénzügyi szempontból megvalósítható. A ló humánus megsemmisítése, majd egy 1200 fontos állat testének ártalmatlanítása vagy egy renderelő üzembe szállítása drága, néha tiltó módon. Azokat a növényeket, amelyek lovakat műtrágyává és ipari termékekké változtatják, a hasított testek elfogadják, de nem fizetnek érte.

Egyesek szerint a lóvágás alternatívája az elhanyagolás és az elhagyás.

A ló levágásának támogatói azt állítják, hogy a lovakat nem szabad eltérően kezelni, mint a tehéneket, sertéseket vagy csirkéket, és nincs ok arra, hogy a lovakat nem szabad emberi fogyasztás céljából levágni.

Állati jogok az aktivisták nem hisznek abban, hogy állatokat élelmezés céljából megölnek, de számos érv vonatkozik kifejezetten a lovakra.

A lóvágás növeli a lótenyésztés árait és nyereségét. Ha nincs jövedelmező vagy egyszerű mód a nem kívánt lovak ártalmatlanítására, kevesebb lovat tenyésztenek. Amint azt a Reggeli Hírekben közölték,

"Mielőtt a vágóhidakat bezárták, az állattenyésztők tudták, hogy fontonként 1 dollárt kaphatnak a húsért. Ross Lockhart, a Stockman Bideonville tulajdonosa, Bentonville-ben, ugyanaz a hús most csak fontonként kb. 20 cent ér. Régebben nevezett lovakat nevelt, de az elmúlt két évben nem tenyésztett semmit. "

Sok amerikai úgy gondolja, hogy a lovak különlegesek, ezért inkább kísérőállatokként, mint állatállományként kell kezelni őket.

A gondatlanság és az elhagyás nem növekszik, amikor a vágóhidakat bezárják. A Nemzetközi Lovak Alapja szerint:

Kaliforniában 1998-ban betiltották a ló levágását. Kaliforniában nem növekedett a visszaélések esete, sőt a tilalmat követő 3 évvel is csökkent. A [a Cavel vágóhíd] bezárásának négy éve alatt Illinois-ban észrevehetően csökkent a visszaélések és / vagy az elhanyagolás esetei. A Texasban, ahol 2003-ban volt az egyetlen két vágóüzem, a kegyetlenség és a lopás aránya a nemzetek között volt a legmagasabb.

Egyesek úgy vélik, hogy a lóvágás rendkívül ritka kegyetlen. Egyes vágóhidakon a lovakat először elkábítják egy fogságban levő csavarral, majd halálra vérzik. A lovakat azonban néha rosszul kábítják, néha bőrüket és vérzik, miközben még mindig tudatosak.

A ló levágásának megengedése újabb profitforrást jelent a telivér tenyésztők számára, ezáltal támogatva a lóversenyt, amelyre sok állampolgár támad.

Számos nagyobb lóversenypálya ellenzi a lóvágást.

Körülbelül 9 millió házi ló van az Egyesült Államokban, és ennek kb. Egy százalékát külföldi vágóhidakon küldik el. Ha megtiltottuk az élő lovak szállítását vágás céljából, akkor az Egyesült Államok lóközössége viszonylag kevés lovat tud felszívni.

Ha az élő ló kivitelének megtiltása levágáshoz elhanyagoláshoz és elhagyáshoz vezet? még látni kell, különösen egy olyan gazdaságban, ahol a kizárás mindenféle társat veszélyeztet állatokat. Számos nagyobb versenypálya ellenzi a ló levágását, és a tenyésztésre vagy a túltenyésztésre való ösztönzés levonása erős érv a ló levágása ellen.