A gyárgazdálkodás megoldása

Az embertelen természete gyárgazdálkodás jól dokumentált, de mi a megoldás?

Megy vegán.

Nem folytathatjuk a húst és más állati eredetű termékeket, és csak emberségesen kezelhetjük az állatokat?

Nem, két okból:

1. Alapján Állatok egyenlősége Évente több mint ötvenhat milliárd szárazföldi állatot halálnak emberi fogyasztásra. Ez a szám nem tartalmazza a tengeri lényeket. Az emberek túlságosan sok állatot és állati eredetű terméket esznek ahhoz, hogy az állatok idilli nyüzsgő gazdaságokban élhessenek, és ezáltal az „emberies gazdálkodás” szinte lehetetlen elérni. Egyetlen elemmel rendelkező tyúképület több mint 100 000 tyúkot képes tartani ketrecben, amelyek egymásra vannak rakva. Hány négyzetkilométernyi földre lenne szükség 100 000 csirke humánus felneveléséhez ahhoz, hogy külön állományokat hozzanak létre saját csákányos parancsukkal? Szorozzuk meg ezt a számot 3000-del, mert az USA-ban 300 millió tojótyúk van, körülbelül egy személyenként. És ez csak a tojásrakó csirkék.
2. A legfontosabb, hogy függetlenül attól, hogy az állatokat milyen jól kezelik, az állatok hús-, tej- és tojástermeléshez történő ragaszkodása ellentétes az állatjogokkal.
   instagram viewer

Igen, bizonyos területeken bizonyos gyakorlatok kiküszöbölésével csökkenthetjük a szenvedést, de ez nem oldja meg a problémát. Mint fentebb kifejtettük, nem tudunk kilenc milliárd állatot emberileg felnevelni. A vegánnal való kapcsolat csak az egyetlen megoldás. Ne feledje továbbá azt is, hogy egyes húsokat, tojásokat és tejtermékeket félrevezető módon „humánusként” forgalmaznak, ám csak csekély javulást kínálnak a hagyományos gyárgazdálkodáshoz képest. Ezeket az állatokat nem növelik emberileg, ha nagyobb ketrecekben vannak, vagy csak ketrecből veszik ki, hogy túlzsúfolt pajtákban éljenek. És a "humánus levágás" egy oximoron.

Új könyvében Thumánus gazdaság, Állatvédelem 2.0, Hogyan fejlesztik az innovátorok és a felvilágosult fogyasztók az állatok életét, a szerző és az állatjogi vezető Wayne Pacelle arról ír, hogy az állattenyésztési közösség üzleti életének változása iránti igény nagyon azonosítható változásokkal jár. Azok az emberek, akik megismerik a gyárgazdálkodást, megvilágosodnak, és ennek során a termelőknek meg kell felelniük igényeiknek. Láttuk, hogy ez történik a borjúhúsiparral. Pacelle azt írja: "1944-től a 1980-as évek végéig az amerikai egy főre eső borjúhús 8,6 fontról 0,3 fontra esett vissza." Amikor az emberek megtanultak a borjúhullám kegyetlenségéről, tudták, hogy az általuk fizetett erkölcsi ár magasabb volt, mint az étterem tényleges ára étkezés. Ha jobban tudunk, akkor jobban tudunk. 2015 májusában az Egyesült Államok Humane Society folytatta tárgyalásait a világ legnagyobb Walmartjával élelmiszerek kiskereskedője, hogy ne hagyja abba a tojást és a csirkét olyan mezőgazdasági termelőktől, akik önként nem veszítik el az elemet ketrecekben. Azok a gyártók, akik eltávolították a tésztát ketrecekben, voltak az új szállítók, így másoknak fedélzetre kellett menniük, vagy üzletbe kellett hagyniuk őket. Ennek eredményeként a Walmart nyilatkozatot bocsátott ki:

"A közvélemény egyre növekszik az érdeklődés az élelmiszerek előállítása iránt, és a fogyasztók kérdései merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi gyakorlat megfelel-e értékeknek és a haszonállatok jólétével kapcsolatos elvárásaiknak. Az állattudomány központi szerepet játszik e gyakorlatok irányításában, de nem mindig ad világos iránymutatást. Az állatjóléti döntéseket egyre inkább a tudomány és az etika kombinációján keresztül fontolják meg. "

Ez biztatónak tűnhet, de nem mindenki üdvözli a HSUS erőfeszítéseit, amelyek célja a vágás céljából tartott állatok kényelmesebbé tétele sorsuk várásakor. Ennek egyik oka a fentiekben említettek: függetlenül attól, hogy az állatokat milyen jól kezelik, az állatok hús-, tej- és tojástermelés alá vonása ellentétes az állatjogokkal.

A másik ok az, hogy ha a gyárgazdálkodást humánusnak tekinti, akkor kevesebb ember fogja érezni a vegán lehetőségek feltárásának szükségességét. Erkölcsi és etikai okuk látszólag vitathatatlan.

A vegetáriánus étkezés nagy lépés, de a tojás és a tejfogyasztás még az állatok szenvedését és halálát okozza még a kis „családi gazdaságokban”, ahol az állatok szabadon barangolnak. Ha a tojótyúk vagy a tejelő tehén túl idős ahhoz, hogy jövedelmező legyen, akkor húsuk céljából vágják le, amelyet általában alacsony minőségűnek tekintnek, és feldolgozott húskészítményekhez használnak. A hímivarú csirkéket értéktelennek tekintik, mivel nem tojásokat tojnak, és nem rendelkeznek elegendő izommal, hogy húscsirkékként hasznosak legyenek, tehát csecsemőkként ölik meg őket. Miközben még él, A hímcsibéket állati takarmány vagy műtrágya céljából darálják. A hím napi szarvasmarhákat szintén használhatatlannak tekintik, mivel nem adnak tejet, és még nagyon fiatalon vágják le borjúhúsra. A vegánnal való kapcsolat csak az egyetlen megoldás.